Effectif 2026-2027

[Marcus5]

C’est symbolique
On a un prospect sérieux tous les 25 ans, ce serait con de pas tenter de le faire progresser ici

[Grandjouor]

Je ne comprends pas bien pourquoi on lui signe un contrat pro, il jouera toute la saison en espoir.
C'est une bonne chose de conserver notre pépite et qu'il souhaite poursuivre sa formation chez nous mais on rajoute un contrat pro à la masse salariale.
Un contrat espoir aurait été largement suffisant de mon point de vue.
Je vois que son frère s'entraîne aussi avec le groupe. Je ne sais pas si il attend un contrat chez nous également.

[bimbamboum]

Bizarre que de recruter un autre poste 1 alors qu'on dispose 4 joueurs susceptibles d'y jouer, dont 2 titulaires.

J'entends bien l'argument du "local de l'étape " qu'il ne faut pas laisser s'envoler ailleurs et pour qui c'est une opportunité,  mais au delà de ça, à qui va t-il prendre des minutes ? ... Avec un seul match par semaine.

On se retrouve avec 2 joueurs "purs 1" (Albicy-Masdieu), un pur 1-2 (Webster), et 2 postes 2-1 (Stergar-Horne).

A de demander si le staff n'a pas vendu des illusions à l'un des 5. Ou alors ils en ont repéré un parmi eux qui peut jouer poste 3 ?

Ou alors ils ont prévu de se séparer rapidement de l'un d'entre eux.

Vu de l'extérieur,  cela ne fait pas sens, c'est sûr. J'espère que les médias vont  demander à Sarre/Tessier d'expliquer comment il envisage le partage du temps jeu.

Ajoutons de surcroît qu'il y a certes Dubos qui est poste 3, stagiaire,  et Séne qui est un intérieur. Je ne sais pas si ces 2 jeunes joueurs participeront au championnat espoirs.

C'est un peu la bouteille à l'encre cette affaire.  Vivement que cela se décante.

Tu t’interroges bcp sur la répartition des temps de jeu mais pour moi je pense qu'on va avoir des temps de jeu très homogènes. 
Quand l'effectif se présentera complet en match, on aura :
En 1 Albicy avec Webster en relais et Masdieu à l'occasion. 
En 2 Horne, qui sera exceptionnellement amené à jouer 1, et Stergar uniquement en 2 jamais en 1.

[Coubert'1]

L'officialisation de l'effectif :
https://x.com/limogescsp/status/20896904...22064?s=20

[Dacounato]

L'officialisation de l'effectif :
https://x.com/limogescsp/status/20896904...22064?s=20

Incroyable. On l'a senti venir au fil du recrutement... le staff fait le choix de partir avec les seuls Lang et Mam aux ailes, bon ok.
On va encore se fader Lang et sa no-defense environ 30 minutes par match l'an prochain, et probablement dès le début du match en prime ?

Rappelez-vous au printemps dernier, tout le monde était d'accord pour dire que ça suffisait, qu'il fallait le mettre en sortie de banc et à 20 min max.
Et là désolé, on peut pas dire "Attendons de juger sur le terrain", ça fait des années qu'on sait comment ça finit pour le CSP quant Lang reste 30 min sur le terrain...

[Greenwood]

L'officialisation de l'effectif :
https://x.com/limogescsp/status/20896904...22064?s=20

Incroyable. On l'a senti venir au fil du recrutement... le staff fait le choix de partir avec les seuls Lang et Mam aux ailes, bon ok.
On va encore se fader Lang et sa no-defense environ 30 minutes par match l'an prochain, et probablement dès le début du match en prime ?

Rappelez-vous au printemps dernier, tout le monde était d'accord pour dire que ça suffisait, qu'il fallait le mettre en sortie de banc et à 20 min max.
Et là désolé, on peut pas dire "Attendons de juger sur le terrain", ça fait des années qu'on sait comment ça finit pour le CSP quant Lang reste 30 min sur le terrain...

On verra , il y a la possibilité de signer 1 ou 2 US

[hv63]

Tiens, un p'tit couplet sur Lang. On me dira que cela vaut bien celui d'un Mason, plus qu'un maçon que n'est pas Lang.

[AirForceJuan]

Dacounato n'a pas tort quand il dit qu'au poste 3 le cSp est léger.
C'est de loin le poste le moins fourni de l'effectif, au moins en quantité.

Et avec donc la plus grande chance de problème, en cas de blessures.
Dans ce cas, d'un autre côté, avec le nombre de JNFL de 4, il y aura toujours moyen de recruter un joker médical.

J'espère bien sûr perso qu'il n'y aura pas besoin d'en "arriver" là.

[bimbamboum]

Tiens, un p'tit couplet sur Lang. On me dira que cela vaut bien celui d'un Mason, plus qu'un maçon que n'est pas Lang.

Et le magnifique "tout le monde était d'accord pour dire que..." comme si tout le monde pensait comme lui....

[bimbamboum]

Dacounato n'a pas tort quand il dit qu'au poste 3 le cSp est léger.
C'est de loin le poste le moins fourni de l'effectif, au moins en quantité.

Et avec donc la plus grande chance de problème, en cas de blessures.
Dans ce cas, d'un autre côté, avec le nombre de JNFL de 4, il y aura toujours moyen de recruter un joker médical.

J'espère bien sûr perso qu'il n'y aura pas besoin d'en "arriver" là.

Tiens un défi pour toi, tu devrais comparer statistiquement cette paire de 3 avec les autres du championnat l'an dernier pour voir si elle est vraiment si catastrophique que ça. 

Et on oublie pas, les stats ne disent pas tout.. ;-)

[hv63]

Ce qui est curieux, c'est que Sarre/Tessier semblent eux bien vouloir "de fader" Lang encore une année.

@AFJ : c'est vrai que le duo Lang-Guissé est un problème en soi car ce sont 2 profils qui n'ont que peu à voir l'un avec l'autre en terme de basket, entre l'adresse et la vision du jeu de l'un, et le côté athlétique et une vision de jeu somaire (mais pas inefficace) de l'autre, je suis curieux de voir comment Tessier va opérer.

De là à dire que ce sera notre poste le plus faible, j'attendrais un peu.

[AirForceJuan]

Grrr Bimbamboum et hv63, j'ai parlé de quantité pour le poste 3.Pas de qualité. Quantité parce que 2 rotations possibles sur le poste. Alors que 5 sur le poste de meneur, et au moins 3 sur les postes 2, 4 et 5.

Donc si Lang ou Guisse se blesse, qui pour compléter ? C'est en ce sens que je parlais de poste le plus "faible".

Sinon bonne idée de faire une comparaison des postes 3 de la proA sur la saison passée. Je ferais ça demain. Avec le site de la Lnb, finalement plutôt bien fait pour trouver les stats individuelles et collectives, ça devrait être assez facile. D'ailleurs Bimbamboum tu aurais du parler d'un challenge plutôt que d'un défi:-).
Je blague, j'avais bien compris que tu en parlais dans ce sens.

[bimbamboum]

Grrr Bimbamboum et hv63, j'ai parlé de quantité pour le poste 3.Pas de qualité. Quantité parce que 2 rotations possibles sur le poste. Alors que 5 sur le poste de meneur, et au moins 3 sur les postes 2, 4 et 5.

Donc si Lang ou Guisse se blesse, qui pour compléter ? C'est en ce sens que je parlais de poste le plus "faible".

Sinon bonne idée de faire une comparaison des postes 3 de la proA sur la saison passée. Je ferais ça demain. Avec le site de la Lnb, finalement plutôt bien fait pour trouver les stats individuelles et collectives, ça devrait être assez facile. D'ailleurs Bimbamboum tu aurais du parler d'un challenge plutôt que d'un défi:-).
Je blague, j'avais bien compris que tu en parlais dans ce sens.

Au temps pour moi my bad! 
Je croyais que tu parlais qualité en abondant ce que l'autre disait.

[AirForceJuan]

C'est tout le problème de l'écrit. Et puis de vouloir aller vite et faire court. On peut alors manquer de précisions...

Dans ma 1ere référence au post de Dacounato, je voulais parler du nombre de rotations par poste.
Mais je me suis dit que ça ferait lourd.

[Marcus5]

Tiens, un p'tit couplet sur Lang. On me dira que cela vaut bien celui d'un Mason, plus qu'un maçon que n'est pas Lang.

Et le magnifique "tout le monde était d'accord pour dire que..." comme si tout le monde pensait comme lui....

Ouais c’est clair
Et le problème c’est peut être plus le profil de Guisse que de Lang d’ailleurs dans ce cas.
Mais où est le souci, on a pas pris de 11ème pro (hors notre propspect poste 1).
Donc si faiblesse en 3 c’est pas les US qui manquent à ce poste.. et vu qu’on est large niveau nombre de JNfL.. on jugera sur le terrain

[the dude]

Grrr Bimbamboum et hv63, j'ai parlé de quantité pour le poste 3.Pas de qualité. Quantité parce que 2 rotations possibles sur le poste. Alors que 5 sur le poste de meneur, et au moins 3 sur les postes 2, 4 et 5.

Donc si Lang ou Guisse se blesse, qui pour compléter ? C'est en ce sens que je parlais de poste le plus "faible".

Sinon bonne idée de faire une comparaison des postes 3 de la proA sur la saison passée. Je ferais ça demain. Avec le site de la Lnb, finalement plutôt bien fait pour trouver les stats individuelles et collectives, ça devrait être assez facile. D'ailleurs Bimbamboum tu aurais du parler d'un challenge plutôt que d'un défi:-).
Je blague, j'avais bien compris que tu en parlais dans ce sens.

Au temps pour moi my bad! 
Je croyais que tu parlais qualité en abondant ce que l'autre disait.

Quantité et qualité, faut arréter de se voiler la face, Guissé ça restera un joueur de proB mal dégrossi, l'an passé c'est 13,8% à 3 points, pour un ailier ce n'est pas possible.
Alors oui il a d'autres qualités blablabla mais au final le basket ça reste un sport d'adresse, surtout sur ces postes là.
Donc 2 joueurs seulement sur ce seul poste dont un qui est une passoire en défense et l'autre qui ne sert à rien en attaque, c'est clairement le poste faible de l'équipe, après Tessier trouvera peut-être les bons systèmes pour pallier à ce manque.

[hv63]

Pareil, je pensais qualitatif et non quantitatif en poste 3. Reste le jeune Dubos en cas de pépin physique sur 1 à 3 matchs. Il est donné poste 2-3 je crois, et il faut bien débuter un jour chez les pros pour savoir si on y a vraiment sa place.

Notre équipe est assez curieuse :
- un gros groupe de trentenaires, trentaine bien tassée pour certains, dont 4 JFL/5, mais au moins n'auront-ils pas trop les nerfs en pelote si le score est serré,
- un groupe de "la force de l'âge entre 25 et 28 ans (Webster, Horne, Stergar, Guissé, Dossou)
- et le groupe "obligatoire" des jeunes de moins de 21 ans, ceux que j'appelle "en voie de professionnalisation".

Plus question du vieux "projet jeune", mais je n'ose pour autant parler de projet "vieux".

@the dude : Guissé doit quand même être un poil meilleur que tu ne le laisses entendre. La Belgique, toute modeste qu'on veuille la considérer, doit bien disposer de plus de 11 joueurs de proB pour sélectionner Guissé comme 12e homme. On connaît ses points faibles, dont l'adresse rédhibitoire en poste 3, mais sur un parquet, Guissé arrive à mettre des points autrement. Il ne vole pas son temps de jeu.

[Dacounato]

L'officialisation de l'effectif :
https://x.com/limogescsp/status/20896904...22064?s=20

Incroyable. On l'a senti venir au fil du recrutement... le staff fait le choix de partir avec les seuls Lang et Mam aux ailes, bon ok.
On va encore se fader Lang et sa no-defense environ 30 minutes par match l'an prochain, et probablement dès le début du match en prime ?

Rappelez-vous au printemps dernier, tout le monde était d'accord pour dire que ça suffisait, qu'il fallait le mettre en sortie de banc et à 20 min max.
Et là désolé, on peut pas dire "Attendons de juger sur le terrain", ça fait des années qu'on sait comment ça finit pour le CSP quant Lang reste 30 min sur le terrain...

On verra , il y a la possibilité de signer 1 ou 2 US

Je sais bien, mais pour moi le dossier du poste 3 était la priorité de l'intersaison.
J'espère déjà que Mam', qui reste un jeune joueur (24 ans) va passer un cap l'an prochain pour nous sortir de cette situation batarde.


@hv63, tu écris "Ce qui est curieux, c'est que Sarre/Tessier semblent eux bien vouloir "se fader" Lang encore une année..."
Le staff doit surtout composer avec un contrat indéboulonnable de 175K annuels.
Alors dans ce cas là, les gens du staff ont peut-être compris que c'était dans leur intérêt de s'acheter une forme de paix sociale en garantissant minutes et tickets shoots (le pauvre Dario l'a appris à ses dépens...).

[bimbamboum]

Grrr Bimbamboum et hv63, j'ai parlé de quantité pour le poste 3.Pas de qualité. Quantité parce que 2 rotations possibles sur le poste. Alors que 5 sur le poste de meneur, et au moins 3 sur les postes 2, 4 et 5.

Donc si Lang ou Guisse se blesse, qui pour compléter ? C'est en ce sens que je parlais de poste le plus "faible".

Sinon bonne idée de faire une comparaison des postes 3 de la proA sur la saison passée. Je ferais ça demain. Avec le site de la Lnb, finalement plutôt bien fait pour trouver les stats individuelles et collectives, ça devrait être assez facile. D'ailleurs Bimbamboum tu aurais du parler d'un challenge plutôt que d'un défi:-).
Je blague, j'avais bien compris que tu en parlais dans ce sens.

Au temps pour moi my bad! 
Je croyais que tu parlais qualité en abondant ce que l'autre disait.

Quantité et qualité, faut arréter de se voiler la face, Guissé ça restera un joueur de proB mal dégrossi, l'an passé c'est 13,8% à 3 points, pour un ailier ce n'est pas possible.
Alors oui il a d'autres qualités blablabla mais au final le basket ça reste un sport d'adresse, surtout sur ces postes là.
Donc 2 joueurs seulement sur ce seul poste dont un qui est une passoire en défense et l'autre qui ne sert à rien en attaque, c'est clairement le poste faible de l'équipe, après Tessier trouvera peut-être les bons systèmes pour pallier à ce manque.

Bien sûr que c'est cata son % la saison dernière, mais rien n'interdit qu'il remonte aux alentours de 30%.
C'est combien le % minimum pour être un joueur de proA alors?

[hv63]

@Dacounato

On répète partout que veut se séparer d'un joueur, cela coûte moins cher que son salaire. Ça aurait pu être vrai aussi pour Lang, non ?

Moi je pense que si on avait viré Mason (même salaire que Lang d'ailleurs) en décembre dernier, ça n'aurait donc pas coûté son salaire restant dû et ça aurait permis de prendre un vrai animateur du jeu plutôt qu'un gars qui traîne des pieds et fait le chasse mouche avec son poignet. .

Donc si Gjergja a bridé Lang alors qu'il était le 2e marqueur de l'équipe derrière Ware, c'était une bonne idée ? Tous les médias décrivaient le coach comme un psychorigide, et voilà maintenant que tu nous le mets au rang de victime de Lang ! Mais pas d'Invernizzi ? Ni de Ware avec qui le courant passait si bien ? A la bonne heure !

Bizarrement, après maints entretiens par Bonnafy/Peluhet, c'est pas Lang qui a été mis sur un tracteur. Ni Franklin ni Lewis ni aucun autre.

Les 5 derniers matchs "en roue libre" du CSP pour assurer son maintien ont quand même permis de voir d'autres choses de la part de cette équipe. Et d'ailleurs j'en tiens rigueur aux joueurs de n'avoir pas su où voulu dépasser le problème Gjergja en mettant le club en danger puisqu'on a quand même été 14e à un moment, Lang inclus.

Donc, tu pourras rendre Lang un an de plus responsable de la défense du CSP. Comme tu omets de parler de celles éblouissantes des Franklin, Mason, Amsellem ou même Ware.

[Bada]

Donc,  tu pourras rendre Lang un an de plus responsable de la défense du CSP. Comme tu omets de parler de celles éblouissantes des Franklin, Mason, Amsellem ou même Ware.

Non, ça c'est toi qui le dis et le répètes à l'envie. 
Comme si le fait que Nico soit nul en défense exonérait les autres de quoi que ce soit dans nos paroles. Et ça personne ne l'a dit, pas plus Dacounato que d'autres. 

LE problème est que Nico jouant 25-30' c'est son vis a vis qui se promène pendant 25-30'. Et tout ce qu'apporte encore Lang offensivement,  c'est malheureusement compensé de l'autre côté du terrain. 
C'est pour cela qu'on est tous d'accord pour dire qu'il ne faudrait pas qu'il joue autant. Mais le seul Mam sans shoot extérieur,  c'est un peu juste. Pas cata quand même, mais un peu juste car Guissé a des qualités mais pour l'instant trop de lacunes. 

Et juste une remarque concernant Lang : comment certains (pas nécessairement ici) peuvent douter de la forme d'un Albicy ou d'un Labeyrie au prétexte qu'ils sont relativement âgés (je prends des pincettes 😀), sans jamais douter de celle de Lang ?
Si on veut un Nico efficace, malgré son âge, il faut le contenir à 20', pas plus.

[bimbamboum]

Ce qui m’amuse c'est toutes ces affirmations définitives comme 20min pas plus. Le type va s'écrouler sur le terrain s'il fait 22?

Vous avez des certitudes c'est bien, personnellement je préfère voir sur le terrain les capacités de chacun et laisser le terrain parler.
Vu l'effectif, j'imagine des temps de jeu homogènes, après qu'un joueur joue 18 ou 23 minutes je vois pas trop ce que ça change à ses capacités physiques.
Et la bonne nouvelle si Lang voit son temps de jeu diminuer c'est que ça voudra dire qu'on sera moins dépendant et sans doute meilleur collectivement.

[Bada]

Ce qui m’amuse c'est toutes ces affirmations définitives comme 20min pas plus. Le type va s'écrouler sur le terrain s'il fait 22?

Vous avez des certitudes c'est bien, personnellement je préfère voir sur le terrain les capacités de chacun et laisser le terrain parler.
Vu l'effectif, j'imagine des temps de jeu homogènes, après qu'un joueur joue 18 ou 23 minutes je vois pas trop ce que ça change à ses capacités physiques.
Et la bonne nouvelle si Lang voit son temps de jeu diminuer c'est que ça voudra dire qu'on sera moins dépendant et sans doute meilleur collectivement.

Non je n'ai effectivement aucun certitude. Si ce n'est ce que je vois depuis des années avec des joueurs de 36 ans. 
Moi je veux bien ce qu'on veut, mais sauf à avoir un physique exceptionnel ou des qualités techniques très très au dessus de la moyenne, à cet âge, tu déclines.
C'est tout ce que je dis. Merci de ne pas me prêter des propos que je n'ai jamais tenus.
Je sais très bien que Nico ne sera pas nul brusquement cette année. 
Mais de même que ses stats ont diminué la saison dernière, il en sera probablement de même cette année. 
Et sa faiblesse en défense nous pénalisera encore plus s'il joue longtemps.

[Jalod]

Et juste une remarque concernant Lang : comment certains (pas nécessairement ici) peuvent douter de la forme d'un Albicy ou d'un Labeyrie au prétexte qu'ils sont relativement âgés (je prends des pincettes 😀), sans jamais douter de celle de Lang ?
Si on veut un Nico efficace, malgré son âge, il faut le contenir à 20', pas plus.

Tout le début de la saison dernière beaucoup ont jugé le niveau de Lang en baisse à cause de son age et certains allaient jusqu'à ne pas comprendre pourquoi on l'avait gardé.

[Bada]

Et juste une remarque concernant Lang : comment certains (pas nécessairement ici) peuvent douter de la forme d'un Albicy ou d'un Labeyrie au prétexte qu'ils sont relativement âgés (je prends des pincettes 😀), sans jamais douter de celle de Lang ?
Si on veut un Nico efficace, malgré son âge, il faut le contenir à 20', pas plus.

Tout le début de la saison dernière beaucoup ont jugé le niveau de Lang en baisse à cause de son age et certains allaient jusqu'à ne pas comprendre pourquoi on l'avait gardé.

Je ne crois pas 😉
Me concernant, j'avais douté qu'il puisse faire toute sa saison comme son 1er trimestre qui avait été énorme. 
Si on regarde ses stats on voit qu'il a été très adroit en moyenne sur la saison. Mais 4pts/match de moins.
Les raisons ?
Peut être que coach Dario n'axait pas suffisamment le jeu vers lui mais je doute.
Pour moi c'est physique le problème : il lui manque ce petit coup de rein, ces 10emes de seconde qui font que tu peux sortir d'un bloc avec un temps d'avance sur ton défenseur et lui shooter sur la truffe 😉. Mais normal à 36 ans à moins de s'appeler LeBron 😉