|
Je n'ai pas pu regarder le début du match et je débarque devant ma tv à la mi-temps.
Gloups: 62/46! J'ai envie de repartir d'où je viens direct. je vais quant même essayer de regarder, mais enfin, là, le CSP sert juste de sparring partner, voir de paillasson!
Hier, 07:26:55
Je ne m'attendais pas à ce match du tout mais que retenir de tels écarts ? Depuis le début de saison Nancy ne met et prend que des éclats et ça ne me dit rien sur la réelle valeur de l'équipe. On a pas vu le CSP des 1ers matchs aussi la faute aux blessures et peut être simplement un match sans.
Au final tant mieux pour nous, dommage pour vous mais j'ai du mal de tirer des leçons de tels matchs.
Hier, 08:07:57
@frequentflyer: ben tu sais quoi ? Nous non plus , on ne s'y attendait pas !
Hier, 09:24:15
Dans le débriefing d'après match sur la chaine du SLUC bien sûr bcp (trop?) de satisaction mais la présence du patron de Maxibasket qui annonce
1°) Une édition spéciale CSP dans les jours qui viennent visiblement (le SLUC suivra). 2°) Qu'en termes de public et surtout les ultras vous êtres devant tout le monde. https://www.facebook.com/share/v/1GJVUzRyMH/
Hier, 09:31:29
Le podcast de Ici Limousin :
https://www.francebleu.fr/emissions/ici-...cy-2656501
Hier, 09:38:46
(Hier, 07:26:55)frequentflyer a écrit : Je ne m'attendais pas à ce match du tout mais que retenir de tels écarts ? Depuis le début de saison Nancy ne met et prend que des éclats et ça ne me dit rien sur la réelle valeur de l'équipe. On a pas vu le CSP des 1ers matchs aussi la faute aux blessures et peut être simplement un match sans. Nancy a surtout pris un gros éclat au premier match à Villeurbanne, mais depuis j'ai l'impression que c'est plutôt costaud et hier soir ils ont déroulé leur basket face à un cSp certes complètement aux fraises, mais Nancy n'y est pas pour rien.
Hier, 10:46:48
Quelques heures après cet effondrement du CSP qui n'a jamais pris ce match par le bon bout, je lis ici ou là des choses assez étonnantes.
Il faut déjà couper Franklin et Lewis, voire Mason, et aussi, que c'est "grâce" à la présence simultanée du seul Lang et/ou Invernizzi sur le parquet pendant largement plus de 30 minutes que l'écart s'est fait, rien que ça. Là où je suis encore plus étonné, c'est que la destitution de coach Gjergja n'est encore été citée non plus que celle de Palmer. L'époque étant ce qu'elle est, il faut désigner des coupables. Dont acte si cela agrée certains. Souligner cela, ce n'est pas laisser entendre que tout va bien et que ce match ne nous dit rien d'autre que ce n'est qu'une défaite. Comptablement pourtant, cette défaite ne pèse pas plus lourd que celle très étriquée face à Nanterre. Mais alors que penser ? D'abord, ce match nous dit que mentalement sur le plan collectif, cette équipe est friable, peut être plus que la précédente qui elle savait à quoi s'attendre à chaque match. Et pourtant, elle a déjà pris des éclats cet saison, plus ou moins importants en cours de match, et avait cependant pu revenir, à commencer par le match à Nanterre avec le 16-0 et même 19-0 dès après le TM. Même pour la cuisante désillusion de St Chammond, c'est parce que le "réveil" ne s'est fait que trop tardivement qu'elle s'est fait éjecter de la CdF, de manière très méritée d'ailleurs. On ne peut pas battre Bourg et Dijon sans disposer d'un minimum de talent "basket" ! Mais où était-il-passé hier soir ? C'est bien ça le plus gros problème, non ? Il est clair que nos leaders sont au nombre de 3 : Mason, Lang et Ware. On devrait le voir sur les feuilles de stats à chaque match. Pour les 2 derniers, présents au CSP pour ce qu'il ont déjà fait par le passé, on ne va pas en douter. Pour le 1er, cela reste encore à voir. Mais ces capacités à bien jouer devraient aussi s'accompagner de qualités mentales pour tirer toute l'équipe vers le haut, la faire mieux jouer dans son ensemble. Et là, on ne peut que avoir des doutes chez certains. Aucun d'entre nous n'était près du banc du CSP hier soir, ni à St Chamond. Alors comment se fait-il que le coach n'ait pas réussi à endiguer toutes les carences exposées ? Ou au moins à en limiter l'impact ! Au delà des performances individuelles dont chacun pourra dire tant et tant selon la façon dont il perçoit chaque joueur, ce qui est légitime, moi, c'est surtout l'aspect collectif qui m'interpelle. Le match d'hier a regroupé en une fois tous les ingrédients pour qu'il finisse en catastrophe. Des blessés avant et pendant le match, un coach sans réelle emprise, de la suffisance des uns ou des autres, de l'incapacité chez d'autres, pas de révolte, un adversaires en réussite et un arbitrages inconséquent qui s'est vautré dans son inconséquence. On oubliera très vite le dernier argument car même avec un bon arbitrage, tout les reste était suffisamment foireux pour que le CSP perde. Pour l'avant dernier, le CSP aurait pu challenger Nancy s'il avait mieux joué . Quant à tout le reste, c'est bien le problème de Palmer, du coach et ensuite de chaque joueur et du capitaine comme élément structurant du collectif. Alors faut-il être inquiet ? Oui et non. D'abord non parce qu'il est trop tôt dans la saison et qu'avec un bilan de 2V à domicile et 2D à l'extérieur, rien de fâcheux ni de rédhibitoire ne s'est encore produit. Ensuite, oui, et pour la même raison que j'évoquais en présentation. Si aucune défaite n'est encourageante, alors aucune défaite n'est inquiétante. Et c'est le même argument du contenu du match qui vient éclairer ces mêmes défaites. Et le contenu d'hier, il est mauvais, très mauvais même, en ce sens, oui, inquiétant. Augure-t-il de la suite ou bien notre équipe est-elle capable de se reprendre sur les 2 matchs cruciaux que sont St Quentin puis Le Portel, à Beaublanc dans les 2 cas. Pour revenir un instant sur le caractère friable du mental de notre équipe, il me semble que celle-ci doit engranger de bons résultats pour se refaire une santé mentale d'abord. Et cela est aussi essentiel que les résultats eux-mêmes qui ne le sont pas moins pour l'objectif final du club. Le sport est un long chapelet de formules toutes aussi creuses et rabâchées qu'elles ne sont pourtant pertinentes par ailleurs. S'il en va ainsi des défaites encourageantes, il en va de même des victoires fondatrices, des matchs "référence". Et pourtant, cela se constate au fil des saisons un peu dans tous les sports. Hier soir, certains ont souligné que les 2 gifles St Chamond et Nancy, entrecoupées de la frustrante défaite à Nanterre, devraient, DOIVENT servir de leçon, de très légitime avertissement que le CSP de cette année, s'il se doit de ne pas être concerné pas le maintien, et bien sa place dans le ventre plus ou moins mou du championnat ne lui est pas acquise d'office. Le début de championnat du CSP est incertain, évoquant encore le spectre de l’incapacité à gagner hors de sa base de Beaublanc. Il a 6 jours pour remettre à plat ce qui peut l'être sachant qu'il lui manquera des cartes dans son jeu. Guissé ne sera pas de retour, Tanner éventuellement en reprise, Jovanovic toujours pas au top physiquement (il est encore très lent même pour un gars de 2,11m), et on va espérer que Ware et Amsellem n'auront pas été touchés gravement hier soir et seront disponibles. Disposé, voilà l'adjectif que j'emploierais pour Mason. Disposé à courir un peu pour passer la ligne avant 8s. Disposé à ne pas dribbler encore pendant 7 ou 8 s pour finalement lâcher la balle par dépit de ne pouvoir conclure lui-même. En présaison, j'attendais de le voir en match officiel. Et bien, mes attentes sont loin d'être servies. Les supporters de Nancy se sont bien marré hier, et à raison le concernant. - Si Franklin met 13 points hier, il le fait au 4e quart pour l'essentiel quand il n'y a plus rien à jouer. Avant ? Je n'ai pas vu grand chose. Il va falloir cesser de se rater. - Lewis ? En jouant 8 minutes avant d'être exclu pour excès d'engagement à défendre dur, il a plus d'évaluation à la minute que ... Mason ! On en saura plus sur ce match. - Lang ? S'il n'avait pas pris ses responsabilités, qu'aurait-on dit ce matin ? Pareil pour Invernizzi et même Ware. Lang ne défend pas tout seul ; Invernizzi non plus tout comme Ware. Le match a été foiré en défense avec plus de 30 pts encaissé sur le 1er quart et autant sur le 2e. Et pourtant, ce sont les même joueurs que face à Bourg et Dijon ! La faillite a été collective. Les remèdes doivent l'être aussi. Aujourd'hui, on ne peut que crier parce qu'on a légitimement peur d'avoir mal. Au delà du match du Portel, il vaudrait mieux que la mise en garde ait servie et que l'on n'ait pas à crier. Car il est fort à parier qu'on aura (un peu) mal une fois passé le match contre l'Asvel fin novembre. Mais je garde confiance pour l'instant. Donc, allez le CSP !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Hier, 10:51:08
(18-10-2025, 23:01:09)switch a écrit : Avec la "magnifique" prestation de ce soir, ce csp là ne va pas motiver les limougeauds à se déplacer en masse à Beaublanc... Non, je pense pas. En fait, victoire ou défaite ou purge à l'extérieur, ça change absolument rien. A chaque fois, on constate que ça n'a aucun impact sur l'affluence du match suivant à Beaublanc. La preuve, le CSP a enchaîné les saisons galère et est indigne à l'extérieur depuis 2 ans et y'a toujours eu du monde à Beaublanc. A une certaine époque, quand les joueurs du CSP remplissaient Beaublanc, hé bien c'est qu'ils l'avaient mérité. Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Et bien que le csp n'ait pas respecté le maillot à Nancy et Saint-Chamond (donc 2 fois en 10 jours, c'est beaucoup), je suis certain que le csp sera très bien accueilli le week-end prochain à Beaublanc par les supporters. Comme s'il ne s'était rien passé. C'est fini les affluences en baisse, quelques banderolles contestatrices ou quelques sifflets à la présentation des équipes après une partie indigne à l'extér'. ça, c'était avant. Aujourd'hui le public a changé. C'est un public moins exigeant. Je dis pas que c'est pas bien, je suis dans le constat. De plus, si les 2 "affiches" à venir (un faible st quentin et le dernier Le Portel) ne feront rêver personne, généralement les vacances de la Toussaint booste aussi les affluences.
Hier, 12:13:49
Boja Maljkovic disait qu'il valait mieux perdre une fois de 30 points que 30 fois de 1 point.
Il disait aussi qu'on pouvait prendre un carton une fois dans la saison mais qu'il n'était pas question d'en prendre un autre... Inutile de preciser qu'il valait mieux respecter les exigences du coach serbe.
Jamais je ne voudrais faire partie d'un club qui accepterait de m'avoir pour membre. Groucho Marx
Il y a 5 heures
A ce stade, il n'y a pas péril. bilan équilibré en 4 rencontres. On espérait mieux après la saison toute pourrie de l'année dernière sur tous les plans ??? Avec un arbitrage plus sincère le We dernier on serait à 3V//1D... je suis plutôt optimiste. Arrêtons de tirer des conclusions au gré des victoires (on est les meilleurs) ou des défaites (on va passer une saison de merd...).
Est-ce qu'on s'applique à nous-mêmes ce qu'on attend des autres ? Perso, il m'arrive de faire de la merd... au taf quand je suis en méforme, et bien je me reprends ensuite... Faisons confiance... si ce genre de bévues durent dans le temps, le staff prendra ses responsabilités. N'oublions pas que nous jouons avec un effectif renouvelé à 90 % et avec une infirmerie bien remplie. Cool, ça va bien se passer.
Il y a 2 heures
(Modification du message : Il y a 2 heures par AirForceJuan.)
Merci Lolo87, sur la déroute contre Nancy, tu m'as donnée l'idée d'une explication incertaine mais pas absolument impossible : l'équipe a peut-être très très mal vécu la défaite quelque part imméritée à Nanterre, au point de s'insinuer dans les têtes et de se faire dire aux joueurs quelque chose comme "qu'on fasse notre max à l'extérieur et qu'on mérite la victoire de toute façon on perdra, alors a quoi bon faire des efforts pour gagner". Et donc de démotiver toute l'équipe, de créer une sorte de déprime collective.
Car la défaite à Nancy a quand même un côté grotesque, un tel loupé n'est évidemment pas caractéristique de la valeur réelle de l'équipe, quelque chose a pu démotiver collectivement l'équipe, et ce quelque chose est peut-être d'origine "psychologique". |
|
|
