23-01-2024, 13:17:12
Ce n'est pas parce qu'ils font pas grand chose de valable jusque-là dans la vie du CSP qu'ils n'ont pas le droit de leur côté sur l'histoire de la DNCCG. Juger les choses comme "insincères", c'est assez bizarre comme terme, juridiquement parlant. Cela renvoie plus à un sentiment qu'à du droit.
Par ailleurs, quand bien même, ils auraient tord sur le point précédent, il ne faut pas qu'il y ait vice de procédure de la part de la DNCG pour avoir pris cette décision. Il se dit qu'ils sont très remontés et ce n'est donc pas sûr qu'ils laissent tomber si facilement, et donc si d'ici peu on entend parler de Tribunal administratif, de CNOSF ou de TAS (tribunal arbitral du sport), je ne serais pas surpris plus que cela.
Par ailleurs, quand bien même, ils auraient tord sur le point précédent, il ne faut pas qu'il y ait vice de procédure de la part de la DNCG pour avoir pris cette décision. Il se dit qu'ils sont très remontés et ce n'est donc pas sûr qu'ils laissent tomber si facilement, et donc si d'ici peu on entend parler de Tribunal administratif, de CNOSF ou de TAS (tribunal arbitral du sport), je ne serais pas surpris plus que cela.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.