(25-12-2022, 19:34:48)RoBlackman a écrit :Je suis d'accord avec toi : d'un côté la prise de risque et possiblement la beauté ; de l'autre côté l'efficacité, moins highlightable(25-12-2022, 18:07:40)Salut1234 a écrit :(25-12-2022, 11:46:56)RoBlackman a écrit : Pas d'accord avec certains commentaires, Hawkins venait de mettre un shoot compliqué à 3 points , il était en confiance, normal qu'il prenne le dernier. Le basket ce n'est pas que de la récitation d'une leçon d'un professeur. C'est aussi de l'improvisation, avec réussite sur ce coup. Kobe, Jordan , et Steph Curry plus récemment ont pris ces tirs pendant toute leur carrière, on se souvient de ces actions. Je préfère ça à une passe pour un tir raté, faut déjà trouver un joueur ouvert , ou essayer de provoquer une faute qui ne sera pas forcément sifflée.
D'accord, il vaut mieux un 3 point réussi qu'un 2 point raté
mais il vaut aussi mieux un 2 point réussi qu'un 3 point raté
la question c'est surtout de savoir lequel a le plus fréquemment de chance de réussir (j'avoue que je ne sais pas)
(N.B. : pour les kobe and co, le biais c'est quand même qu'on ne retient que les paniers réussis et qu'on oublie vite les paniers ratés ... je serai curieux de connaitre leur ratio de shoot de la gagne réussi / shoot tenté
noter qu'on a jamais vu (ou rarement) des highlights des plus beaux shoot de la gagne loopés, possible que ça désacralise les héros d'un soir (je dis possible parce que j'ai n'ai aucune idée de leur fréquence de raté... mais je serai curieux de savoir)
Oui justement si ces gars là ne tentaient pas ses shoots à haut risque. Tu ne verrais plus ces actions. C'est ce qui fait un peu la beauté de ce sport. Je comprends les coachs, ils veulent minimiser les risques.
là, on tiens un sujet de philo pour le bac