02-12-2022, 13:05:16
(02-12-2022, 09:10:48)juju87 a écrit :(28-11-2022, 21:38:10)Bada a écrit :Autant en début de saison j’étais ok mais là c’est pas sérieux. L’effectif tourne bien , il y a pas de raison de perturber l’alchimie. Pour faire jouer desseignet il faut prendre sur le temps de jeu de graves ou jones. Ces deux joueurs ne méritent pas de moins jouer. Il rentrera pour faire des fautes ou en fin de quart temps pour grosse pression défensive comme face à Holston. Quand à sidibé que je voulais voir en pro en début de saison j’ai compris au fil du temps pourquoi Massimo ne le faisait pas jouer en pro. Un physique de déménageur mais un QI basket encore trop faible. A voir sur la durée s’il est constant en espoirs et si schilling continue d’enchaîner les performances moyennes voir mauvaises. Et je rejoins marcellus, desseignet et sidibé ça repose tout sur eux en espoirs, ils ont un énorme temps de jeu, pas simple d’enchaîner. Desseignet mériterait quelques minutes en pro mais ça paraît compliqué vu les mecs qui sont devant lui comme je l’explique plus haut. Dans une équipe de bas de tableau, je pense qu’il aurait eu sa chance tant il domine en espoirs.(28-11-2022, 20:40:54)Marsellus a écrit : N'oubliez quand même pas que nos espoirs jouent leur match quelques heures à peine avant les pros. On peut pas leur demander de donner 15 minutes après en avoir donné 35.
Personne ne parle d'en donner 15 mais 5-10' max.
Je ne suis pas d'accord
* Déjà, faire jouer les espoirs (enfin disons ceux qui le méritent) ne devrait pas être lié aux résultats de l'équipe 1ère mais davantage à une philosophie de formation. C'est pas une histoire de faire "moins jouer" les titulaires comme tu le dis et d'apparemment les "punir". 5-10' pour Desseignet, c'est 3-4' de moins pour Jones et Graves, 3 fois rien. C'est vraiment une question de volonté d'un coach ou d'un staff. Et cette volonté là, Massimo ne l'a pas. Je trouve ça dommage. Les gamins ultra dominent en espoir, ils pourraient donner quelques minutes en sénior. Franchement, toutes les équipes le font, regarde(z) les stats des équipes de betclic. Pas forcément à chaque match, mais de temps en temps.
Cette culture-là, on ne l'a pas à Limoges. Et on chouine tous les ans en se disant qu'on n'arrive pas à attirer des bons jeunes. Ils savent qu'ils n'auront jamais leur chance en sénior ! Peut-être que ça te (vous) convient, moi pas. Je l'ai toujours regretté.
Et qu'on n'arrête de dire qu'on n'est pas "cablé" pour être un club formateur. Ok, peut-être quand on avait le + gros budget de proA. Aujourd'hui je trouve ça dommage.
* Ensuite tu parles de "l'équipe tourne, ne venons pas casser la dynamique en faisant rentrer les jeunes"... Ben justement ! C'est quand ça tourne et que l'équipe est en place qu'il faut les faire rentrer, pas quand le bateau prend l'eau ! Ils rentreront sur le terrain dans de bien meilleurs conditions ! Inutile d'être dans le bas du classement pour le faire. D'autres coachs le font avec des équipes au moins aussi bonnes que la nôtre. Encore une fois, regardez les autres et vous verrez des espoirs qui jouent (à Bourg, à Cholet, aux Mets).
Alors bien sûr pas contre la JDA ou Monaco quand c'est serré... Encore que ? Sidibe aurait-il gâché quoi que ce soit de fondamental en rentrant 3' dimanche au lieu de notre traditionnel small ball ? Pas sûr. De toute façon, sans l'essayer, on ne peut pas le savoir ! C'est surtout ça que je reproche ! On n'essaye pas !
Surtout pour ne jouer que de toutes petites périodes, je ne parle évidemment pas de leur confier 10-15'/match.
* Autre remarque : oui évidemment qu'ils sont essentiels à l'équipe espoir et qu'il faut qu'ils y donnent le priorité. Maintenant, 2 heures après la fin de leur match, ne sont-ils pas capables, à 20 piges, de jouer 5' (en 2 fois !) ? Sérieux ???
* Et dernière chose : les deux que je cite sont justement à des postes où on avait identifié des manques en début de saison : à la mène, jusqu'à très récemment et au pivot, y compris encore maintenant.
Je ne parle pas de mettre dans la rotation un poste 2 alors qu'on en a déjà potentiellement 3 ou 4.