15-12-2023, 21:36:30
(15-12-2023, 21:36:30)RoBlackman a écrit :(15-12-2023, 21:29:35)Salut1234 a écrit : plainte contre X (lol) C'est la suite du plan P, le Q, histoire d'avoir les fesse propres ... .
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
15-12-2023, 22:45:40
(15-12-2023, 21:18:08)RoBlackman a écrit : Ridicule cet acharnement. Aucun sens. En plus il pourrait porter plainte. Comme si il était le seul responsable de la situation. Il y a d'autres personnes dans ce club. Incroyable d'imaginer tous ces neuneus qui balancent toutes ces conneries. Mdr Pov chou
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
16-12-2023, 09:32:41
(15-12-2023, 21:18:08)RoBlackman a écrit : Ridicule cet acharnement. Aucun sens. En plus il pourrait porter plainte. Comme si il était le seul responsable de la situation. Il y a d'autres personnes dans ce club. Incroyable d'imaginer tous ces neuneus qui balancent toutes ces conneries. Il est indéfendable...
16-12-2023, 09:45:08
Mais si voyons, tout ça c'est de la faute à Molina et Marrot et ses articles payants pas capable de donner des chiffres exactes et de la fiba et de son système...
16-12-2023, 10:02:53
18-12-2023, 20:08:54
https://x.com/MatthieuMarot7/status/1736...03998?s=20
Rendez vous mercredi , donc .
18-12-2023, 20:53:21
Si on lit entre les lignes la tendance serait positive.
18-12-2023, 21:16:17
@Routsy: je pense que ça va ( beaucoup ) dépendre de la " sincérité " du dossier présenté en appel .
18-12-2023, 21:21:18
Céline Forte a fait confiance à des personnes sans expérience. Mais elle a trop investi dans ce club pour le laisser dans une situation désespérée. Elle adû faire ce qu'il fallait pour garantir la pérennité du club. Reste les acrobaties de trésorerie. Allez ! parions sur une sanction financière plus forte et la perte d'une seule victoire. Dans une interview, Bergeaud a affirmé que le club n'en perdrait aucune...
18-12-2023, 21:53:58
On respirerait sacrément avec +3 victoires
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
19-12-2023, 00:21:44
(19-12-2023, 00:12:23)Dingo Edwards a écrit : 3 victoires rendues au csp, est ce que ça ne serait pas un pamphlet pour la LNB ? quelqu'un peut me répondre mais certains ont parlés de sanction financière 🤔 comment peut-on ajouter une telle sanction à un club, Limoges où autres, au bord du gouffre... ensuite, nous retirer 1 victoire,comme à l ASVEL ,m irais parfaitement
19-12-2023, 08:41:42
J'ai du mal à y croire, ça serait trop beau. Et quand bien même on aurait ces trois victoires (illusoires), le mal bien profond reste. Avec tant d'incompétence (j'arrive pas à croire que Lanave ait pu s'adresser à Massimo de la sorte, oui il a un petit peu péter les plombs par moments, c'était agaçant mais il est resté deux ans au club et il n'aura pas apporté que du mauvais,je le respecte) et du népotisme ambiant.En somme, j'ai rien contre la fille de Fred et Céline Forté, mais elle n'est pas assez qualifiée pour un tel poste. Je ne vois pas un avenir radieux pour le cSp ces prochaines saisons, on ne va pas connaître les gloires d'ententes, des heures difficiles à vivre. Vous avez tous bien parlé de la montée en puissance du hand, ce qui m'inquiète.
Le LH se démerde bien, et ça peut devenir dangereux pour nous. Ce qui veulent investir à Limoges dans le sponsoring, ils se dirigent vers le hand qui a une certaine hype et qui a une santé financière de ce que j'ai vu. Quand on voit le marasme du cSp, ça fait pas envie. Ça fait mal aussi.
ciao mozart!
19-12-2023, 10:17:28
si on retrouve nos 3 victoires c'est à ne rien comprendre !
La DNCG nous sanctionne parce qu'on a pipeauté les comptes et les prévisions, je vois pas où on peut réussir à les convaincre du contraire. Soit on a(vait) réellement des entrées d'argent en attente, un petit décalage entre ce qu'on pouvait imaginer à un moment donné, mais c'était très facile je pense d'en apporter les preuves à ce moment-là et de régler le problème, soit on a compté à l'époque des entrées dont on n'avait aucune preuve et juste de vagues espoirs (sans quoi on n'aurait pas été sanctionnés, soyons clairs !) et on se fait, à juste titre, taper sur les doigts et aujourd'hui, même si ces éventuelles rentrées d'argent sont effectives, y a pas à nous "blanchir" car la faute était manifeste. Ce n'est pas comme cela qu'on fait des comptes et/ou des prévisionnels sérieux. Qu'on récupère éventuellement 1 victoire parce qu'on aura été convaincants et qu'on aura réussi à démontrer que ce n'était pas de la mauvaise foi mais juste un trop grand optimisme (ou de l'incompétence...), pourquoi pas. Mais les 3, je ne comprendrais pas la logique de la DNCG qui nous sanctionnerait puis nous blanchirait...
19-12-2023, 10:45:55
Bada ça n'est pas la DNCCG de la lnb qui nous "rejuge" mais la chambre d'appel de la ffbb. 2 entités bien différentes.
19-12-2023, 10:53:00
19-12-2023, 10:55:11
Il y a un fort conflit FFBB / LNB en ce moment
Il n'y aurait rien d'étonnant d'utiliser l'affaire CSP pour que la FFBB déjuge la LNB
donc ce qui compte c'est l'état des relations fédé/ligue et pas seulement le dossier en lui-même ? le basket français dans ses éternelles querelles de clocher :-)))
après peu importe qu'on nous rende 1, 2 ou 3 victoires... ce sera juste une paille pour respirer un peu sous l'eau... mais on sait tous que l'avenir du club ne se joue pas là.
19-12-2023, 11:10:06
(19-12-2023, 10:53:00)Bada a écrit :(19-12-2023, 10:45:55)bimbamboum a écrit : Bada ça n'est pas la DNCCG de la lnb qui nous "rejuge" mais la chambre d'appel de la ffbb. 2 entités bien différentes. Non sans doute pas 1 blanchiment complet mais 1 allégement.
19-12-2023, 11:25:25
Précisément, le CSP devait interjeter appel devant la LNB/DNCCG pour pouvoir faire appel devant la FFBB.
Autrement dit, l'appel devant la LNB/DNCCG n'a rien donné et la sanction de - 3 victoires a été maintenu sinon le CSP ne serait pas allé vers la FFBB. A voir ce que va dire la FFBB. Il leur restera le CNOSF puis le TAS s'ils y croient vraiment.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
19-12-2023, 11:33:41
@hv63: reprend moi si je me trompe , mais il me semble que le CNOSF n'a aucun pouvoir décisionnaire ( seulement consultatif ) . Il donne son avis , mais ce n'est pas lui qui tranche .in fine, la décision appartient aux fédérations.
19-12-2023, 11:36:56
En effet c'est un avis consultatif uniquement préalable à un éventuel recours contentieux devant des tribunaux
Mais ca n'en arrivera pas la
19-12-2023, 18:20:58
Et si simplement, vous attendez demain pour débattre sur ce sujet🤷♂️ au lieu de vois torturer l esprit
19-12-2023, 20:37:04
On aime ça, forest, on aime ça !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre. Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ? Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
20-12-2023, 15:31:38
Alors ÇA , je le sentais venir . On va attendre pour rien toute la journée !
https://x.com/MatthieuMarot7/status/1737...08596?s=20 |
|