23-07-2012, 21:02:23
pedro87 a écrit :sans doute parce que tous les gagnants jouaient toujours pour la gagne avant d'arrêter.P34P a écrit :Il y a aussi cette possibilité puisque Wiggins à dit l'autre jour que s'il le fallait, il roulerait pour Froome mais je préfèrerai qu'il parte quand même. Ca laisserai Wiggins seul leader et ça ferait plusieurs équipes avec des leaders solides. Et on verrait ce que vaut Wiggins seul face aux meilleurs. Mais apparemment, Froome est plutôt parti pour rester, de ce qui se dit. Ou on pourrait aussi avoir un sens inverse du classement de ce Tour pour les deux premières places : Wiggins qui roule pour Froome et finit deuxième avec des bons contre la montre et Froome qui finit premier grâce à la montagne.bien sur que wiggins a dit que s'il le fallait il roulerait pour froome il avait besoin de lui le lendemain pour la dernière étape de montagne, et il fallait bien trouver les mots pour faire passer la pillule....
Froome ça fait deux grand tour qu'il se sacrifie pour wiggins et a mon avis il n'y en aura pas d'autre: déjà parce qu'une victoire sur un TDF c'est au moins 5m? (j'englobe les salaires, primes et retombée médiatique à vie), que le second en s'en fout (pas aujourd'hui mais dans 10 ans, sauf si tu fais toujours 2nd!!), et qu'il parait impossible qu'un vainqueur sortant se la joue équipier modèle, sans parler de l'égo (de mémoire sur les 30 dernières année sur le tdf je n'en vois aucun)...
Il y a bien eu Armstrong coéquipier de Contador mais je ne crois pas qu'on puisse parler de coéquipier modèle, il a parfois plus essayé de lui savonner la planche qu'autre chose vu de l'extérieur^^
Après, sans Froome et malgré une équipe solide, je pense que Wiggins ne pourra pas jouer la gagne sur un tour plus montagneux que celui de cette année et qu'il en est conscient. Entre les arrivées en descente qui découragent les attaquants, plus de 100 km de chrono, un grimpeur ne pouvait pas gagner cette année. Sauf si on considère Froome comme un grimpeur, mais vu ses chronos en CLM...