06-12-2021, 11:38:16
(06-12-2021, 10:28:01)Jalod a écrit :Pas complètement d'accord même si je partage quelques arguments.(05-12-2021, 21:30:26)hv63 a écrit : - Au crédit des sceptiques, je dirais que l'on partait avec tellement d'inconnues et une base étroite (9 joueurs)
- Au crédits des optimistes (modestement pour moi), plus affirmé pour Bada et de rares autres, la confiance dans l'apport du duo Blakes/Harper
Au final, et je l'avais écrit, la recrue la plus déterminante, c'est bien Cancelleri. Déterminante dans le sens que c'était quitte ou double.
Il semble en passe de gagner le pari fait par Palmer, mais soyons raisonnable pour les temps qui viennent.
Reprenons : Lang, Invernizzi, Paumier,Crusol, Beyhurst et Bazille, c'est la base de départ, auquel sont adjoints Blakes, Harper et Spencer.
Ce sont bien les 9 de départ, auquel il devait "peut être" ajouté un autre intérieur., plus tard
Aujourd'hui, c'est 3 joueurs de plus à cet effectif : Massinburg, Ndoye et Pinkins. Ce qui prouve que la direction et le DS ont pu obtenir des moyens pour recruter.
Ce n'est plus vraiment la même équipe désormais et surtout on voit le travail fait par le coach pour donner âme et cohérence à tout ça.
Après, parlons basket plutôt que de se disputer sur des avis qu'on a pu donner à un temps donné.
+1
L'équipe de 9 joueurs annoncée au départ ne pouvait, à mon avis, ne jouer que le maintien.
Avec les 3 joueurs recrutés en plus, et quels joueurs, l'équipe n'est plus du tout du même niveau, les PO paraissent vraiment envisageables.
J'avoue que 2 joueurs en particulier me surprennent, Crusol qui confirme et surtout qui arrive à scorer régulièrement et Paumier qui est passé de remplaçant à un titulaire indiscutable.
Et que dire du chef d'orchestre Cancellieri à part des superlatifs !
Si on se rappelle bien des "pronos" du mois d'août et de la situation à ce moment-là, on a effectivement les joueurs sus-nommés en plus, sauf que :
* Massinburg a remplacé Blakes et au final, on n'a fait aucun match avec ces deux-là, donc, sur le début du championnat, on ne pas dire que Massinburg est en plus.
Il ne va véritablement l'être qu'à partir de maintenant.
Alors oui Massinburg a été très convaincant depuis sa signature, mais rien ne prouve après tout que Blakes ne l'aurait pas été tout autant.
* Tu évoques aussi Pinkins : je rappelle qu'il a été pris en gros pour compenser le faible niveau de Spencer.
Maintenant, on s'aperçoit quand même que Spencer n'est pas la grosse bille redoutée (à tort) et qu'au final c'est peut-être Pinkins qui va être benché, voire pire.
Perso je pensais Spencer meilleur, mais en tout état de cause, en terme de quantitatif, on ne peut pas dire non plus qu'on ait joué avec un joueur de plus depuis le début car Spencer ne jouait absolument plus.
* Et enfin NDoye. Alors oui il n'était pas signé en août, MAIS les dirigeants avaient quand même clairement annoncé que ça faisait partie des options très probables que de recruter un poste 4 de plus. Je pense qu'ils espéraient voir un meilleur Bazille (moi aussi...) mais prendre un 4 était plus que prévisible.
Pour moi, le seul véritable changement par rapport à l'équipe annoncé en août, c'est le fait qu'on aura un arrière de plus vu qu'on récupère Blakes en gardant Massinburg, mais ça on ne l'a pas encore testé et vu. Notre bilan de 5/5 n'est donc pas dû à cet apport.
Ce n'est pas pour dire "vous voyez bien les gars que j'avais raison d'y croire" car j'aurais pu me planter sévère car :
* Crusol est sûrement meilleur que je ne l'escomptais mais sa fin de saison dernière et son été en EDF laissaient entrevoir de belles choses,
* Lang est vraiment exceptionnel mais pas forcément bien plus que l'an dernier,
* Invernizzi est aussi bien mieux, mais pour lui aussi, est-ce vraiment une découverte ? Il ne pouvait pas se louper autant que l'an passé, ce n'est quand même pas raccord avec son potentiel ; en gros il a retrouvé son niveau de 2019/2020, pas plus ni moins
Et je ne parle pas de NDoye qui n'a pas joué et on ne peut pas dire que Vene l'ait remplacé hyper brillamment.
Sans compter que Harper est même un peu moins performant que je ne le pensais, idem pour Spencer.
Bref, je maintiens ce que j'avais prédit, à savoir que, comme depuis un paquet d'années, y a 3-4 équipes au dessus du lot et une bonne dizaine qui ont les moyens d'accrocher les PO et j'avais dit à l'époque que cela se jouerait à pas grand chose et que l'état d'esprit et la défense seraient prépondérantes. Et ce que j'avais vu en prépa avait tendance à me rassurer et me faire penser qu'une place dans les 8 serait jouable. Mais je ne nous voyais pas lutter pour le maintien.
Evidemment, rien n'est joué, nous ne sommes que début décembre. Mais même si je suis un éternel optimiste (c'est pas d'aujourd'hui ), cela confirme encore une fois qu'il faut attendre de voir ce que ça donne "en vrai" (et après quelques matchs, pas au 1er ou au 2ème) avant de tirer des conclusions définitives. Surtout lorsqu'il s'agit de juger à l'avance des joueurs qu'on ne connait pas.
Je l'ai fait une fois avec Paumier et je m'en suis bien mordu les doigts