Comme on risque de "se taper" Julbinou encore un moment, j'aimerais bien qu'il aille jusqu'au bout de sa démarche : se passer totalement de Boutsiele plutôt que de le mettre en porte-à -faux poste 4. Donc Boutsiele sur le banc. Il pourra bouder (à juste titre ou pas) tranquillou.
Et par voie de conséquence, Diagne au pivot majoritairement, Conklin en suppléance et M'Bala en bouche-trou au gré des rotations de Invernizzi-Conklin-Diagne. Puisque c'est "la faute" de Boutsiele, le CSP s'en passe. Il faut en finir avec ce bazar et les faux-semblants.
Pour le poste 3, ça devrait coller sans trop de problème.
Ensuite, je ne pense pas que Stoll sera très performant, un peu plus sans doute que contre Bourg (1 semaine de travail collectif supposé), mais surement plus en rythme.
Quant aux choix sur le poste 2 et les rotations Lang/Crusol, si le Julbinou nous fait la même que contre Bourg, je vous laisse deviner l'issue.
Franchement, c'est 75/25 en faveur de Nanterre. Moins à cause des joueurs que de la façon de les faire jouer.
Et par voie de conséquence, Diagne au pivot majoritairement, Conklin en suppléance et M'Bala en bouche-trou au gré des rotations de Invernizzi-Conklin-Diagne. Puisque c'est "la faute" de Boutsiele, le CSP s'en passe. Il faut en finir avec ce bazar et les faux-semblants.
Pour le poste 3, ça devrait coller sans trop de problème.
Ensuite, je ne pense pas que Stoll sera très performant, un peu plus sans doute que contre Bourg (1 semaine de travail collectif supposé), mais surement plus en rythme.
Quant aux choix sur le poste 2 et les rotations Lang/Crusol, si le Julbinou nous fait la même que contre Bourg, je vous laisse deviner l'issue.
Franchement, c'est 75/25 en faveur de Nanterre. Moins à cause des joueurs que de la façon de les faire jouer.