12-01-2020, 21:27:30
sylvain972 a écrit :Sur l'action de Beyhurst, c'est quand même lui qui y va plein pot sur Kahudi... Vu comment l'autre est tanké, normal qu'il explose. Franchement, en revoyant l'action au ralenti, pas sûr que je siffle faute non plus...Bada a écrit :Jeroma : Weis a parlé d'une "nouvelle règle" pour les retours... Pas sûr qu'ils y étaient... Par contre, il y avait effectivement marché de Taylor.il y a clairement faute de Charles sur Beyhurst, il n'est pas sur ses appuis. Quand Weis parle d'attaquant qui réduit la distance, il faudrait vraiment qu'il bosse un minimum les règles de base, car je pense qu'il est payé pour ce job de consultant. Idem quand il explique qu'il n'y pas faute de Payne sur son contre, bordel si il n'y a pas faute là , alors il n'y a jamais faute. Pour les retours en zone, il n'y sont pas effectivement.
Pour Beyhurst, y a rien. C'est lui qui va s'empaler sur Kahudi.
Pour le marché de Taylor, moi, perso, je ne le siffle pas, de même que je ne siffle pas la faute sifflée contre Nico Lang. Et jamais une technique ne doit être mise à Christon, à moins qu'il ait employé un vocabulaire acerbe, mais je ne pense pas que ce soit le cas.
Dommage car ce trio avait bien laissé jouer, alors même que c'était tendu sur le terrain.
Payne, oui on est d'accord, il touche le ballon mais bouscule clairement aussi le joueur.
Quant à Christon, en effet, on ne sait pas ce qu'il a dit, donc difficile de juger la technique.
Mais clairement, y a plus d'une action litigieuse et toutes ont été sifflées en faveur de l'ASVEL...