13-12-2017, 20:16:24
Escroc87 a écrit :boule a écrit :Escroc87 a écrit :Sous le titre très clair "La Commission Européenne conforte la position de lâEuroleague", peut être que Sacha Rutard de "basketeurope.com" a quelques chances de répondre à ta question ? Surtout avec sa conclusion directe : "Voici qui conforte la position de ECA, lâorganisme qui gère lâEuroleague et lâEuroCup, dans son conflit avec la Fédération Internationale." Je pense que, lui, doit savoir que le basket n'est pas un sport individuel. :lol:
https://www.basketeurope.com/livenews-fr...uroleague/
Oui mais au delà du titre, il y a un fait c'est une interprétation d'un cas de patinage et sa projection sur un sport collectif organisé de manière très différente par un journaliste du Point dont je ne connais ni les compétences ni le choix éditorial. Il y a une différence entre penser que le modèle doit changer, et entre le fait de dire que du coup ben c'est Bertomeu qui gagne.
Perso depuis qu'on parle de ce cas, j'entends bien que les choses vont changer mais pour autant vers quoi ? vers quel projet professionnel ?
L'actualité n'est pas de dire sur quoi et quel projet cela va déboucher. Comme je l'ai dit plus haut on n'en sait rien. La vérité est que cette décision, qu'elle plaise ou pas (ce n'est pas mon problème), va s'appliquer à tous les sports et bousculer toutes les fédérations dans l'UE. C'est ce qu'analyse aussi "Le Monde" tout en mettant les joueurs en garde, en conclusion de son article.
Ce journal assez sérieux pour que tu puisses l'écouter un peu :lol: , écrit :
"Câest un véritable séisme pour les fédérations sportives, quâelles aient ou non édicté des règles de bannissement pour les contrevenants. Au prétexte (très louable) que la carrière des sportifs est très courte, ils ne peuvent se voir interdire la possibilité dâarrondir leurs fins de mois dans des exhibitions ou des compétitions organisées par des structures concurrentes. La règle concerne aussi bien les compétitions de type « critérium » (comme ceux qui fleurissent après le tour de France cycliste), que des compétitions complètes qui viendraient concurrencer frontalement les compétitions institutionnelles. Dès lors, nous sommes peut-être à la veille dâun big bang des compétitions sportives en Europe."
Pour finir (ouf!!!!) je t'engage à retenir la dernière phrase.
Toutes les compétitions sportives sont en effet concernées par la décision de la commission. C'est clair. Car peut être qu'en basket il y a plus à gagner pour un joueur à disputer l'Euroleague que comme rigolait Monclar "la Coupe à Pimpin". Wait and see !
http://ecosport.blog.lemonde.fr/2017/12/...et-bosman/
Mais le site du Monde je le lis tous les jours. Et plus tu donnes d'arguments et plus je ne vois qu'on parle que d'un cas particulier de patinage annonciateur de changement. Tant que la commission n'a pas tranché notamment pour le conflit ouvert entre l'Euroleague et les fédérations j'ai du mal à penser le sport de demain.
Que le sport pro doit changer, je ne parle que de ça.
Par contre et c'est là mon avantage, je peux dire que je ne me reconnais pas dans la formulation et la manière de fonctionner de l'Euroleague. Je ne vois pas en quoi ils sont "meilleurs" et surtout respectueux de "tous" les européens et de leur développement basket.
Et comme exemple de ligue meilleure sur pas mal de plan je prends quand même souvent l'exemple de la NBA dont on ne peut pas dire qu'elle soit une "fédération", mais dont on peut dire qu'aucun club européen pourrait y être accepté de part leur organisation financière et salariale.