Bada a écrit :Les fédérations sont lâémanation de la puissance publique, elle-même supposée représenter l'intérêt général par le biais de la démocratie. Que le fédérations fassent plus ou moins bien leur boulot, c'est un problème dont on peut discuter, mais elles sont légitimes.boule a écrit :Tu peux m'expliquer la différence entre une ligue fermée et un monopôle ?et entre des fédés qui IMPOSENT des compétitions et un monopole ?
La monopôles ne cherchent que leur intérêt financier particulier. Et par essence monopolistique, que le leur. Bertomeu, pour parler de lui, est un commerçant (vendeur de droit TV basket), qui comme tout commerçant peut faire très correctement travail. Mais là n'est pas le problème. Sauf que ...
Sauf que le "produit" en question vendu par Bertomeu, c'est une compétition sportive, qui EXIGE un déroulement régulier et juste de la compétition. Si Bertomeu n'a plus de compte à rendre aux fédérations, dépositaires LÃGITIMES du jeu (et de ses règles), il peut tout à sa guise modifier les règles qui ne lui plairaient pas : supprimons les "marchés" par exemple. Ce ne serait plus alors du basket, mais là n'est pas l'essentiel.
Le sport est une exigence du corps humain avec des ressources mentales. Quid du dopage et qui le contrôlerait ? Si la puissance publique n'était pas là , où en serait-on sur ce sujet ? Déjà qu'il y a bien des choses à revoir, si en plus il n'y a plus de gendarme anti-dopage...
En quoi une société commerciale qui n'aurait aucun compte à rendre protègerait ses "travailleurs" qui eux aurait tout intérêt à tricher pour un profit immédiat dans leur carrière sportive ? La nature humaine étant ce qu'elle est (et plutôt faiblarde), le pire serait à craindre.
Sans parler des paris sportifs... Dès lors que les états sont affaiblis, la corruption (déjà présente) s'accroît fortement.
On peut toujours arguer qu'un maçon peut bien se "doper". Oui mais, à son niveau, il ne dispute aucune COMPÃTITION. Un acrobate de cirque peut bien se doper, mais il n'est pas en compétition non plus. Au pire (et ce n'est pas rien), son dopage peut l'amener à mettre sa vie en danger.
Le sport n'est un produit "comme un autre", comme une simple police d'assurance ou un paquet de pâtes.
Enfin, derrière le sport (surtout les sports collectifs), il y a des très forts marqueurs sociaux, identitaires et aussi nationalistes. Mettre cela entre les mains de société privées sans contrôle des états .... Autant les confier directement à des vendeurs d'armes.