20-11-2015, 20:57:54
Bwsp87 a écrit :ce n'est pas ce que j'ai dit.Duncan #13 a écrit :Csp63 a écrit :Oui mais les joueurs ne sont pas les même. ..moi je veux bien qu'on regrette "Randy" mais franchement, il avait été affligeant contre Le Pirée et je ne suis pas sur qu'il manque à beaucoup de ses coéquipiers.
L effectif de la sig est bien superieur à celui de limoges et de loin. ..
Et nous le mec le plus brillant on est tellement fort qu on le laisse à la maison
Ce qui n'enlève rien à ses qualités indéniables.
Ah parce qu'un joueur est affligeant sur un match du coup il faut le sortir du groupe ?
Du coup si on t'écoutes, actuellement on aurait un groupe de 3 joueurs max
Je dis simplement que contrairement à certains, je ne suis pas convaincu que l'apport de "Randy" soit si bénéfique à l'équipe. Je ne suis pas non plus convaincu de l'inverse d'ailleurs.
La seule chose dont je suis convaincu, c'est qu'Hervé, adulé ici même il y a peu avant d'être devenu un paria (dans la lignée des Cousin, Girard, Dupraz....) ne doit pas être un imbécile et qu'il connait sans aucun doute mieux le basket et son équipe que nous tous réunis (excepté franck63 bien entendu) et que si "Randy" reste sur la touche, il doit bien y avoir une raison. Bonne ou mauvaise, moi je n'en sais rien mais je n'imagine pas une seule seconde un coach se passer d'un joueur juste parce qu'il a envie.
Après, il a peut être tord, l'apport de "Randy" serait peut être suffisant pour nous faire gagner des matchs, mais ça, on n'en sait rien.
Et je redis que ça n'enlève rien aux grosses qualités individuelles du dit "Randy". Aurait-ce été suffisant pour masquer les carences collectives? La question se pose et je n'ai pas la réponse.