04-10-2026, 14:45:37
Effectivement Hv63, l'équipe pour l'instant prend plus de tirs à 3 pts que sa devancière : 41% des tirs tentés le sont à 3 pts, contre 34% pour la saison passée.
Je ne sais pas si ca explique totalement le différentiel de lfs obtenus : 15 contre 24, c'est beaucoup.
Le cSp shoote 21% de plus qu'en 2025/2026 a 3 pts, et obtient 38% de lfs en moins.
L'augmentation des shoots à 3 pts tentés explique un peu plus que la moitié de la baisse de lfs, mais pas entièrement.
Sans compter qu'il peut y avoir des lancers francs sur 3 pts, certes moins fréquemment qu'à 2 pts.
Et en plus le cSp a shoote plus sur ces 2 matchs, 17% de plus que la moyenne de 20252026.
Pour moi, malgré la hausse de tirs pris à 3 pts en proportion, il manque des lfs obtenus par le cSp.
Ou alors Chalon et St Quentin ont défendu étonnamment "proprement".
Ou encore les arbitres ont été particulièrement généreux avec le cSp (d'autres ont obtenus bien plus de lfs la saison dernière).
Je ne sais pas si ca explique totalement le différentiel de lfs obtenus : 15 contre 24, c'est beaucoup.
Le cSp shoote 21% de plus qu'en 2025/2026 a 3 pts, et obtient 38% de lfs en moins.
L'augmentation des shoots à 3 pts tentés explique un peu plus que la moitié de la baisse de lfs, mais pas entièrement.
Sans compter qu'il peut y avoir des lancers francs sur 3 pts, certes moins fréquemment qu'à 2 pts.
Et en plus le cSp a shoote plus sur ces 2 matchs, 17% de plus que la moyenne de 20252026.
Pour moi, malgré la hausse de tirs pris à 3 pts en proportion, il manque des lfs obtenus par le cSp.
Ou alors Chalon et St Quentin ont défendu étonnamment "proprement".
Ou encore les arbitres ont été particulièrement généreux avec le cSp (d'autres ont obtenus bien plus de lfs la saison dernière).