03-05-2024, 11:03:46
Compliqué de faire ce genre de calcul...
C'est évident qu'il y a une petite partie de gens invités pas spécialement supporters, probablement aussi une petite partie de gens qui viennent "comme ça", de temps en temps, sans être passionnés, mais la très grande majorité sont des afficionados, des vrais. D'ailleurs y a qu'à voir l'âge du public
Après, le traditionnel débat entre ultra et "supporters lambda", on va pas se le refaire une fois de plus. Il faut des deux, point. Les ultras ont choisi un mode de supportérisme qui leur plaît. C'est pas mieux ou moins bien que les autres. Le csp existait avant ses ultras et existera après.
Le débat avec les eagles, en revanche, pose question car leur silence peut quand même prêter à interprétation. Les liens historiques de leur pdt avec les dirigeants plaident quand même en la faveur d'un silence réfléchi et plus ou moins organisé même s'il n'y a peut-être pas de consigne.
Je donne pas dans la théorie du complot mais convenons que ça interroge.
Que le public lambda n'entonne pas du "direction démission", ça me choque pas, c'est pas dans notre nature. On encourage, on siffle l'adversaire, on conspue l'arbitre mais on est rarement dans la bronca contre l'équipe. Pour un groupe de supporters, c'est pas la même chose même si les eagles ne se sont jamais revendiqués ultras et qu'ils sont donc plus proches de la mentalité du public de base que celles des UG.
C'est évident qu'il y a une petite partie de gens invités pas spécialement supporters, probablement aussi une petite partie de gens qui viennent "comme ça", de temps en temps, sans être passionnés, mais la très grande majorité sont des afficionados, des vrais. D'ailleurs y a qu'à voir l'âge du public
Après, le traditionnel débat entre ultra et "supporters lambda", on va pas se le refaire une fois de plus. Il faut des deux, point. Les ultras ont choisi un mode de supportérisme qui leur plaît. C'est pas mieux ou moins bien que les autres. Le csp existait avant ses ultras et existera après.
Le débat avec les eagles, en revanche, pose question car leur silence peut quand même prêter à interprétation. Les liens historiques de leur pdt avec les dirigeants plaident quand même en la faveur d'un silence réfléchi et plus ou moins organisé même s'il n'y a peut-être pas de consigne.
Je donne pas dans la théorie du complot mais convenons que ça interroge.
Que le public lambda n'entonne pas du "direction démission", ça me choque pas, c'est pas dans notre nature. On encourage, on siffle l'adversaire, on conspue l'arbitre mais on est rarement dans la bronca contre l'équipe. Pour un groupe de supporters, c'est pas la même chose même si les eagles ne se sont jamais revendiqués ultras et qu'ils sont donc plus proches de la mentalité du public de base que celles des UG.