@Courbert'1 : le 15 mai, c'est pour mettre de l'argent sur le compte du CSP, et pas des pièces jaunes, tu peux être sûr.
Si c'est pas fait, il y a risque de nouvelle sanction par la LNB après avis de la DNCCG, ce qui peut emmener le CSP en relégation par nouveau retrait de victoires.
Donc, non, le 15 mai, c'est une vrai date.
Mais si le clan CF prévoit un repli en proB voire en dessous, ils peuvent tenter le coup et ne rien faire ou pas à la hauteur demandée.
Sauf que en parallèle, ils sont sous la menace d'une cessation de paiement du fait des subventions non versées, qui elle (la cessation), les envoie au tribunal de commerce. Et là, ils sont en grand danger car ils risquent de perdre la main sur le CSP.
Et puis il y a toutes les demies mesures qu'ils peuvent imaginer, comme un renflouement partiel pour garder la main et obtenir une relégation car insuffisante devant la DNCCG, si c'est ce qu'ils souhaitent.
On peut s'attendre à tout, mais ils ne donnent pas l'impression qu'ils jouent franc-jeu dans l'intérêt du CSP, mais que c'est d'abord leur intérêt qui prime.
Je ne sais pas s'ils ont bien conscience que leur entreprise nécessite du public et qu'ils vont finir par avoir du public, mais totalement hostile et cela leur rendra in fine la vie à la tête du club totalement impossible. Ils ne peuvent pas "changer de clients".
EDIT : ne pas confondre l'exigence du 15 mai, spécifique au CSP, et le fait de présenter en juin un budget prévisionnel pour un engagement sur la saison suivante. Au 15 mai, le CSP est mis en demeure de renflouer ses finances, et peu importe qui met l'argent, ce n'est pas le problème de la LNB. Mais ils veulent juste de preuves de versement effectif sur le compte. Et la somme demandée doit être élevée, pour moi autour de 1M€.
Si c'est pas fait, il y a risque de nouvelle sanction par la LNB après avis de la DNCCG, ce qui peut emmener le CSP en relégation par nouveau retrait de victoires.
Donc, non, le 15 mai, c'est une vrai date.
Mais si le clan CF prévoit un repli en proB voire en dessous, ils peuvent tenter le coup et ne rien faire ou pas à la hauteur demandée.
Sauf que en parallèle, ils sont sous la menace d'une cessation de paiement du fait des subventions non versées, qui elle (la cessation), les envoie au tribunal de commerce. Et là, ils sont en grand danger car ils risquent de perdre la main sur le CSP.
Et puis il y a toutes les demies mesures qu'ils peuvent imaginer, comme un renflouement partiel pour garder la main et obtenir une relégation car insuffisante devant la DNCCG, si c'est ce qu'ils souhaitent.
On peut s'attendre à tout, mais ils ne donnent pas l'impression qu'ils jouent franc-jeu dans l'intérêt du CSP, mais que c'est d'abord leur intérêt qui prime.
Je ne sais pas s'ils ont bien conscience que leur entreprise nécessite du public et qu'ils vont finir par avoir du public, mais totalement hostile et cela leur rendra in fine la vie à la tête du club totalement impossible. Ils ne peuvent pas "changer de clients".
EDIT : ne pas confondre l'exigence du 15 mai, spécifique au CSP, et le fait de présenter en juin un budget prévisionnel pour un engagement sur la saison suivante. Au 15 mai, le CSP est mis en demeure de renflouer ses finances, et peu importe qui met l'argent, ce n'est pas le problème de la LNB. Mais ils veulent juste de preuves de versement effectif sur le compte. Et la somme demandée doit être élevée, pour moi autour de 1M€.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.