12-02-2019, 14:48:51
Ãtes-vous si sûr que tout changement est un progrès ? Dans cet esprit, si on regarde "la civilisation humaine", on peut douter que <<globalement>> il y ait du progrès pour le plus grand nombre.
Certains changement sont heureux et d'autres néfastes, et donc doivent combattus voire refusés. Et ce qui concerne le CSP n'y échappe pas.
Le coup de la massification financière du sport, c'est TINA, inéluctable ... paraît-il. Et pour quoi donc ? Parce que quelques uns qui tiennent les leviers le décident, mais pas parce le plus grand nombre y trouve son intérêt. Quand le sport de haut niveau ne résidera plus que dans métropoles de plus de 1 million d'habitants, on sera heureux d'être content de supporter Milan ou Belgrade. Préférez-vous l'ASVEL ou Lisbonne ?
Le 3.0 de Forte ou ses successeurs, dont la pertinence reste à démonter pour une large part à mes yeux, ne consiste dans les faits qu'à courir après un train que le CSP ne pourra JAMAIS rattraper. A moins qu'un Abou Dhabien ne viennent y dépenser sa menue monnaie.
Et si "on" (les plus nombreux, ceux qui y ont intérêt) arrêtait le train ? N'est-ce pas cela la bonne question ?
En courant après le train, on donne du crédit à ceux qui le conduisent ; ce qui a terme tuera le CSP comme bien d'autres choses dans d'autre domaines.
Deux cons qui marchent iront toujours loin plus qu'un intellectuel assis. (M. Audiard)
Aucune des deux parties de l'aphorisme qui précède n'est bien à l'aise dans la discussion du changement versus immobilisme. Certes, la vie n'est pas réductible à cela, mais ça interpelle un peu.
Certains changement sont heureux et d'autres néfastes, et donc doivent combattus voire refusés. Et ce qui concerne le CSP n'y échappe pas.
Le coup de la massification financière du sport, c'est TINA, inéluctable ... paraît-il. Et pour quoi donc ? Parce que quelques uns qui tiennent les leviers le décident, mais pas parce le plus grand nombre y trouve son intérêt. Quand le sport de haut niveau ne résidera plus que dans métropoles de plus de 1 million d'habitants, on sera heureux d'être content de supporter Milan ou Belgrade. Préférez-vous l'ASVEL ou Lisbonne ?
Le 3.0 de Forte ou ses successeurs, dont la pertinence reste à démonter pour une large part à mes yeux, ne consiste dans les faits qu'à courir après un train que le CSP ne pourra JAMAIS rattraper. A moins qu'un Abou Dhabien ne viennent y dépenser sa menue monnaie.
Et si "on" (les plus nombreux, ceux qui y ont intérêt) arrêtait le train ? N'est-ce pas cela la bonne question ?
En courant après le train, on donne du crédit à ceux qui le conduisent ; ce qui a terme tuera le CSP comme bien d'autres choses dans d'autre domaines.
Deux cons qui marchent iront toujours loin plus qu'un intellectuel assis. (M. Audiard)
Aucune des deux parties de l'aphorisme qui précède n'est bien à l'aise dans la discussion du changement versus immobilisme. Certes, la vie n'est pas réductible à cela, mais ça interpelle un peu.