08-12-2018, 23:16:09
C'est très étrange qu'une association loi 1901 soit propriétaire à 84% du capital d'une SASP CSP qui est une société commerciale.
Vraiment très étrange de prime abord comme montage juridique. Encore une curiosité spécifique au CSP... et qui semble conduire à un imbroglio juridique.
Madame Forte, puisqu'elle l'est toujours semble-t-il, n'est pas moins légitime que Verieras ou Diaz ou Bourgain. Elle était là en 2004, et c'est elle et sa famille qui ont apporté le plus gros du financement de reprise du CSP, pas Forte. Lopez et Picot étaient là aussi au départ, pour faire le nombre autour de la table.
L'ineffable Picot,... interdisant à Forte de démissionner, j'en rigole encore... le même Picot annonçant de manière péremptoire qu'il n'y avait rien dans le dossier de Clairmonteil aux prudhommes, ... et le CSP fut condamné en 1ère instance.
Finalement, plutôt que cette clique aux abois, autant y aller avec Mme Forte, qui elle connaît un peu ce qu'est le CSP.
Vraiment très étrange de prime abord comme montage juridique. Encore une curiosité spécifique au CSP... et qui semble conduire à un imbroglio juridique.
Madame Forte, puisqu'elle l'est toujours semble-t-il, n'est pas moins légitime que Verieras ou Diaz ou Bourgain. Elle était là en 2004, et c'est elle et sa famille qui ont apporté le plus gros du financement de reprise du CSP, pas Forte. Lopez et Picot étaient là aussi au départ, pour faire le nombre autour de la table.
L'ineffable Picot,... interdisant à Forte de démissionner, j'en rigole encore... le même Picot annonçant de manière péremptoire qu'il n'y avait rien dans le dossier de Clairmonteil aux prudhommes, ... et le CSP fut condamné en 1ère instance.
Finalement, plutôt que cette clique aux abois, autant y aller avec Mme Forte, qui elle connaît un peu ce qu'est le CSP.