06-12-2018, 13:31:12
hv63 a écrit :Je ne connaissais pas Forte personnellement (et ça ne m'intéressait pas de le connaître), et son décès me fait le même effet que lorsque je regarde les avis dâobsèques du Populaire. Je pense à ses proches et je me dis que c'est un coup douloureux pour eux, comme cela doit l'être pour les proches de quiconque qui décède brutalement ou pas, et donc vrai pour vous ou pour moi. Ce n'est pas plus, pas moins mon problème que cela car il n'est pas de ma famille ou de mes proches. A chacun de gérer (et souvent comme on peut), ses deuils.
Forte dirigeant du CSP, personnage public, c'est une tout autre histoire, en relation avec mon choix de supporter ce club AVANT comme APRÃS sa prise de responsabilité au CSP. Forte "le sauveur" du CSP, club qui est quand même dans l'état qu'il est aujourd'hui par SES décisions. Tous les hommes (femmes ?) en place actuellement sont là parce qu'il les y a mis. Et si mon opinion est que Forte a été un dirigeant médiocre, cela ne prouve pas que ceux qui pourraient lui succéder ne soit pas plus médiocres (et après un an, on peut maintenant légitimement regarder ceux en place actuellement). D'ailleurs, on peut tomber même encore plus bas (enfin, si on peut se l'éviter, ce ne serait pas plus mal). Mais qu'il y ait plus médiocre que Forte ne rend pas Forte meilleur manager à mon sens. (Je ne parle bien sûr que de sa présidence du CSP).
Aucun problème à reconnaître que Forte aimait le CSP, mais Forte aimait surtout Forte. Et son narcissisme envahissant, omnipotent dans le management du club l'a empêché d'être un bon dirigeant. Et l'expression de ce narcissisme touche à son paroxysme avec sa "lettre à moi-même" (avec ce titre, je ne sais pas s'il s'est pris pour Victor Hugo ou Coluche), lettre qui par-delà sa tournure problématique et conflictuelle, avait une partie du contenu très intéressante. Aucun souci pour l'écrire. Forte était un homme intelligent, mais il ne se réduisait pas à çà .
Quand au "sauveur" du CSP (ah le mythe du "sauveur"), on sait qu'il s'est présenté et que le dossier de reprise lui a été confié (et pour de bonnes et légitimes raisons ; là encore, pas de souci à l'écrire car j'ai trouvé ça très bien à l'époque).
La suite, parce qu'elle a RÃELLEMENT eu lieu, on la connaît, c'est factuel. On sait ce qu'il a fait du CSP. Pas la peine d'y revenir qu'on approuve ou désapprouve, partiellement ou totalement. Mais ce mythe du "sauveur", il vient en opposition au fait que s'il (Forte) ne s'était pas proposé (et on peut lui en savoir gré de l'avoir fait), le CSP aurait "disparu" (ça veut dire quoi au fait ?).
Affirmer cela est faux. On ne saura JAMAIS ce qu'il serait advenu SI forte n'avait pas REPRIS (et non sauvé) le CSP. On ne le saura JAMAIS !
Ah ça oui, on peut l'imaginer, on peut faire toutes sortes dâHYPOTHÃSES, de la disparition totale ou partielle du club, la stagnation en N3, ou bien un autre repreneur plus tardif à se manifester, ou rien du tout.... Tout est possible puisque ce n'est que de la théorie et que cela ne se produira jamais ! Et on peut en discuter encore et encore (je trouve que conjecturer est d'ailleurs fort intéressant pour les perspectives que cela met en jeu).
Alors le "sauveur" du CSP, de la France (en d'autres temps), ou de l'humanité, ou de ce que vous voulez, merci bien.
Autant pour les sauveteurs, je me félicite de leur existence et je les félicite pour leurs actions, autant les "sauveurs" de quelque cause que ce soit, proclamés ou autoproclamés, je m'en méfie.
Je n'aurais pas dit mieux et écrit sûrement moins bien ...