30-05-2017, 13:06:16
Bada a écrit :Alleyoop23 a écrit :J'aime pas le Forte de ces dernières saisons, j'ai été carrément en colère de ce qu'il à proposé comme architecture d'équipe, mais là je vous suis pas trop. Qu'on puisse émettre des doutes j'entends, mais enfin laissons la saison commencé, et boucler le recrutement, pour affirmer certaines théories.Je suis assez raccord avec ce raisonnement
Loin de moi de penser qu'on a un "staff de haut niveau" comme certains l'ont un peu vite dit, mais au moins, on a des personnes, semble-t-il assez compétentes (bien que cela dépende de tellement de choses...), à chaque place, ce qui n'était pas le cas avant.
- On demandait un GM, on l'a. Alors oui c'est un pote de Forte. Mais franchement, auriez-vous imaginé une seule seconde que l'interface entre le président et son coach soit quelqu'un que le président n'apprécie pas ?!
- on voulait des bons JFL. Visiblement, on va les avoir. Et pas des Wocjie ou des Zerbo (désolé pour eux). Des vrais bons JFL. Peut-être 2 ou 3, et jeunes par dessus le marché. C'est plutôt très bien.
- on voulait des jeunes, on en a. Voir plus haut. Et aussi cf Bazille, prospect intéressant semble-t-il. Je rajouterai même qu'on a commencé à voir cette année une espèce de tournant au niveau de la formation, en témoigne les excellents résultats des espoirs, preuve qu'on s'occupe enfin sérieusement de cela. Après, ils jouent ou pas en 1ère, c'est autre chose, mais on fait enfin une équipe espoir compétitive et pas juste un groupe de 10 mecs parce que c'est obligé d'avoir un centre de formation.
Je rajouterai également que dans le 3.0, tant moqué, il y a quand même un volet sur le centre de formation, preuve là aussi que le staff s'en préoccupe.
- on voulait un projet un peu sur le long terme concernant l'environnement de BB, ben même s'il est forcément critiquable, on l'a. Pas forcément super bien chiffré, mais y a un projet, une vision d'avenir.
Après, bien évidemment, que moi aussi je regrette que Forte soit encore aux manettes et qu'un renouvellement aurait été / serait souhaitable pour vraiment relancer la machine... mais voilà , on va faire avec. Même quand on n'aime pas son patron dans sa boite, ben c'est le patron et il est là ...
Evidemment qu'on peut aussi regretter le manque d'ambition quant au stade (quid de la fameuse promesse de campagne de réno/construction ???)
Ãvidemment aussi que je regrette la baisse du budget. Attendons cependant de voir l'équipe constituée avant de râler. On pourrait être agréablement surpris et on a suffisamment payé par le passé pour savoir qu'il ne suffit pas d'avoir le plus gros budget pour avoir la meilleure équipe....
Contrairement à ce qu'ont prétendu si longtemps les grincheux(euse) professionnels ici et ailleurs, Limoges attire encore bel et bien ! Peut-être moins qu'avant, peut-être moins clinquant, mais on n'est pas mort !
Je suis assez d'accord avec les constats que tu fais.Dans l'hypothèse où les nombreux tournants que prend le club cette saison seraient les bons, et l'avenir le dira, il n'en demeure pas moins que sur le plan stratégique, c'est le pire moment pour le faire.
Baisse (très ?) importante du budget et résultats des plus médiocres les deux dernières saisons font qu'au lieu de faire du "développement" dans une phase dynamique, on fait de la "restructuration" dans une phase de fort repli. Autrement, dit, dans lâhypothèse où le projet est bon, et à supposer que CE projet soit ENFIN conduit à son terme (cela n'a jamais été le cas jusque-là avec FF disons-le aussi), il reste à espérer que les hommes qui vont le conduire seront les bons. Or, l'interventionnisme de Forte lui est consubstantiel ce qui peut laisser à tout le moins perplexe sur la suite.
En ce sens, je ne souhaite pas que tout cela échoue, juste pour avoir le départ de Forte. Mais tout de même, au bout de 13 ans de présidence, on ne peut être que prudent. Mon pessimisme, et non défaitisme, vient du fait que rien n'a été démontré sur le pilotage stratégique du club depuis 13 ans. Que Forte ait pris des résolutions, soit, mais qu'il soit capable de s'y tenir, c'est à voir.
Enfin, je souhaite surtout que de malchances en "pas de bol", de guigne en coup de Trafalgar, vue l'étroitesse du chemin et les risques qui semblent l'accompagner, le CSP ne se retrouve pas en proB même avec les meilleures volontés du monde.
Sur le point en gras de ton message, je suis étonné que tu écrives ton souhait qu'il laisse la place. Il y a quand même une grosse différence avec le patron "d'une boîte" et le CSP. Tout d'abord, les clients d'une entreprise sont en général "peu choisis" par l'entreprise, alors que les clients ont en général plus de choix de leur fournisseur. Mais le CSP n'est restrictivement pas un fournisseur de "spectacle" sportif. Derrière le CSP, il y a une dimension sociale et identitaire qui fait que cela ne peut être comparé, comme produit, à une voiture ou une paire de chaussures. Et si on aime le sport de haut niveau et/ou le basket, comme "client", nous n'avons pas le choix.
C'est aussi pourquoi je supporte un club et en aucun cas ceux qui l'incarnent, que ce soient des gens bien ou pas.