04-03-2016, 16:53:57
Pour changer de sujet et revenir.... au sujet
, j'aimerais qu'on revienne à une équipe "mode 2014" avec 8-9 gros joueurs et pas 11-12 moyennasses (j'exagère bien sûr).
En leur adjoignant 2-3 bons espoirs susceptibles d'être formés par un gars dont c'est la philosophie, je pense que ce serait un bon calcul.
Moins de joueurs, ça veut dire aussi de meilleurs joueurs (en théorie).
Cela peut être risqué si l'on double championnat et Europe (pas gagné aujourd'hui) ou si l'on a un ou deux blessés, mais c'est la seule solution pour qu'on ait des "gros" joueurs de talent (pas des Gatens ou des Payne) ET que nos jeunes puissent jouer, s'épanouir et progresser.
Tout le contraire de cette année où on n'a que 2-3 vrais gros bons joueurs (et pas forcément hyper réguliers) et un jeune qui cire le banc....
Peu importe quels noms on met, mais avec ça je pense qu'on peut tenir la route, même à 2 matchs par semaine :
- 2 meneurs dont un US très fort, pouvant éventuellement être un combo ; genre Culpepper/Eito
- 3 poste 2 et poste 3 de gros calibre (dont NBC ?) style Smith/Acker/Colo
- 2 "vrais"
poste 4 dont un très fort genre .... euh..... tellement longtemps que j'ai pas vu de poste 4 à Limoges que j'ai pas de noms à proposer ![Smile Smile](http://new.csplive.com/images/smilies/smile.png)
- 2 ou 3 poste 5 en fonction du maintien de Camara (je ne me rappelle plus s'il a une clause)
+ 2-3 jeunes, plutôt sur les poste 1-2-3 (Wojcie + 1 ou 2 autres)
ça ferait un 5 majeur du tonnerre + 2 backups grand luxe, 2-3 autres remplaçants plus effacés mais solides et expérimentés et des jeunes....
C'est comme la pub : "oui, je sais, je rêve...."
![Wink Wink](http://new.csplive.com/images/smilies/wink.png)
En leur adjoignant 2-3 bons espoirs susceptibles d'être formés par un gars dont c'est la philosophie, je pense que ce serait un bon calcul.
Moins de joueurs, ça veut dire aussi de meilleurs joueurs (en théorie).
Cela peut être risqué si l'on double championnat et Europe (pas gagné aujourd'hui) ou si l'on a un ou deux blessés, mais c'est la seule solution pour qu'on ait des "gros" joueurs de talent (pas des Gatens ou des Payne) ET que nos jeunes puissent jouer, s'épanouir et progresser.
Tout le contraire de cette année où on n'a que 2-3 vrais gros bons joueurs (et pas forcément hyper réguliers) et un jeune qui cire le banc....
Peu importe quels noms on met, mais avec ça je pense qu'on peut tenir la route, même à 2 matchs par semaine :
- 2 meneurs dont un US très fort, pouvant éventuellement être un combo ; genre Culpepper/Eito
- 3 poste 2 et poste 3 de gros calibre (dont NBC ?) style Smith/Acker/Colo
- 2 "vrais"
![Smile Smile](http://new.csplive.com/images/smilies/smile.png)
![Smile Smile](http://new.csplive.com/images/smilies/smile.png)
- 2 ou 3 poste 5 en fonction du maintien de Camara (je ne me rappelle plus s'il a une clause)
+ 2-3 jeunes, plutôt sur les poste 1-2-3 (Wojcie + 1 ou 2 autres)
ça ferait un 5 majeur du tonnerre + 2 backups grand luxe, 2-3 autres remplaçants plus effacés mais solides et expérimentés et des jeunes....
C'est comme la pub : "oui, je sais, je rêve...."
![Smile Smile](http://new.csplive.com/images/smilies/smile.png)