Je trouve ses détracteurs vraiment sévères : oui, on peut sans aucun doute trouver un meilleur attaquant et un shooteur qui tente plus que lui, mais est-ce vraiment ce dont on a besoin ?
1) Si l'équipe a produit le niveau de jeu de dingue qu'on a vu ce soir, c'est aussi avant tout parce qu'on a su mettre une intensité défensive de dingue, et de ce point de vue, Matt est sacrément précieux ! Pas sûr qu'on puisse le remplacer par un mec avec sa gnac défensive ...
2) On n'a qu'un ballon et en attaque, on a déjà pas mal d'options qui aiment bien recevoir la gonfle : Heiko, Nobel, Ali, le Yak', Will, Bo' : a-t-on réellement besoin d'un "bouffeur" de ballons supplémentaire ?
Je pose les questions, peut-être qu'on peut trouver mieux en attaque et tout aussi bien en défense et dans le collectif, dans ce cas banco ! Mais méfiance : nous savons ce que nous avons, nous ne savons pas ce que nous gagnerons en échange ...
1) Si l'équipe a produit le niveau de jeu de dingue qu'on a vu ce soir, c'est aussi avant tout parce qu'on a su mettre une intensité défensive de dingue, et de ce point de vue, Matt est sacrément précieux ! Pas sûr qu'on puisse le remplacer par un mec avec sa gnac défensive ...
2) On n'a qu'un ballon et en attaque, on a déjà pas mal d'options qui aiment bien recevoir la gonfle : Heiko, Nobel, Ali, le Yak', Will, Bo' : a-t-on réellement besoin d'un "bouffeur" de ballons supplémentaire ?
Je pose les questions, peut-être qu'on peut trouver mieux en attaque et tout aussi bien en défense et dans le collectif, dans ce cas banco ! Mais méfiance : nous savons ce que nous avons, nous ne savons pas ce que nous gagnerons en échange ...