hv63 a écrit :Et avec un JFL poste 2 au prix de Gatens, on aurait quoi ? (c'est une vraie question)
Bidji87 a écrit :Matt ne marque que 2 points et alors???? Sa défense a juste été énorme. Le mec est propre et se défonce comme un malade dans le secteur défensif. De plus le jours où nos intérieurs apprendront à faire de vrais écrans peut-être que Matt sera prolifique à 3 points (vous avez vu les écrans de malade que fait Dublijevic pour ses extérieurs: ce fut 4/4 à 3 points d'affilée avec Matt sur le banc durant cet épisode et un Heiko qui s'est pris mur sur mur dans la tranche!!!). Matt est un atout indéniable pour notre équipe, qui si offensivement ne pèse pas sur les points, il pèse par le fait qu'il n'est jamais laissé seul en position de tir. Il monopolise toujours un gros défenseur et c'est un atout supplémentaire pour créer des espaces pour les autres. Smith était peut être parfois très adroit mais quand il ne l'était pas il n'apportait rien car très faible défenseur. Si DULE utilise Matt dans le 5 majeur et qu'il le fait rentrer à des moments clés ce n'est pas pour rien. On a 5 JNFL et plusieurs Jfl de poids donc que Matt ait ce rôle de chien de garde me va très bien. Des mecs pour marquer nous en avons à la pelle. Bravo Matt qui a été monstrueux ce soir dans notre stabilité défensive.
BonaToto a écrit :Bidji87 a écrit :Matt ne marque que 2 points et alors???? Sa défense a juste été énorme. Le mec est propre et se défonce comme un malade dans le secteur défensif. De plus le jours où nos intérieurs apprendront à faire de vrais écrans peut-être que Matt sera prolifique à 3 points (vous avez vu les écrans de malade que fait Dublijevic pour ses extérieurs: ce fut 4/4 à 3 points d'affilée avec Matt sur le banc durant cet épisode et un Heiko qui s'est pris mur sur mur dans la tranche!!!). Matt est un atout indéniable pour notre équipe, qui si offensivement ne pèse pas sur les points, il pèse par le fait qu'il n'est jamais laissé seul en position de tir. Il monopolise toujours un gros défenseur et c'est un atout supplémentaire pour créer des espaces pour les autres. Smith était peut être parfois très adroit mais quand il ne l'était pas il n'apportait rien car très faible défenseur. Si DULE utilise Matt dans le 5 majeur et qu'il le fait rentrer à des moments clés ce n'est pas pour rien. On a 5 JNFL et plusieurs Jfl de poids donc que Matt ait ce rôle de chien de garde me va très bien. Des mecs pour marquer nous en avons à la pelle. Bravo Matt qui a été monstrueux ce soir dans notre stabilité défensive.Ãnorme +1 pour tout. Pas le plus spectaculaire, mais c'est aussi grâce à sa défense qu'on gagne ce soir, ne pas l'oublier. Moi, je le garde.
nico78 a écrit :BonaToto a écrit :Bidji87 a écrit :Matt ne marque que 2 points et alors???? Sa défense a juste été énorme. Le mec est propre et se défonce comme un malade dans le secteur défensif. De plus le jours où nos intérieurs apprendront à faire de vrais écrans peut-être que Matt sera prolifique à 3 points (vous avez vu les écrans de malade que fait Dublijevic pour ses extérieurs: ce fut 4/4 à 3 points d'affilée avec Matt sur le banc durant cet épisode et un Heiko qui s'est pris mur sur mur dans la tranche!!!). Matt est un atout indéniable pour notre équipe, qui si offensivement ne pèse pas sur les points, il pèse par le fait qu'il n'est jamais laissé seul en position de tir. Il monopolise toujours un gros défenseur et c'est un atout supplémentaire pour créer des espaces pour les autres. Smith était peut être parfois très adroit mais quand il ne l'était pas il n'apportait rien car très faible défenseur. Si DULE utilise Matt dans le 5 majeur et qu'il le fait rentrer à des moments clés ce n'est pas pour rien. On a 5 JNFL et plusieurs Jfl de poids donc que Matt ait ce rôle de chien de garde me va très bien. Des mecs pour marquer nous en avons à la pelle. Bravo Matt qui a été monstrueux ce soir dans notre stabilité défensive.Ãnorme +1 pour tout. Pas le plus spectaculaire, mais c'est aussi grâce à sa défense qu'on gagne ce soir, ne pas l'oublier. Moi, je le garde. Y'a 2 mois tu n n'aurai pas dit ça n'est-ce pas ? :-)
Lamasticow a écrit :Enfin bon, c'est le seul à avoir un +/- strictement positif et pas d'un peu puisqu'il finit à +11. J'ai peur de ce que deviendrait l'équipe sans lui, sincèrement.
Jefferson87 a écrit :Quel dommage de voir un tel bras prendre aussi peu de tirs !
hv63 a écrit :Lamasticow a écrit :Enfin bon, c'est le seul à avoir un +/- strictement positif et pas d'un peu puisqu'il finit à +11. J'ai peur de ce que deviendrait l'équipe sans lui, sincèrement. C'est vrai, mais sincèrement il pourrait prendre 2 ou 3 shoots de plus. Personne ne lui en voudrait s'il n'en mettait qu'un. Ses refus de shoot peuvent même sâapparenter à l'arrêt d'un système et une "patate chaude" pour le partenaire qui reçoit la balle ensuite. Certes, c'est le 9 homme de l'équipe, mais quand même, on reste sur sa faim. Par moment, ça ressemble à du Gelabale qui "privilégie le collectif" au détriment de l'efficacité.
Lamasticow a écrit :hv63 a écrit :Lamasticow a écrit :Enfin bon, c'est le seul à avoir un +/- strictement positif et pas d'un peu puisqu'il finit à +11. J'ai peur de ce que deviendrait l'équipe sans lui, sincèrement. C'est vrai, mais sincèrement il pourrait prendre 2 ou 3 shoots de plus. Personne ne lui en voudrait s'il n'en mettait qu'un. Ses refus de shoot peuvent même sâapparenter à l'arrêt d'un système et une "patate chaude" pour le partenaire qui reçoit la balle ensuite. Certes, c'est le 9 homme de l'équipe, mais quand même, on reste sur sa faim. Par moment, ça ressemble à du Gelabale qui "privilégie le collectif" au détriment de l'efficacité. Pas du tout d'accord. Hier tout ce qu'il a "refusé" c'est un shoot à 3 points avec son défenseur qui montait comme une balle, il a préféré feinter, prendre un dribble et tirer du périmètre. C'est un geste classique pour un pur shooteur, y'a qu'à voir le jeu de mecs comme Korver ou Diebler. S'il prend peu de shoots, je pense plutôt que c'est parce qu'il est plutot bien gardé par ses vis à vis, et parce que l'équipe ne cherche pas particulièrement à faire des systèmes pour lui. En tout cas, niveau efficacité, c'est vraiment pas quelqu'un dont on peut se plaindre.
Bada a écrit :Lamasticow a écrit :hv63 a écrit :C'est vrai, mais sincèrement il pourrait prendre 2 ou 3 shoots de plus. Personne ne lui en voudrait s'il n'en mettait qu'un. Ses refus de shoot peuvent même sâapparenter à l'arrêt d'un système et une "patate chaude" pour le partenaire qui reçoit la balle ensuite. Certes, c'est le 9 homme de l'équipe, mais quand même, on reste sur sa faim. Par moment, ça ressemble à du Gelabale qui "privilégie le collectif" au détriment de l'efficacité. Pas du tout d'accord. Hier tout ce qu'il a "refusé" c'est un shoot à 3 points avec son défenseur qui montait comme une balle, il a préféré feinter, prendre un dribble et tirer du périmètre. C'est un geste classique pour un pur shooteur, y'a qu'à voir le jeu de mecs comme Korver ou Diebler. S'il prend peu de shoots, je pense plutôt que c'est parce qu'il est plutot bien gardé par ses vis à vis, et parce que l'équipe ne cherche pas particulièrement à faire des systèmes pour lui. En tout cas, niveau efficacité, c'est vraiment pas quelqu'un dont on peut se plaindre. moi je lui ai rien vu refusé comme shoot, c'est bien ça le pire ! Il n'arrive pas à se créer la moindre position, faudrait quand même s'en rendre compte !!!! Heiko, en 1ère MT, n'a pas scoré, mais il a réussi à tirer ! Et pas sûr que ce fut grâce à des systèmes.... Un poste 2 qui prend si peu de shoot en autant de temps ne sert à rien dans notre effectif.
Lamasticow a écrit :hv63 a écrit :C'est vrai, mais sincèrement il pourrait prendre 2 ou 3 shoots de plus. Personne ne lui en voudrait s'il n'en mettait qu'un. Ses refus de shoot peuvent même sâapparenter à l'arrêt d'un système et une "patate chaude" pour le partenaire qui reçoit la balle ensuite. Certes, c'est le 9 homme de l'équipe, mais quand même, on reste sur sa faim. Par moment, ça ressemble à du Gelabale qui "privilégie le collectif" au détriment de l'efficacité. Pas du tout d'accord. Hier tout ce qu'il a "refusé" c'est un shoot à 3 points avec son défenseur qui montait comme une balle, il a préféré feinter, prendre un dribble et tirer du périmètre. C'est un geste classique pour un pur shooteur, y'a qu'à voir le jeu de mecs comme Korver ou Diebler. S'il prend peu de shoots, je pense plutôt que c'est parce qu'il est plutot bien gardé par ses vis à vis, et parce que l'équipe ne cherche pas particulièrement à faire des systèmes pour lui. En tout cas, niveau efficacité, c'est vraiment pas quelqu'un dont on peut se plaindre.
hv63 a écrit :C'est vrai, mais sincèrement il pourrait prendre 2 ou 3 shoots de plus. Personne ne lui en voudrait s'il n'en mettait qu'un. Ses refus de shoot peuvent même sâapparenter à l'arrêt d'un système et une "patate chaude" pour le partenaire qui reçoit la balle ensuite. Certes, c'est le 9 homme de l'équipe, mais quand même, on reste sur sa faim. Par moment, ça ressemble à du Gelabale qui "privilégie le collectif" au détriment de l'efficacité.
Jalod a écrit :Il faut bien se rendre compte que Gatens ne prend des shoots que quand il est "tout seul", d'où son peu de tirs pendant un match et son adresse ! Je pense que c'est lui qui devrait être remplacé. Par contre, je lui tire un grand coup de chapeau, ainsi qu'à Daniels. Cà ne doit pas être facile d'être motivé quand on sait depuis plusieurs mois qu'on risque d'être coupé dès qu'un remplaçant sera trouvé ...
Bada a écrit :Jalod a écrit :Il faut bien se rendre compte que Gatens ne prend des shoots que quand il est "tout seul", d'où son peu de tirs pendant un match et son adresse ! Je pense que c'est lui qui devrait être remplacé. Par contre, je lui tire un grand coup de chapeau, ainsi qu'à Daniels. Cà ne doit pas être facile d'être motivé quand on sait depuis plusieurs mois qu'on risque d'être coupé dès qu'un remplaçant sera trouvé ... Moi aussi je lui tire mon chapeau pour ne pas avoir lâché. Mais maintenant, si on veut vraiment passer un cap, il nous faut un poste 2 fort. Avec Heiko en relai et un poste 3 occupé par Nobel et Payne, ça sera super. Tant qu'on aura Gatens, on va bricoler et s'en remettre à des hypothétiques supers matchs des poste 1.