14-05-2025, 12:09:02
.... Mais on peut aussi perdre, même si ça ne sert à rien non plus, mais malgré tout, on en a grandement l'habitude.
Dernière revue d'effectif donc pour "un certain nombre de joueurs". Trop ?
Jusqu'à présent, le CSP ne faisait pas si souvent que ça dans les contrats longs (2 ou 3 ans), même pour les JFL. On a connu NBC, Zerbo ou Wojciechoski il n'y a pas si longtemps. On a Lang, actuellement dans sa 6e saison, réel exploit dans un club bien souvent instable, et même ailleurs dans notre ligue où la visibilité à long terme des acteurs (joueurs et coachs) est souvent surpassée par des opportunités de court terme.
On se souvient aussi de contrats abrégés, couteux comme celui de Bazille, ou inutile comme celui de Bouzidi encore cette année.
Mais cette saison, notre DS en a signé beaucoup des contrats longs. Il a d'abord prolongé Lang (3ans), ce qui en soi est une bonne chose dans le vestiaire et sur le terrain, mais il s'est ensuite attaché les services de d'Amsellem, (3 ans), Guissé (3 ans), Baptiste (2 ans), Diarra (2 ans) , Bouzidi (3 ans) Tanner (3ans), auquel on peut ajouter Boum et son option de +1.
Rien que ça, ! Quelle frénésie de recrutement sur le long terme ! Fallait-il en faire autant ?
On sait déjà que pour Bouzidi, cela a tourné vinaigre car ce charmant joueur perdait son temps. Il a bien fait d'aller ailleurs pour jouer au basket plutôt que de regarder d'autres le faire devant lui.
On nous laisse entendre que tous les contrats pourraient ne pas être honorés la saison prochaine. Il y en a quand même 7 sur la table actuellement. Et ceux que le CSP ne voudrait plus voir à Beaublanc ne seront peut être pas du même avis.
Le sondage épinglé par ailleurs est assez clair sur les joueurs auxquels nous tenons pour le petit échantillon de supporters que nous sommes. Il serait bien que d'autres qui viennent ici aussi "juste" pour lire ce qui est proposé s'impliquent un poil plus en participant au moins à ça, mais voilà, c'est à croire que c'est dangereux que de s'exprimer sur un simple sondage anonyme...
Ainsi donc nous verrons la tête de certains de nos joueurs pour la dernière fois. Comme pour chaque saison, quelles soient plus ou moins bonnes ou mauvaises.
Que dire du match ? St Quentin joue sa place en barrage de phase finale en la disputant au BCM qui tentera de son côté d'aller chercher la sienne à la SIG. La SIG justement, qui comme le CSP, n'a plus que ce match pour montrer autre chose à ses supporter et tenter un dernière fois de mettre un peu de baume sur une raison bien pénible pour les limougeauds, et plutôt ratée pour les alsaciens si on la compare aux moyens financiers alloués à chacune des 2 équipes.
Il paraît que nous ne devons pas nous plaindre puisque seul le maintien était demandé au CSP. Il n'y a donc pas eu tromperie sur la marchandise et donc nul besoin de faire appel à la DGCCRF là-dessus. Le produit devait avoir une durée de vie de 1 an, il a tenu 1 an. On nous annonce qu'il part à l'atelier pour être reconditionné et être bien plus performant l'année prochaine. Il va falloir vraiment changer des pièces et améliorer les logiciels ... Un chantier qu'on suivra avec attention.
St Quentin donc ce samedi. Le SQBB a eu une fin de saison difficile alors que tout avait bien commencé pour eux. Mais le départ du coach annoncé très tôt, la draft pour N. Traoré, tout cela a bien perturbé la mécanique au point que longtemps dans les 6 premiers, les axonais sont à la limite de se faire éjecter du play in. On peut penser qu'ils ne viendront donc pas pour faire du tourisme. Mais qui sait ...
Peut-on gagner à Beaublanc ?
Quels sont les conditions qui font que le CSP arrive à gagner à Beaublanc ?
Même au bout de 29 matchs, je ne sais toujours pas. Reste ancré le fait que excepté pour le Portel et pour La Rochelle, c'est bien plus souvent la détermination de l'adversaire qui fixe l'issue du match que la volonté friable du CSP.
Et pour une fois, nul besoin de regarder dans le rétroviseur pour s'inquiéter de savoir ce que vont faire nos adversaires moins bien classés. Quel soulagement au baisser de rideau !
Bon dernier match à tous !
Allez le CSP !
Dernière revue d'effectif donc pour "un certain nombre de joueurs". Trop ?
Jusqu'à présent, le CSP ne faisait pas si souvent que ça dans les contrats longs (2 ou 3 ans), même pour les JFL. On a connu NBC, Zerbo ou Wojciechoski il n'y a pas si longtemps. On a Lang, actuellement dans sa 6e saison, réel exploit dans un club bien souvent instable, et même ailleurs dans notre ligue où la visibilité à long terme des acteurs (joueurs et coachs) est souvent surpassée par des opportunités de court terme.
On se souvient aussi de contrats abrégés, couteux comme celui de Bazille, ou inutile comme celui de Bouzidi encore cette année.
Mais cette saison, notre DS en a signé beaucoup des contrats longs. Il a d'abord prolongé Lang (3ans), ce qui en soi est une bonne chose dans le vestiaire et sur le terrain, mais il s'est ensuite attaché les services de d'Amsellem, (3 ans), Guissé (3 ans), Baptiste (2 ans), Diarra (2 ans) , Bouzidi (3 ans) Tanner (3ans), auquel on peut ajouter Boum et son option de +1.
Rien que ça, ! Quelle frénésie de recrutement sur le long terme ! Fallait-il en faire autant ?
On sait déjà que pour Bouzidi, cela a tourné vinaigre car ce charmant joueur perdait son temps. Il a bien fait d'aller ailleurs pour jouer au basket plutôt que de regarder d'autres le faire devant lui.
On nous laisse entendre que tous les contrats pourraient ne pas être honorés la saison prochaine. Il y en a quand même 7 sur la table actuellement. Et ceux que le CSP ne voudrait plus voir à Beaublanc ne seront peut être pas du même avis.
Le sondage épinglé par ailleurs est assez clair sur les joueurs auxquels nous tenons pour le petit échantillon de supporters que nous sommes. Il serait bien que d'autres qui viennent ici aussi "juste" pour lire ce qui est proposé s'impliquent un poil plus en participant au moins à ça, mais voilà, c'est à croire que c'est dangereux que de s'exprimer sur un simple sondage anonyme...
Ainsi donc nous verrons la tête de certains de nos joueurs pour la dernière fois. Comme pour chaque saison, quelles soient plus ou moins bonnes ou mauvaises.
Que dire du match ? St Quentin joue sa place en barrage de phase finale en la disputant au BCM qui tentera de son côté d'aller chercher la sienne à la SIG. La SIG justement, qui comme le CSP, n'a plus que ce match pour montrer autre chose à ses supporter et tenter un dernière fois de mettre un peu de baume sur une raison bien pénible pour les limougeauds, et plutôt ratée pour les alsaciens si on la compare aux moyens financiers alloués à chacune des 2 équipes.
Il paraît que nous ne devons pas nous plaindre puisque seul le maintien était demandé au CSP. Il n'y a donc pas eu tromperie sur la marchandise et donc nul besoin de faire appel à la DGCCRF là-dessus. Le produit devait avoir une durée de vie de 1 an, il a tenu 1 an. On nous annonce qu'il part à l'atelier pour être reconditionné et être bien plus performant l'année prochaine. Il va falloir vraiment changer des pièces et améliorer les logiciels ... Un chantier qu'on suivra avec attention.
St Quentin donc ce samedi. Le SQBB a eu une fin de saison difficile alors que tout avait bien commencé pour eux. Mais le départ du coach annoncé très tôt, la draft pour N. Traoré, tout cela a bien perturbé la mécanique au point que longtemps dans les 6 premiers, les axonais sont à la limite de se faire éjecter du play in. On peut penser qu'ils ne viendront donc pas pour faire du tourisme. Mais qui sait ...
Peut-on gagner à Beaublanc ?
Quels sont les conditions qui font que le CSP arrive à gagner à Beaublanc ?
Même au bout de 29 matchs, je ne sais toujours pas. Reste ancré le fait que excepté pour le Portel et pour La Rochelle, c'est bien plus souvent la détermination de l'adversaire qui fixe l'issue du match que la volonté friable du CSP.
Et pour une fois, nul besoin de regarder dans le rétroviseur pour s'inquiéter de savoir ce que vont faire nos adversaires moins bien classés. Quel soulagement au baisser de rideau !
Bon dernier match à tous !
Allez le CSP !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.