Je ne pense pas que cela va poser de problème à Lang de passer de 30 minutes à 20. Dimanche, il ne joue pas du tout le 4e quart. C'est assez exceptionnel pour lui de ne pas jouer du tout pendant un QT. Je ne l'imagine pas en faire un problème en sachant qu'il a 33 ans. 20 bonnes minutes de Lang, ça peut peser lourd. On a vu plus tôt dans le match que Kahudi abusait de son gabarit pour piéger Lang. Sans trop de succès.
A mon sens, le coach a souhaité maintenir une équipe physique, costaude pour résister à l'Asvel au 4e quart alors qu'on menait de 7-10 points.
Quand Pozzecco joue small ball en fin de match pour revenir au score, c'est Nikolic qui devient poste 5 et il joue en même temps que Ugolin. Comme quoi, Kantzouris ne s'interdit aucune combinaison.
Quant à Nenadic, il s'est pris une soufflante entre autre parce que le coach attend de lui des pénétrations vers le panier plus que du tir extérieur. Pour le tir exter, il y a pléthore. Mais en drive, il n'y avait que Nenadic au départ, puis maintenant Appleby (assez peu), McGusty sans trop de clairvoyance jusque-là, et il jouait 15 minutes ou guère plus, et enfin Ugolin, mais il ne le tente/fait que trop peu. Nenadic, avec de bons blocs du pivot et d'un autre joueur peut imposer son physique pour driver jusqu'au lay up. Lang en poste 2 ou 3 ne le fera pas. Il cherchera à poster et finir en fade away.
Les drives au cercle, ce devrait aussi être le rôle de McGusty, rôle sinon principal, mais au moins essentiel. A ce jour, ce n'est pas là qu'il a le plus brillé. Mais j'ai senti du mieux dans le choix de faire ou telle chose dans ce dernier match. Il n'a rien forcé même s'il n'a pas tout réussi. A noter qu'il a pal mal été utilisé pour remonter la balle et soulager les meneurs. McGusty est un bon manieur de ballon.
Beaufort apporte de la densité physique. Notons sa remarquable adaptation que ce soit en poste 1 ou 2 pour sa défense. En s'améliorant sur le tir extérieur et aussi sur le drive, il sera vraiment complet. J'ai vraiment aimé aussi comment il place l'attaque sur dernier tir primé de Chassang avec un pick and pop. Remarquable de d'intention et de finition de la part des 2 joueurs. C'est un joueur que je ne connaissais pas du tout et la sobriété et l'efficacité de son jeu sont remarquables. Belle trouvaille.
Tactiquement, je pense que c'est vraiment le match le plus abouti que le CSP a conduit. Avec celui de la SIG peut être. Le plus abouti, parce s'il y avait eu la même adresse en 1ere mi-temps qu'en 2e, on aurait pu écarter davantage au score l'Asvel. Je ne sais si l'exécution colle à la préparation du match, mais c'est assez remarquable. Les options du coachs et ses adaptions en cours de match sont remarquables. La mise en œuvre par les joueurs également.
A côté, la faiblesse tactique de l'Asvel est apparue au grand jour, celle du coach bien sûr, mais tout autant voire plus encore, l'incapacité de voir un joueur de l'Asvel prendre le jeu à son compte pour tirer son équipe vers le haut. Je n'ai pas senti qu'un seul joueur allait sortir la tête du rang et prendre le moindre risque pour "tenter" de faire en sorte que le match ne leur échappe pas. Pire, quand ils sont autour de 3-4 minutes, leur coach leur dit de ne pas paniquer et qu'avec 3 tirs à 3 pts ils vont revenir et gagner le match. Il en mettront un (Lee) et n'arriveront même pas à faire de stop. J'ai trouvé cela osé de la part du coach alors que son équipe ne joue pas bien. Voire un poil arrogant.
Après, les nôtres seront ils capables de réitérer pareil prestation ?
Qui plus est face à un adversaire moins fort que l'Asvel sur le plan de l'effectif. Car, tout ce qu'ils ont mis dans ce match tenait aussi au fait qu'il fallait craindre l'Asvel. Avec un adversaire moins "renommé", seront-ils autant mobilisés ?
De la capacité reproduire pareille prestation dépendra l'obtention des play off.
A priori, pour ce qui est du maintien, c'est un objectif en bonne voie.
A mon sens, le coach a souhaité maintenir une équipe physique, costaude pour résister à l'Asvel au 4e quart alors qu'on menait de 7-10 points.
Quand Pozzecco joue small ball en fin de match pour revenir au score, c'est Nikolic qui devient poste 5 et il joue en même temps que Ugolin. Comme quoi, Kantzouris ne s'interdit aucune combinaison.
Quant à Nenadic, il s'est pris une soufflante entre autre parce que le coach attend de lui des pénétrations vers le panier plus que du tir extérieur. Pour le tir exter, il y a pléthore. Mais en drive, il n'y avait que Nenadic au départ, puis maintenant Appleby (assez peu), McGusty sans trop de clairvoyance jusque-là, et il jouait 15 minutes ou guère plus, et enfin Ugolin, mais il ne le tente/fait que trop peu. Nenadic, avec de bons blocs du pivot et d'un autre joueur peut imposer son physique pour driver jusqu'au lay up. Lang en poste 2 ou 3 ne le fera pas. Il cherchera à poster et finir en fade away.
Les drives au cercle, ce devrait aussi être le rôle de McGusty, rôle sinon principal, mais au moins essentiel. A ce jour, ce n'est pas là qu'il a le plus brillé. Mais j'ai senti du mieux dans le choix de faire ou telle chose dans ce dernier match. Il n'a rien forcé même s'il n'a pas tout réussi. A noter qu'il a pal mal été utilisé pour remonter la balle et soulager les meneurs. McGusty est un bon manieur de ballon.
Beaufort apporte de la densité physique. Notons sa remarquable adaptation que ce soit en poste 1 ou 2 pour sa défense. En s'améliorant sur le tir extérieur et aussi sur le drive, il sera vraiment complet. J'ai vraiment aimé aussi comment il place l'attaque sur dernier tir primé de Chassang avec un pick and pop. Remarquable de d'intention et de finition de la part des 2 joueurs. C'est un joueur que je ne connaissais pas du tout et la sobriété et l'efficacité de son jeu sont remarquables. Belle trouvaille.
Tactiquement, je pense que c'est vraiment le match le plus abouti que le CSP a conduit. Avec celui de la SIG peut être. Le plus abouti, parce s'il y avait eu la même adresse en 1ere mi-temps qu'en 2e, on aurait pu écarter davantage au score l'Asvel. Je ne sais si l'exécution colle à la préparation du match, mais c'est assez remarquable. Les options du coachs et ses adaptions en cours de match sont remarquables. La mise en œuvre par les joueurs également.
A côté, la faiblesse tactique de l'Asvel est apparue au grand jour, celle du coach bien sûr, mais tout autant voire plus encore, l'incapacité de voir un joueur de l'Asvel prendre le jeu à son compte pour tirer son équipe vers le haut. Je n'ai pas senti qu'un seul joueur allait sortir la tête du rang et prendre le moindre risque pour "tenter" de faire en sorte que le match ne leur échappe pas. Pire, quand ils sont autour de 3-4 minutes, leur coach leur dit de ne pas paniquer et qu'avec 3 tirs à 3 pts ils vont revenir et gagner le match. Il en mettront un (Lee) et n'arriveront même pas à faire de stop. J'ai trouvé cela osé de la part du coach alors que son équipe ne joue pas bien. Voire un poil arrogant.
Après, les nôtres seront ils capables de réitérer pareil prestation ?
Qui plus est face à un adversaire moins fort que l'Asvel sur le plan de l'effectif. Car, tout ce qu'ils ont mis dans ce match tenait aussi au fait qu'il fallait craindre l'Asvel. Avec un adversaire moins "renommé", seront-ils autant mobilisés ?
De la capacité reproduire pareille prestation dépendra l'obtention des play off.
A priori, pour ce qui est du maintien, c'est un objectif en bonne voie.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.