(04-11-2023, 13:28:38)the dude a écrit : @Bada: oui le coach a le droit de trouver MW insuffisant, mais comme le dit Dacounato il doit aussi comprendre que le club n'a plus un Euro en poche et ne peut pas virer des joueurs aussi facilement.
Pour Doolittle il y avait une faute grave de la part du joueur, mais pour MW ce n est pas le cas donc soit le club paie soit MW accepte de quitter le club à l amiable mais je ne suis pas sûr qu il en ait envie.
Quant à la fameuse interview, c était quand même pas méchant et ça sert surtout d alibi au club pour se donner bonne conscience.
En tout cas aujourd'hui tout le monde est perdant: le joueur qui ne joue plus et l équipe qui se prive d une rotation aussi faible soit elle.
Avant l'itw il avait eu sa chance, regarde bien les stats de la pré-saison et des 1ers matchs. Il a pas été sanctionné avant.
Pour moi la sanction n'est que la conséquence de son itw.
Le staff s'est dit, on lui a donné sa chance, il a eu du temps de jeu mais il n'a pas donné satisfaction, donc 10' par match. Honnêtement avec un bon 4 comme on a et Ugolin qui y fait des piges tout à fait correctes, il ne mérite pas plus cette saison.
Ca lui suffit pas, il estime valoir plus, il le dit et le staff prend ça comme une remise en question de ses choix. Donc sanction. Et comme le gars est jugé insuffisant, tentative de trouver une sortie pour recruter quelqu'un de meilleur, normal selon moi.
Honnêtement, MW ne "mérite" pas plus que 10-15' dans un club comme le nôtre, du genre "moyen +". Il pourrait jouer 20' dans une équipe de bas de classement, mais chez nous, sauf à ne pas avoir un vrai 4 crédible à côté, il ne mérite pas plus pour son niveau de jeu, indépendamment de ses qualités humaines. Même le match contre le très faible PL où il joue 20', il ne met que 5pts et 1rbd...
C'est le sport pro.
Après soit t'acceptes ta situation et tu te fais une raison (en étant un minimum lucide sur ton niveau), soit t'acceptes pas, tu râles mais là tu t'exposes à un retour de bâton.