03-01-2023, 18:06:03
(03-01-2023, 15:22:56)Bada a écrit :(03-01-2023, 15:16:23)hv63 a écrit : Il est bien gentil Anstett, mais Kyzlink est dispo et opérationnel depuis novembre (dixit lui-même). Je pense qu'il aurait été judicieux de le faire venir dès après le match contre Riga puisqu’on savait qu'on avait un barrage de BCL à jouer. Au moins il aurait été intégré.
ça coûtait quoi de plus ?
Ou alors le joueur voulait passer les fêtes en famille....
Ou alors y a des raisons qu'on ignore et qui peuvent être multiples... Comme par exemple le fait qu'on ne soit pas les seuls en lice pour le recruter et que cela a pris du temps pour emporter le morceau, que lui ait voulu viser un autre club et attendre d'autres propositions, qu'on ait d'abord ciblé plusieurs autres joueurs mais sans réussite. Et j'en passe. Tu avoueras qu'il y a un tas de bonnes raisons.
Moi aussi je regrette qu'on n'ait pas eu notre recrue plus tôt, mais delà à penser que ton hypothèse est la seule plausible...
Sans autre forme d'information, je pense qu'ils ont attendus car au 10 novembre, l'urgence était plutôt dans le "faire fonctionner l'équipe" avec Jones de retour et des résultats qui se redressaient que d'intégrer un nouveau joueur.
Le 06/12 on était 3e en BCL et sûr d'être qualifié.
C'est à ce moment là que le recrutement aurait dû être finalisé. FINALISE, et non débuté, d'autant plus que le CSP savait que Hawkins allait manquer fin décembre pour cause de paternité.
Mon propos n'est pas de descendre le staff dans cette affaire, mais on a vraiment eu l'impression que c'est au moment de la blessure de Graves, l'absence de Hawkins et encore celle d'Ugolin suite au match à Cholet que la mécanique s'est enclenchée.
Je conviens qu'il puisse y avoir d'autres facteurs non inhérent au club, mais c'est pas l'impression que cela donne.