Bada :
Je ne veux pas lancer une pétition pour Govens ...
Le club a surement des trucs à lui reprocher mais vu qu'on ne le licencie pas cela semble signifier que ce n'est pas si grave que çà, sinon il ne serait déjà plus à Limoges. Perso, je trouve aberrant de payer un joueur pour qu'il regarde les matchs, soit on s'en sépare soit on le fait jouer et ce ne serait pas la 1ère fois qu'un joueur joue en sachant qu'on cherche à le remplacer !
La différence avec Samardo, c'est qu'en ayant insulté le coach, il aurait du être licencié sans indemnités.
HV :
Oui il a eu sa chance en meneur sauf que c'est un 2 et d'ailleurs ses 5 tirs à 3 points sur 7 pour le retour de Jones parle pour lui.
Après, comme tu le suggères , il y a surement/peut-être incompatibilité avec le coach.
L'équipe joue effectivement aussi bien avec que sans lui, mais dans ces conditions on peut se passer d'Ugolin, de Wocié, des remplaçants en fait.
Je ne veux pas lancer une pétition pour Govens ...
Le club a surement des trucs à lui reprocher mais vu qu'on ne le licencie pas cela semble signifier que ce n'est pas si grave que çà, sinon il ne serait déjà plus à Limoges. Perso, je trouve aberrant de payer un joueur pour qu'il regarde les matchs, soit on s'en sépare soit on le fait jouer et ce ne serait pas la 1ère fois qu'un joueur joue en sachant qu'on cherche à le remplacer !
La différence avec Samardo, c'est qu'en ayant insulté le coach, il aurait du être licencié sans indemnités.
HV :
Oui il a eu sa chance en meneur sauf que c'est un 2 et d'ailleurs ses 5 tirs à 3 points sur 7 pour le retour de Jones parle pour lui.
Après, comme tu le suggères , il y a surement/peut-être incompatibilité avec le coach.
L'équipe joue effectivement aussi bien avec que sans lui, mais dans ces conditions on peut se passer d'Ugolin, de Wocié, des remplaçants en fait.