30-10-2022, 15:40:43
Un peu partagé...
Déjà je dois dire que je le sens un peu mal pour lui. L'avoir privé de déplacement en dit long. Ca sent la rupture de contrat à plein nez.
Après je me dis que Govens, avec ses qualités individuelles, pourrait être très utile en sortie de banc au poste 2 et en dépannage mène.
J'ai peur que si on s'en sépare pour prendre un autre poste (intérieur ?), il vienne à nous manquer un arrière. Ugolin, quoiqu'en dise, n'est pas encore au niveau espéré (il peut et doit cependant jouer plus, on est tous d'accord) et ce n'est pas vraiment un arrière selon moi car son shoot extérieur n'est pas assez fiable.
Avoir "juste" Jones/Graves/Hawkins/Lang sur les 3 postes 1/2/3, ça me parait limite avec 2 matchs par semaine (pour l'instant...). Maintenant, un Govens (ou un autre) à 20'/match, ça cloue inévitablement Ugolin sur le banc... Pas facile comme calcul...
On connait Massimo et son exigence en défense, il ne voudra peut-être pas se contenter d'un roster limité à l'arrière.
Govens ou pas Govens, je le vois mal se passer d'un arrière supplémentaire.
Reste qu'on est d'accord sur la trop petite influence de Shilling... J'avoue qu'avec le temps il me déçoit un peu, je m'attendais à mieux. En relai sur 10-15' c'est bien, sur plus, c'est pas suffisant.
S'il y en avait un à couper (indépendamment de ce qui s'est passé avec Govens et du pourquoi de se suspension), ça serait lui. Le problème est qu'il est bosman et qu'il nous faut un bosman ou un cotonou, pas un ricain... D'autant plus si on se sépare de Govens qui a lui aussi un passeport européen. Pas simple c't'affaire
Déjà je dois dire que je le sens un peu mal pour lui. L'avoir privé de déplacement en dit long. Ca sent la rupture de contrat à plein nez.
Après je me dis que Govens, avec ses qualités individuelles, pourrait être très utile en sortie de banc au poste 2 et en dépannage mène.
J'ai peur que si on s'en sépare pour prendre un autre poste (intérieur ?), il vienne à nous manquer un arrière. Ugolin, quoiqu'en dise, n'est pas encore au niveau espéré (il peut et doit cependant jouer plus, on est tous d'accord) et ce n'est pas vraiment un arrière selon moi car son shoot extérieur n'est pas assez fiable.
Avoir "juste" Jones/Graves/Hawkins/Lang sur les 3 postes 1/2/3, ça me parait limite avec 2 matchs par semaine (pour l'instant...). Maintenant, un Govens (ou un autre) à 20'/match, ça cloue inévitablement Ugolin sur le banc... Pas facile comme calcul...
On connait Massimo et son exigence en défense, il ne voudra peut-être pas se contenter d'un roster limité à l'arrière.
Govens ou pas Govens, je le vois mal se passer d'un arrière supplémentaire.
Reste qu'on est d'accord sur la trop petite influence de Shilling... J'avoue qu'avec le temps il me déçoit un peu, je m'attendais à mieux. En relai sur 10-15' c'est bien, sur plus, c'est pas suffisant.
S'il y en avait un à couper (indépendamment de ce qui s'est passé avec Govens et du pourquoi de se suspension), ça serait lui. Le problème est qu'il est bosman et qu'il nous faut un bosman ou un cotonou, pas un ricain... D'autant plus si on se sépare de Govens qui a lui aussi un passeport européen. Pas simple c't'affaire