28-10-2023, 12:12:48
(28-10-2023, 11:31:46)hv63 a écrit :(28-10-2023, 11:19:28)dionysos a écrit : Non HV car on va pas cramer un des 16 contrats avec un espoir qui ne jouerait pas.
on n'ira pas à 16 contrats car on n'a pas les thunes je pense. Ou alors Anstett est un super négociateur.
Si on doit changer un joueur, l'urgence (selon moi), ce n'est pas de remplacer MW.
Après, si on a prévu pour les rookies ou quasi rookies US qu'ils puissent ne pas faire l'affaire, et donc que l'on a du budget en réserve pour en changer, oui pourquoi pas remplacer maintenant MW. Surtout si l'objectif est VRAIMENT de faire les PO.
Mais dans le jeu aujourd'hui, c'est moins l'absence de MW qui est préjudiciable que les modestes performances de McGusty d'abord et d'Appleby ensuite.
Je vois les choses comme çà.
Tu oublies les blessures, lea pigiste .. ça peut aller vite quand ça tourne mal.
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants.
Les couilles, quoi." Bonat'
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants.
Les couilles, quoi." Bonat'