(18-05-2022, 07:15:42)corsica2b a écrit : En plus ce n’est pas à ce poste que l’on a le plus de lacune .
Si on part du principe qu'à ce stade de la saison, il est hors de question de bouleverser l'équipe et qu'accessoirement le signal envoyé ne serait pas super , la question à se poser et qu'ils se sont sûrement posés, c'est à quel poste le backup est-il le plus faible.
Si on s'en tient à analyser chaque poste en se demandant où on est le plus faible, évidemment que c'est au poste 4 et au poste 5.
Mais on va pas prendre un super pivot ni un super 4 (encore qu'il faudrait trouver et pas se ruiner non plus) pour dégager Invernizzi ou Paumier sur le banc alors que ce sont deux pièces maitresses du collectif. Certes pas dominantes comme peuvent l'être Harper en 1, Massinburg en 2 et Lang en 3. Mais si tu prends un gars dessous, tu bouleverses l'équilibre et risques de faire bien pire. Regarde ce qui s'est passé l'an passé avec l'arrivée de Lampe et Caboclo, incontestablement très forts... mais ça a abouti à une cata au final.
Donc j'en reviens à ma phrase de départ, l'idée était donc de chercher là où le backup est le moins bon pour ne rien bouleverser.
Et incontestablement, c'est à la mène.
Crusol est encore un peu juste pour jouer des gros matchs et il amène trop peu offensivement. Quant à Jacovics, il ne démérite pas, mais son apport est trop trop limité et globalement il manque de talent.
Pour moi, c'est un excellent choix du staff, tant que le gars sus-cité est assez fort, autrement ça ne sert à rien.
Maintenant, il intervient selon moi un mois trop tard. C'est un Jeter du pauvre , sans vouloir être médisant (mais visiblement c'est un bon joueur) mais recruté un peu trop tard... Il aurait fallu qu'il soit là au moins 5-6 matchs avant la fin de la phase régulière pour qu'il soit au top et parfaitement adapté au moment des PO. Là, j'ai peur qu'il ne commence à être "dedans" qu'une fois les 1/4 finis, et encore, je suis très optimiste. Et on peut très bien arrêter notre course après Dijon.