(14-02-2022, 12:49:30)Brown63 a écrit : A mon avis on aura pas d'autre recrutement voilà pourquoi le choix du letton me contrarie, pour le peu de plus value qu'il pourra nous apporter.
1 pd en 39 min de jeu c'est la stat qui me gene
Beyhurst l'an passé en 15' par match : 2,3pts/1,6pds... et je te dis même pas cette année Même à Nancy en proB il a du mal à faire sa place...
Jakovics sera meilleur. Il a passé une semaine avec l'équipe et c'est seulement son 2ème match. Il amènera jamais 10pts/5pds de moy mais il fera mieux que Ludo, c'est certain.
Quant à savoir s'il y aura un recrutement ou pas, franchement j'espère que oui !
En terme de salaire, on se sépare de Beyhurst et de Blakes, ne me dis pas que Jakovics est payé comme les deux réunis !!! Il reste forcément plus ou moins l'équivalent du salaire de Blakes.
Ce qui est très con, c'est qu'on aurait pu s'économiser son salaire et prendre pour le coup un très bon arrière scoreur... Y a quand même des choix que je ne comprends pas.
(14-02-2022, 13:17:54)Jalod a écrit :Ben non ! On a gardé Massinburg au retour de Blakes ! Massiniburg c'est le joueur en plus par rapport à l'effectif de départ.(14-02-2022, 11:59:27)Bada a écrit : non, je n'oublie rien.
Pour moi Jakovics n'est là que pour remplacer Beyhurst, pas Beyhurst + Blakes parce que dans ce cas je pige plus rien au basket
J'ose espérer qu'il n'a été pris que dans l'optique du remplacement à la mène et qu'on a encore une enveloppe quasi identique pour trouver un remplaçant à Blakes.
Le remplaçant de Blake, c'est Massinburg !