12-06-2022, 16:12:51
(12-06-2022, 15:29:04)sylvain87 a écrit :On sait tous que tu n'aimais pas Invernizzi 😉. Ton avis sur son salaire est forcément influencé.(12-06-2022, 11:01:59)Bada a écrit :
Il était anormalement pas cher.
Quant à la différence de tarif avec Hugo, on va pas en reparler 500 fois, c'est juste la problématique jfl/jnfl.
Oui, oui et non.
Oui Massinburg était "anormalement pas cher"
Oui les joueurs JFL sont payés plus chers que les US, ce qui est d'ailleurs assez débile sur le fond mais ce qui est logique compte tenu des quotas imposés dans les équipes et de la rareté des bons JFL
Non car il y a des joueurs qui sont payés à un prix normal et qui ne suscitent aucune polémique (Lang par ex) et d'autres qui peuvent être sous ou sur payés. Et c'est vrai pour les JFL comme pour les autres.
Toi et plein d'autres lui reprochent notamment et surtout son faible nombre de points rapporté aux minutes qu'il passait sur le terrain mais c'est oublier tout le reste. Et je parle pas de stats "visibles". D'ailleurs le coach lui donnait quasi le plus gros temps de jeu alors qu'il y avait un ricain sur le banc au même poste.
Y a forcément des choses que nous, supporters, ne pouvions pas mesurer au niveau du vestiaire et même du terrain.
OK on perd un gros salaire et on va probablement pouvoir prendre un US meilleur au même prix ou au moins aussi bon pour un peu moins cher. Enfin on peut l'espérer car c'est pas forcément gagné. J'ai pas vu non plus pléthore de postes 4 meilleurs que lui cette saison. Le choix n'est pas aussi fourni que chez les meneurs arrières.
Sauf que... on perd un jfl et on prend un spot US à la place. Avec 2 US à l'arrière (minimum syndical, surtout en perdant Crusol), un au pivot, un au 4 ou 4/5 et donc un autre pour remplacer Hugo, ça fait déjà trop pour les spots US, donc Cotonou ou bosman obligatoire pour compléter, et le choix n'est pas forcément pléthorique.