08-11-2021, 20:50:14
(08-11-2021, 12:46:26)Jalod a écrit :(08-11-2021, 11:52:05)Bada a écrit :Espérés également meilleurs Bazille et Spencer (normalement titulaire en 5) ...(08-11-2021, 11:43:50)Jalod a écrit :(08-11-2021, 11:33:03)Bada a écrit : ...
C'est tout l'intérêt et l'avantage d'avoir un banc fourni, ça permet de ne pas systématiquement miser sur les mêmes gars.
Comme quoi, ce n'était pas très réaliste de vouloir débuter la saison à 9 joueurs comme annoncé à la reprise !
c'est sûr. Mais en début de saison, on avait Blakes en pleine forme et Harper que je voyais personnellement bien mieux qu'il ne l'est depuis le début. Sans parler de Beyhurst que j'espérais meilleur.
Seule grosse surprise pour moi Crusol qui a apparemment passé un cap !
Si l'idée était de démarrer à 9 (+1 si besoin, et qui était annoncé), c'est que les finances disponibles à la fin du printemps ne permettaient pas de voir plus.
A mon sens, des ressources supplémentaires ont fait changé la donne, par exemple le pari (raté) peu cher Spencer, mais malgré tout, la venue de Pinkins ensuite.
Même si c'est pas transcendant, en conservant Massinburg sur la feuille avec le retour de Blakes, on peut faire une année convenable même avec un secteur intérieur est plutôt moyen (Invernizzi, Pinkins, Paumier et Bazille).
Je ne pense pas qu'on doive garder Vene, qui malgré une défense correcte, n'a pas été performant en attaque jusque-là. Je pense que Pinkins peut faire mieux que ce qu'il nous montre. Bazille pourrait tirer profit de n'avoir que 4 intérieurs. Spencer devant laisser sa place à Massinburg somme US JNFL si on veut le garder.