25-10-2021, 15:42:36
(25-10-2021, 14:52:14)Jalod a écrit :(25-10-2021, 13:20:17)Bada a écrit : Non, il a raté son match, nuance. Il a déjà tenu la dragée haute à des mecs bien meilleurs.Je n'ai pas dit que Paumier était mauvais, mais je pense qu'il a eu (samedi) et aura du mal contre certains adversaires. Je te rappelle qu'il ne dev®ait être que remplaçant.
Reste qu'il est le seul sur qui qui on puisse vraiment compter. Mais je ne désespère pas que Bazille puisse prendre quelques minutes. Et Pinkins sur quelques séquences. Ça devrait le faire dans notre championnat dédié aux arrières.
Ok, Bazille pourra prendre quelques minutes, mais ce ne sera que pour faire souffler Paumier, il n'a pas encore le niveau.
Comme l'a dit Barra, Bazille et Spencer ne sont utilisés que comme des espoirs.
non, tu dis qu'il a touché ses limites, ce qui revient à dire que face à de modestes intérieurs il est en difficulté, ce à quoi je te réponds qu'il a été seulement moyen contrairement à quasi tous ses matchs depuis la reprise.
Mais ok avec toi sur le fait qu'il ne devait être "que" remplaçant et qu'on attendait tous mieux de Spencer, moi le 1er.
Maintenant la question est selon moi : qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Un arrière supplémentaire ou un pivot de plus ? (sachant que, visiblement, on ne peut avoir les deux)
Pour moi, c'est sans conteste un arrière. Ni samedi, ni les autres matchs Paumier et ses compères de l'intérieur n'ont été en difficulté face à leurs homologues (mis à part Nanterre, mais sans Pinkins ni Vene). Même si tout n'est pas dans cette stat, on gagne 36 à 32 au rbd et franchement aucun des mecs en face n'a été impressionnant et c'est la même depuis le début de la saison.
Donc pour moi ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'amélioration ou l'explication de la déroute de samedi.