16-09-2021, 14:51:58
Il est aussi possible de penser que les conditions financières ayant conduit à prendre Spencer (faible budget) ne sont plus vraies aujourd'hui (nouvelles ressources escomptées) On partait sur 9 pros seulement.
Avec Spencer, (ni partenaire ni à l'essai) le CSP démarrait avec 3 postes 5, en comptant Bazille. Ou alors, Palmer pensait Bazille capable de jouer 4 (ce que laissaient entendre quelques un au départ), et finalement c'est un vrai 5 qui semble plus en réussite que Spencer si on en croit le temps de jeu récent que leur donne Cancelleri.
Et comme Spencer ne semble pas "décoller", on cherche mieux car le CSP est un peu plus "riche" en septembre qu'en juillet.
Quant à ce que cela peut coûter pour une rupture de contrat de Spencer, nous n'en savons strictement rien. Il faudrait lire le contrat. Et il est toujours là.
Mais cette histoire de recherche d'un poste 5-4 interpelle quant au devenir à court terme de Ndoye.
On a déjà un 2-3 (Lang), un 4-3 (Invernizzi), un 4 (Ndoye) et 2 postes 5 (Paumier et Bazille), si on écarte Spencer.
Mettre un 5-4 à la place de Spencer et donc en plus de Paumier/Bazille, c'est mécaniquement faire glisser Ndoye en 4-3 (SI ON LE GARDE), ou alors en 4 seulement, mais alors Invernizzi devient notre poste 3 titulaire. Ndoye n'est pas du tout un poste 3 de ce que j'ai vu.
Si on ne garde pas Ndoye ni Spencer, alors il faut effectivement, non pas un 5-4 mais un 4-5.
On ne peut pas dire que les choix faits jusque-là soient lumineux pour être bien compris de l'extérieur.
Y'a plus qu'à espérer que ce soit clair pour eux (Palmer/Cancelleri).
Et pour les joueurs.
Je veux bien que les combos donnent de la souplesse, mais trop de combos donne de la confusion. On en est un peu là actuellement.
Avec Spencer, (ni partenaire ni à l'essai) le CSP démarrait avec 3 postes 5, en comptant Bazille. Ou alors, Palmer pensait Bazille capable de jouer 4 (ce que laissaient entendre quelques un au départ), et finalement c'est un vrai 5 qui semble plus en réussite que Spencer si on en croit le temps de jeu récent que leur donne Cancelleri.
Et comme Spencer ne semble pas "décoller", on cherche mieux car le CSP est un peu plus "riche" en septembre qu'en juillet.
Quant à ce que cela peut coûter pour une rupture de contrat de Spencer, nous n'en savons strictement rien. Il faudrait lire le contrat. Et il est toujours là.
Mais cette histoire de recherche d'un poste 5-4 interpelle quant au devenir à court terme de Ndoye.
On a déjà un 2-3 (Lang), un 4-3 (Invernizzi), un 4 (Ndoye) et 2 postes 5 (Paumier et Bazille), si on écarte Spencer.
Mettre un 5-4 à la place de Spencer et donc en plus de Paumier/Bazille, c'est mécaniquement faire glisser Ndoye en 4-3 (SI ON LE GARDE), ou alors en 4 seulement, mais alors Invernizzi devient notre poste 3 titulaire. Ndoye n'est pas du tout un poste 3 de ce que j'ai vu.
Si on ne garde pas Ndoye ni Spencer, alors il faut effectivement, non pas un 5-4 mais un 4-5.
On ne peut pas dire que les choix faits jusque-là soient lumineux pour être bien compris de l'extérieur.
Y'a plus qu'à espérer que ce soit clair pour eux (Palmer/Cancelleri).
Et pour les joueurs.
Je veux bien que les combos donnent de la souplesse, mais trop de combos donne de la confusion. On en est un peu là actuellement.