Un peu du même avis que Bada un peu au dessus.
Vous confondez dirigeants et actionaires, voire membres du conseil de surveillance.
Dirigeants : Martinez, Fargeaud et Palmer. Ces 3 là sont présents à Limoges.
Tandis que les autres n'ont pas y être obligatoirement hormis pour les réunions qui les concenrnent. Et c'est pour cela qu'is ont nommé Martinez/Fargeaud/Palmer.
En revanche, les dirigeants opérationnels sont peu locaces, bien moins que leur rédécesseurs. Moi, ça me va. J'espère une communication prochaine de Palmer/Cancelleri pour nous dire où ils vont sportvement. Pour le reste, il n'y a pas urgence (abonnement, passe sanitaire, jauge...)
Et concenrnant le développement économique du club, ils ne communiqueront pas tant que rien de concret ne sera signé. On l'a bien compris. Et si ça n'a pas pu se faire au printemps par raté sur la BCL, cela semblait montrer qu'ils étaient sur le sujet.
On peut bien faire ici ou ailleurs toutes les injonctions, je ne crois que cela fasse grand effet.
Vous confondez dirigeants et actionaires, voire membres du conseil de surveillance.
Dirigeants : Martinez, Fargeaud et Palmer. Ces 3 là sont présents à Limoges.
Tandis que les autres n'ont pas y être obligatoirement hormis pour les réunions qui les concenrnent. Et c'est pour cela qu'is ont nommé Martinez/Fargeaud/Palmer.
En revanche, les dirigeants opérationnels sont peu locaces, bien moins que leur rédécesseurs. Moi, ça me va. J'espère une communication prochaine de Palmer/Cancelleri pour nous dire où ils vont sportvement. Pour le reste, il n'y a pas urgence (abonnement, passe sanitaire, jauge...)
Et concenrnant le développement économique du club, ils ne communiqueront pas tant que rien de concret ne sera signé. On l'a bien compris. Et si ça n'a pas pu se faire au printemps par raté sur la BCL, cela semblait montrer qu'ils étaient sur le sujet.
On peut bien faire ici ou ailleurs toutes les injonctions, je ne crois que cela fasse grand effet.