L'état de grâce de n'aura duré que 2-3 matchs.
J'étais le 1er, je le reconnais, à me réjouir de la signature d'un mec plus jeune, plus rapide et visiblement aussi plus adroit que Nelson... Je tombe de haut depuis plusieurs matchs.
Comme quoi, à de (très) rares exceptions près, les "petits" championnats ne livrent que rarement de grands joueurs oubliés des curseurs.
Très faible en défense, peu sûr sur les montées de balles à tel point que quand il y a le feu c'est Scrubb - pas un meneur de métier - qui joue les pompiers !
Pas inspiré non plus en attaque, pas forcément très adroit, mais en même temps ne shoote que très peu.
Là, c'est pareil que sur le topic d'Invernizzi où après avoir un peu crépi notre brave Hugo j'ai quand même apporté un bémol, je voudrais quand même savoir dans quelle mesure est-ce que ce joueur n'est pas un peu limité dans ses intentions par les choix du coach...
Il me semble qu'il a les qualités pour tenter davantage de choses qu'il ne le fait en termes de drives, de shoots extérieurs, etc... Pourquoi ne le fait-il pas ? Il n'y arrive pas ou c'est une volonté du coach de le voir distribuer et ne pas trop monopoliser la gonfle ?
Là encore, et comme bien souvent, il y a sûrement un peu des deux, mais quoiqu'il en soit on voit bien que, tel quel, ça ne suffit pas !!!
Comme pour Invernizzi, mais cette saison, si ce dernier et Smith n'amènent pas plus que ce qu'ils amènent, on n'y arrivera pas !
Je ne veux pas croire que Mary ne se rend pas compte de ça... On ne peut pas se contenter d'avoir un meneur uniquement passeur quand il n'y a que 2 joueurs fiables pour alimenter la marque à l'extérieur dans son équipe.
Le problème est que ça fait 2 mois que Smith est là, donc on n'est plus dans la "découverte" d'un nouveau joueur par le coach ni invoquer le manque de vécu collectif dudit joueur. Si le jeu est comme ça aujourd'hui, il ne changera pas d'ici la fin de saison et c'est clairement un choix du coach.
J'étais le 1er, je le reconnais, à me réjouir de la signature d'un mec plus jeune, plus rapide et visiblement aussi plus adroit que Nelson... Je tombe de haut depuis plusieurs matchs.
Comme quoi, à de (très) rares exceptions près, les "petits" championnats ne livrent que rarement de grands joueurs oubliés des curseurs.
Très faible en défense, peu sûr sur les montées de balles à tel point que quand il y a le feu c'est Scrubb - pas un meneur de métier - qui joue les pompiers !
Pas inspiré non plus en attaque, pas forcément très adroit, mais en même temps ne shoote que très peu.
Là, c'est pareil que sur le topic d'Invernizzi où après avoir un peu crépi notre brave Hugo j'ai quand même apporté un bémol, je voudrais quand même savoir dans quelle mesure est-ce que ce joueur n'est pas un peu limité dans ses intentions par les choix du coach...
Il me semble qu'il a les qualités pour tenter davantage de choses qu'il ne le fait en termes de drives, de shoots extérieurs, etc... Pourquoi ne le fait-il pas ? Il n'y arrive pas ou c'est une volonté du coach de le voir distribuer et ne pas trop monopoliser la gonfle ?
Là encore, et comme bien souvent, il y a sûrement un peu des deux, mais quoiqu'il en soit on voit bien que, tel quel, ça ne suffit pas !!!
Comme pour Invernizzi, mais cette saison, si ce dernier et Smith n'amènent pas plus que ce qu'ils amènent, on n'y arrivera pas !
Je ne veux pas croire que Mary ne se rend pas compte de ça... On ne peut pas se contenter d'avoir un meneur uniquement passeur quand il n'y a que 2 joueurs fiables pour alimenter la marque à l'extérieur dans son équipe.
Le problème est que ça fait 2 mois que Smith est là, donc on n'est plus dans la "découverte" d'un nouveau joueur par le coach ni invoquer le manque de vécu collectif dudit joueur. Si le jeu est comme ça aujourd'hui, il ne changera pas d'ici la fin de saison et c'est clairement un choix du coach.