|
07-01-2026, 00:42:08
@Greenwood : la MS était bien rabougrie l'an passé, avec peu de flair de surcroît
@Lolo87 : un peu le même sentiment, notamment le DS. Pour le coach, il n'a pas une équipe à sa main selon moi.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
07-01-2026, 10:39:45
(06-01-2026, 17:17:41)hv63 a écrit : Car ce qui inquiétant, et puisqu'il avait été question de 2 joueurs (d'après des propos attribués à Bonnafy, président délégué, ce qui d'une certaine manière corroborerait ceux de Palmer disant qu'il allait passer ses vacances pour chercher des joueurs, c'est le temps que cela met pour en trouver au moins 1 !C'est ça qui me dérange le plus: ça fait des semaines que l'équipe fonctionne (très) mal; tu sais très bien qu'il va falloir changer qque chose, tu n'es pas obligé d'attendre la déclaration officielle de Bonnafy pour commencer à chercher, on devrait déjà avoir une short list de joueurs qui nous intéresse, on devrait déjà avoir les pistes pour les joueurs que l'on veut faire partir etc. Je l'ai déjà écrit mais si de nouveaux joueurs arrivent en février ça ne sert plus à rien (il est probablement déjà trop tard).
07-01-2026, 11:21:49
@the dude : c'est sans doute comme ça que fonctionnent les DS , d'autres clubs. Je veux dire , ceux qui arrivent à trouver un remplaçant, rapidement .(Si si ,il y en a)
07-01-2026, 11:23:23
Dijon a recruté il me semble ...
07-01-2026, 11:44:42
Serge Ibaka devrait jouer à Levallois en NM1.....voilà voilà...est-il un peu cramé ou bien il n'a plus le niveau D1 ou alors il a un joli contrat à la clef...
Quant je lis partout qu'on a du mal à recruter parce qu'à Limoges, les joueurs n'ont pas l'exposition qu'ils auraient dans une équipe engagée en CE, je me dis qu'on prend peut-être les choses par le mauvais bout (sans jeu de mot, svp).Et je me dis surtout qu'il y a quelque chose qui ne fonctionne plus du tout dans le sport . Tout simplement!
En effet, si les joueurs préfèrent jouer dans des équipes qualifiées uniquement parce que celles-ci leurs offrent une meilleur exposition, il y a un gros problème. La question que je me pose, c'est de savoir à quel moment ces joueurs commencent à vraiment jouer pour un projet sportif dans l'équipe qui les a recrutés et qui les paye, et non pas pour s'en servir de tremplin pour aller on ne sait où, juste en attendant un meilleur contrat, avant d'en attendre encore un autre un peu mieux ailleurs, et ainsi de suite...? J'en profite aussi pour dire qu'à propos de Gjergja, après toutes ces années passées à Ostende, comme bien sur Lang à Limoges, on est sûr que les contrats juteux ne sont pas leur unique motivation. Limoges a été marqué par des sacres, des titres, mais aussi par des joueurs emblématiques qui n'ont pas hésité à s'engager sur du long terme... Bien sûr, Limoges avait alors d'autres moyens, mais il faut qu'on arrive à évoluer vers ça, sans quoi, on continuera à recommencer chaque début de saison à zéro, avec les risques que ça implique comme on le constate depuis plusieurs années déjà...
07-01-2026, 15:33:36
08-01-2026, 11:15:37
Le Popu (MM) a fait hier un article sur le CSP. Rien de bien neuf, mais quelques options possibles, et en résumé :
- aucune tête nouvelle à la reprise le Sa 03/01, - rien de neuf non plus n'est attendu pour ce samedi - CP, notre "chien truffier" (ça, c'est moi) est toujours à la manœuvre, mais jusque-là, .... Il y aurait concurrence féroce que ce soit en France ou à l'étranger ! Et puis il semblerait que la "photo anthropométrique" du CSP n'est pas tip top pour pour attirer le chaland ! - MM souligne que la 2e plus mauvaise défense du championnat est évidemment rédhibitoire pour faire juste mieux que le maintien. C'est pas faux ! - CP dit qu'il faudrait un "protecteur du cercle" ; Le CSP sous protectorat ... Curiosité de l'histoire que ces protectorats, et pas toujours une réussite. - MM ne semble pas spécialement convaincu que l'éviction de Jovanovic puisse suffire, disant (lui ou opinion du club ?) qu'il est très loin du niveau attendu. Je diverge de MM (ou du club) en disant que Jovanovic n'est pas si loin que ça des ses perfs habituelles en carrière, mais bon, avec ses 2,11m, il est facile à d'autres de se cacher derrière le pivot serbe ... Si le club en attend davantage d'un joueur de 32 ans que ce qu'il a fait préalablement, c'est bien que le CSP s'est illusionné tout seul (ou pas), à mon sens du moins. - ce que souligne MM un peu plus loin en disant que Gjergja et ses joueurs doivent se sortir seuls du "marasme dans lequel ils se sont enfermés" avec 8D sur 9 matchs, dont des fessées à ne plus pouvoir s'asseoir. - CP : "l'équipe a des qualités (on veut bien le croire), on peut faire mieux" (remplacer "peut" par "doit" est impératif). Mais plus intéressant, il ajoute : " la solution peut passer par des changements de joueurs (1), mais aussi par une autre répartition des temps de jeu (2) et un engagement supérieur (3)" => (1) Prends ton temps, CP, prends ton temps ! => (2) oui, cela pourrait être un bonne idée, mais on ne peut pas faire les rotations sans arrêts de jeu comme au hand, donc on sera mauvais soit d'un côté soit de l'autre du panier ! => (3) Vraiment ? Est-ce valable pour tous les joueurs ou certains seulement sont visés ? - Peluhet et Bonnafy sont allés souhaiter leurs "meilleurs" vœux aux joueurs en fin de semaine dernière. Le Popu rapporte que selon Palmer, le ton était "calme, ferme, positif et lucide" pour leur dire "qu'ils n'étaient pas dans les objectifs et ont mis joueurs et staff devant leur responsabilité". (tu m'étonnes pour les objectifs, ils en sont même bien loin maintenant. En revanche, le Popu ne précise pas qui est désigné par le "staff" : Palmer inclus ? - "Palmer n'abdique pas" dit le Popu, et il pense qu'on peut remonter comme lors de la 1ere saison de Cancielleri. "A condition de jouer ensemble, en équipe" ajoute-t-il notre CP. (c'est là qu'est le schisme, Crawford, dans la notion d'équipe qui n'a jamais vu le jour jusque-là, et je ne vois pas de raison qu'elle naisse désormais comma ça, par enchantement ou prise de conscience opportune) - dans les nouveautés : =>Tanner pourrait finalement retrouver une place dans l'équipe. Comme féroce défenseur ? Comme artificiers des paniers ? Comme générateur d'embrouilles ? (=> rayer les mentions inutiles) => Lewis pourrait davantage être utilisé comme pivot. L'idée se tient car lui au moins ne s'écarte pas en défense. Bon en attaque, il est pas souvent dessous ni très sollicité en P&R. Mais autant essayer quelque chose avec un joueur qui en veut vraiment. => le staff attend davantage de Mason. Comment dire ? ... et encore ... puis .... Mais davantage de quoi ? D'actions personnelles en isolation ? Davantage de passe décisives ? Davantage de remontée de balle en marchant ? Davantage de dribbles sur place ? Et puis, le Franck Mason, lui, il envisage quoi POUR LE CSP plus que pour lui-même ? Passons .... => le staff attend davantage de Magrit tout en saluant son investissement. Si Magrit est le problème du CSP, alors évidemment, on vise le maintien tout au mieux. Magrit ne devrait jouer que 6-12 minutes max parce parce Mason en jouerait 28-36 et ferait gagner le CSP. Or, vu ce qu'apporte Mason en défense..., on en est à 15'-25' et rarement plus pour Mason !!!!! L'erreur, c'est Magrit ou Mason ? => MM souligne que Magrit peine à faire oublier Amsellem dont le retour n'est pas attendu avant fin février. J'ajoute que quand Amsellem reviendra, il lui faudra plusieurs semaines pour être vraiment en forme, soit fin mars ou même avril. D'ici là, la saison sera finie pour les PI/PO si d'ores et déjà, et dès ce samedi donc, le CSP ne réagit pas en terme de résultats !!! - Et MM de conclure : "Dici-là", le CSP devra impérativement trouver des réponses" sauf à rester dans le bas-ventre mou du championnat. Et je l'aurais dit autrement : M'enfin ! comme si Amsellem devait être le sauveur de la saison du CSP ....
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
08-01-2026, 11:29:25
@hv63: merci pour ce compte rendu de l'article ,que je résumerais par => les partants ne partent plus ,et les arrivants, n'arriveront pas . Le CSP ,ce n'est plus Dallas , c'est Fort Alamo !
08-01-2026, 21:58:16
(Modification du message : 08-01-2026, 21:58:55 par AirForceJuan.)
Visiblement, la recrue pour remplacer Jovanovic est Lewis. Et le meneur pour remplacer Mason est Franck (III ?).
09-01-2026, 12:25:52
A priori, et sans être dans le secret des Dieux, il est clair qu'on n'a pas de blé autrement Palmer aurait trouvé depuis longtemps un ou plusieurs joueurs. Cf ses 1ères années. Il n'est pas plus mauvais qu'un autre et fait avec ce qu'il a comme enveloppe.
Le problème est qu'on a voulu faire un effectif à 11 joueurs dès le début en se disant que ça suffirait pour palier aux absences ponctuelles sans avoir à recruter des pigistes.... et ça coute cher. Et je ne pense pas qu'on ait gardé la fameuse poire pour la soif chère au regretté FF  Donc à mon avis, on va probablement faire avec ce qu'on a jusqu'à la fin, ou presque. C'est en tout cas le sens de ce que dit MM en écrivant que les joueurs et le staff avaient été placés devant leurs responsabilités. Pour moi il faut resserrer le groupe et mettre des vraies priorités en termes de temps de jeu. * Mason à 30'. Oui je sais il défend pas top top (euphémisme) mais si on lui donne les clefs du camion il pourra apporter plus en attaque et compenser ses faiblesses en défense. Il ne tente pas assez, mais je pense que c'est davantage par consigne du coach que par manque de jambes ou d'envie. On a recruté un meneur soliste, faut savoir ce qu'on veut ! Mais de grâce, limiter le temps de jeu de Magrit. Certains se sont illusionnés sur son niveau quand il est arrivé parce qu'il avait fait 2-3 bons matchs... mais c'est un honnête de joueur de proB, sans plus. Il n'avait d'ailleurs de contrat dans aucune équipe à l'automne. * Franklin, que je ne porte pas non plus en plus haute estime (sportivement va sans dire), doit aussi jouer plus et être responsabilisé. D'où un poste 2 US titulaire prend 5 shoots par match ??? Son rôle c'est d'arroser, qu'il le fasse bord..... !!! Moi je suis coach, s'il passe 5' sans prendre un shoot, je le défonce  Et en le mettant dans ces dispositions là, on voit ce que ça donne. S'il continue à être aussi invisible, on le dégage, mais tentons au moins de lui faire joueur le rôle qu'il devrait avoir au lieu de "bêtement" partager le temps de jeu... * Lang doit jouer moins. Je vais pas revenir sur ce que j'ai dit en début de saison sur lui et sa possible baisse de régime due à son âge (qui m'avait valu moult retours  ). Mais clairement, il n'a plus les cannes pour se sortir de grosses défenses et prendre ses 12 shoots/match. Et comme en plus il ne défend pas, que le coach le limite à 20-25' max.Et du coup, qu'il remette Tanner !!! C'est un gâchis absolu. En plus il doit avoir les crocs. * On remet Guisse en poste 4. C'était pas mal l'an passé, il avait de l'énergie et c'est quasi le seul qui donne satisfaction cette année. Et ça sera pas pire que ce qu'on a aujourd'hui... Du coup, on décale Lewis en 5, il en a le physique et la mentalité et je serai pour couper Jovanovic. On essaie de trouver un accord avec un autre club, on se libère un peu de MS et du coup on peut envisager, à terme, si jamais un Franklin ne donne toujours pas satisfaction, de le couper et recruter un poste 2 meilleur et plus cher. En gros : * poste 1 : Mason 30' / Magrit 5-10' + un peu de Stergar quand il faut être en mission défensive. * poste 2 : Franklin 25-30' / Stergar 10-15' * poste 3 : Lang 20-25' / Tanner 15' + un peu de Guissé en dépannage. * poste 4 : Invernizzi 20' / Guissé 15' + un peu de Lewis * poste 5 : Ware 25' / Lewis 15' Effectif plus réduit, priorités de temps de jeu et de responsabilités clairement affirmées et annoncées. On le sait, cette équipe n'a pas beaucoup de bons défenseurs - Mason, Ware, Lang, Hugo en particulier - mais y a de la qualité offensive, beaucoup l'ont prouvé. Alors ok pour prendre 80-85pts/match, mais dans ce cas on en marque 90 avec 15 pour Mason, Franklin et Ware.
Tu as peut-être raison concernant l'argent dispo mais c'est quand même bizarre que, comme l'année dernière, M. Bonnafy annonce du changement ?
Si on n'a pas les moyens de faire des ajustements, on ne dit rien. Et Palmer qui a dit qu'il allait passer ses vacances à chercher des joueurs, il faut en penser quoi ? Nous prendrait-on pour des imbéciles ? Je ne crois pas, je pense que, comme dans tous les clubs, il doit y avoir une enveloppe de prévu. Soit l'enveloppe n'est pas assez épaisse, soit il n'y a aucun joueur correct de libre dans nos prix, soit ... Pour moi, Palmer qui s'est planté 2 années de suite (avec des excuses bien sur) que ce soit pour la composition des équipes ou pour trouver des remplaçants corrects ne devrait pas être prolongé en fin de saison. A lui de nous prouver qu'on a tort et c'est maintenant pas dans 2 mois !
09-01-2026, 14:54:27
(09-01-2026, 12:25:52)Bada a écrit : A priori, et sans être dans le secret des Dieux, il est clair qu'on n'a pas de blé autrement Palmer aurait trouvé depuis longtemps un ou plusieurs joueurs. Cf ses 1ères années. Il n'est pas plus mauvais qu'un autre et fait avec ce qu'il a comme enveloppe. Pour moi Magrit n est même pas du niveau pro b c'est bien pour ça qu on n a que Mason sous la main contrairement au début de saison Attention à Chalon samedi et après c est Monaco et Strasbourg, on n'a pas fini de transpirer
09-01-2026, 15:21:48
Pas convaincu Bada, et en particulier sur ce que Mason peut apporter au CSP. Et que ce soit sur 20', 25' ou 32.
Il a été de toutes les victoires du CSP : Bourg, Dijon, SQBB, BCM et une seule fois il est à plus de 15 pts et 5 passes, et sur aucun des autres matchs il fait mieux . Sinon, il est à 11 points max et 2 passes (je parle des victoires). Je souligne que ce match gagné avec 15 pts et 5 pds de sa part, c'est contre la plus faible des 4 équipes que nous avons battues, c'est à dire le BCM. Il a fait des matchs avec une meilleure marque, mais le CSP a alors perdu. Et ça, c'est si nous ne regardons que l'aspect de ses performances chiffrées. Ce qui ignore grandement sa défense. Mais il joue MENEUR !!!!!!! Et soit le basket moderne ne donne plus l'impact qu'un meneur avait antérieurement sur une équipe, soit Mason mène mal. Tu nous dis que c'est un meneur soliste. Dans ce cas je pense à Bryce Jones pour comparer avec un meneur soliste pas si éloigné. Et je ne trouve pas grand chose d'équivalent chez Mason à ce qu'à pu apporter B. Jones qui a envoyé le CSP au 2e tour de BCL. C'est sans doute là une erreur de Palmer que d'avoir pris un joueur si peu collectif. Il serait bridé par le coach, sous entends-tu. Hum... Admettons, mais au moins verrions-nous occasionnellement un soupçon de satisfaction personnelle sur certaines actions qu'il réussies avec brio (il a un certain talent technique, c'est vrai), comme tous les joueurs en montre, même sans être très démonstratif. Que Mason ne soit pas démonstratif, je m'en contrefous d'une force ! Mais alors d'une force .... Donc pour moi, le problème Mason car il y a un problème Mason, c'est que ce gars n'est plus ce qu'il a été, et que ses (régulières) fulgurances nancéiennes, appartiennent au passé pour l'essentiel. Gjergja ou pas Gjergja, bridé ou pas bridé. Et que toute l'équipe en subi le contrecoup. Et que Magrit est trop faible pour compenser, ce qu'à pu faire Amsellem sur 1 match (Bourg). Je n'ai aucune idée si Mason va rester ou pas, et s'il vient à rester parce ce que s'en séparer serait trop coûteux, mais je suis convaincu que si Mason continue les 16 prochains matchs comme il a fait les 14 premiers, on ne sera pas en PI ! Mais je peux me tromper, voire même et surtout, j'aimerais bien me tromper. Qui sait aussi, peut être que Mason va changer son jeu. Après tout, la seule qui m'intéresse, c'est que le CSP nous montre autre chose. Sinon, à quoi cela peut-il bien servir de faire partir Jovanovic, de mobiliser Lewis (Bussing) en lieu et place en 4-5 si ce n'est pour ne changer aucun autre joueur ? Faire des économies ? Et bien on n'est pas prêt de les voir ces PI si telle est la vision du staff sportif.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
09-01-2026, 15:46:25
(09-01-2026, 15:21:48)hv63 a écrit : Sinon, à quoi cela peut-il bien servir de faire partir Jovanovic, de mobiliser Lewis (Bussing) en lieu et place en 4-5 si ce n'est pour ne changer aucun autre joueur ? Faire des économies ? Oui, c'est exactement ce que je dis. Quant à Mason, bah c'est ton avis. Pour moi, il est mal utilisé, pas sur ce qu'il peut et doit apporter. C'est un meneur, ne t'en déplaise, mais avec d'autres qualités que les gestionnaires habituels.
09-01-2026, 17:35:28
Je pense qu'on ne se poserait pas la question du niveau de Mason si ça jouait bien autour de lui.
Le problème est global : effectif déséquilibré, joueurs DANS l'ENSEMBLE, pas au niveau et pas cette alchimie dans le collectif (je passe sur l'évidence : aucun joueur - à part peut-être Guissé et Lewis - apte à défendre le fer). RDV en 2026/2027 pour d'autres promesses.
10-01-2026, 10:34:44
Dans le Popu du jour :
1- outre le "must win" de Mason, 2- on a droit au "Il ne faut pas croire qu'on s'en fout" de Invernizzi (vaudrait mieux...) 3- et au "Si on ne se réveille pas ce soir, on devra sérieusement se demander d'où vient le problème" de Gjergja. (Ah bon? Au bout de 14 matchs on ne l'a pas encore vu ? Et sinon en cas de défaite ?) 4- et M Marot" d'ajouter "Mais dans un marché où l'offre n'égale pas la demande, et un directeur sportif malade, Limoges n'a pas trouvé son bonheur" (quand ça veut pas, ça veut pas !) 5- complété par "en cas de belle(s) opportunité(s), les dirigeants seraient pourtant enclin à consentir un effort supplémentaire" (comme quoi on n'est pas sur la paille...) -5 "Gjergja cherche des solutions et teste des "5" compatibles". (avec 2 absents ce soir, les combinaisons seront plus faciles à trouver ! )Je vous laisse avec ça !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
10-01-2026, 13:21:13
On est toujours friand de déclarations et autres annonces, mais aujourd'hui, il faut bien admettre qu'il n'est plus temps de palabrer et ce n'est que le jeu proposé par l'équipe qui pourra répondre à nos attentes...
Enfin, espérons!
11-01-2026, 13:29:25
(10-01-2026, 13:21:13)gillesn a écrit : On est toujours friand de déclarations et autres annonces, mais aujourd'hui, il faut bien admettre qu'il n'est plus temps de palabrer et ce n'est que le jeu proposé par l'équipe qui pourra répondre à nos attentes... Tout à fait. L'absence de Lang a paradoxalement fait du bien en termes d'intensité en défense et de responsabilisation de certains joueurs (Guissé et Stergar en particulier). C'est à mon avis la grande leçon à retenir. Lorsque le capitaine reviendra, il faudra le "contenir" au niveau de son temps de jeu. A voir si Guissé restera au poste 3 en fonction de l'évolution de la situation de Jovanovic et du l'éventuel décalage de Lewis en 5. Mais quoiqu'il en soit, il faut que ça défende plus fort, et c'est pas en faisant jouer Nico 30' qu'on pourra y arriver. Maintenant, je confirme ce que j'ai dit dans les jours précédents, à savoir qu'on n'a pas non plus une équipe à étouffer nos adversaires. Si on encaisse 80-85pts mais qu'on en met 90 ou 95, ça me va aussi. C'est pas forcément ma came mais ça me va tant que ça gagne.
13-01-2026, 18:29:35
Toujours rien. Ce serait bien que 1 ou 2 recrues joue un 1er match dès samedi à Monaco pour préparer au mieux la venue de la SIG et le match-bascule à St-Quentin.
Allô Palmer ?
13-01-2026, 19:05:49
(13-01-2026, 18:29:35)Dacounato a écrit : Toujours rien. Ce serait bien que 1 ou 2 recrues joue un 1er match dès samedi à Monaco pour préparer au mieux la venue de la SIG et le match-bascule à St-Quentin. Je ne suis pas certain que l'on voit débarquer des recrues. Peut-être plus un réajustement dans l'utilisation des joueurs avec un Lewis plus au poste de pivot et un temps de jeu plus partagé entre Franklin, Lang, Stergar et Guissé aux postes 2 et 3.
13-01-2026, 19:30:58
(13-01-2026, 18:29:35)Dacounato a écrit : Toujours rien. Ce serait bien que 1 ou 2 recrues joue un 1er match dès samedi à Monaco pour préparer au mieux la venue de la SIG et le match-bascule à St-Quentin. Bonafy a dit qu il n y aurait pas de recrue pour l instant Ça date d hier ou avant hier
14-01-2026, 09:06:26
Fallait s'y attendre avec la victoire de ce we, ils vont encore attendre ...
Dommage car je suis d'accord pour le match capital contre St-Quentin il aurait fallu déjà intégrer au moins une recrue pour ce donner toute les chances pour espérer remporter ce match. |
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 