23-12-2025, 20:23:00
|
23-12-2025, 20:27:12
(Modification du message : 23-12-2025, 20:29:00 par AirForceJuan.)
De rien. Par contre il va falloir trouver le bon joueur, européen et pas américain...
23-12-2025, 20:30:40
C'est vrai que Jovanovic a un jeu peu adapté à la proA. Pourquoi pas le couper pour un pivot plus petit mais plus tonique et plus rugueux. Mais il nous manque aussi une menace extérieure. On a besoin d'un 2 shooteur, ce que n'est pas vraiment Franklin...
23-12-2025, 20:31:31
(23-12-2025, 20:15:42)switch a écrit :OK mais là on n'a plus qu un poste 5 Ware qui ne défend pas ou fait 5 fautes(23-12-2025, 19:57:26)Greenwood a écrit :(23-12-2025, 19:46:45)switch a écrit : Je me répète.Tu n as semble t il pas compris que ce n était pas possible sauf à mettre un us en tribune Il n'y a pas de solution idéale, même si je pense que les prestations cata des 2 derniers matchs vont avoir des conséquences Il faut de la défense mais bon sang qui a fait ce recrutement ?
23-12-2025, 20:35:44
(Modification du message : 23-12-2025, 20:37:50 par AirForceJuan.)
Pourtant sur la papier elle était pas mal cette équipe. La blessure d'Amsellem a eu des conséquences énormes à mon avis (parmi d'autre avis), a déséquilibré complétement le jeu de l'équipe. Il était devenu un stabilisateur, voir un élément clef de l'équipe.
23-12-2025, 21:14:12
(Modification du message : 23-12-2025, 21:16:05 par bimbamboum.)
L'option à 11 joueurs n'a servi à rien. Pas de hiérarchie, tout le monde à l'air paumé.
Sans ajustement point de salut. Couper Jovanovic inadapté à la betclic et pas complémentaire de Ware pour un pivot plus mobile et défensif. Et après 3 options : Du poste pour poste à la place de Mason Ou Couper Stergar ou Franklin et décaler Mason en 2 et prendre un profil à la TJ Campbell. Ou couper Magrit et prendre NGouama En tout cas on a le droit qu'à 2 nouveaux joueurs.
23-12-2025, 21:25:17
(Modification du message : 23-12-2025, 21:26:06 par AirForceJuan.)
Pour ma part, d'accord avec toi Bimbamboum.
Se séparer de Jovanovic, trop soft. Avec à la place un intérieur fort défenseur et dissuasif pas trop manchot en attaque si possible. Pour les options, finalement tout bien "pesé", pas la 1 : autant garder Mason qui monte en puissance. Les 2 et 3 très bien, avec un petite préférence pour la 2.
23-12-2025, 22:02:57
Mason monte en puissance...elle va me faire la soirée celle là...😂
23-12-2025, 23:07:17
Palmer le recrutement des US c’est quand meme ultra laborieux chaque saison. Lewis et Franklin pas prêt …
(23-12-2025, 21:14:12)bimbamboum a écrit : L'option à 11 joueurs n'a servi à rien. Pas de hiérarchie, tout le monde à l'air paumé. Couper Franklin et décaler Mason en 2 permettrait de recruter un meneur US, et de ne pas avoir à couper Mason qui a un gros salaire. Ça paraît une bonne solution. Et effectivement si les finances le permettent trouver un intérieur capable de défendre parce que nos 2 pivots sont des passoires Encore faut il être en mesure de trouver les bons joueurs disponibles et cette fois plus de droit à l'erreur.
24-12-2025, 00:14:33
Mason avec son mètre 82 est trop petit pour jouer 2.
Par contre, vu qu'il vient d'enchaîner 3 matchs corrects sur le plan statistiques, il redevient "vendable" sur le marché. C'est plutôt là que Palmer le génie doit creuser.
24-12-2025, 11:36:53
La grosse difficulté aujourd'hui, et sans connaitre précisément les limites financières qui vont se présenter pour faire des ajustements, c'est que tout(s) nouveau(x) joueur(s) qui pourrai(en)t débarquer va arriver dans un champs de ruine :
1- ruine au niveau mental 2- ruine au niveau du jeu collectif 1 => Quand une équipe joue aussi mal après que l'alerte "défense" ait été sonnée les jours précédents le match, que le coach tente de lancer la partie avec un 5 supposé moins permissif (bon c'était pas simple car Le Mans est > à Boulazac aussi), et que ni ce 5 ni le suivant n'arrive à quoique ce soit, voire pire encore sur le QT2, c'est que TOUS les joueurs sont paumés et ne savent pas à qui se vouer. Ils ont totalement perdus confiance en eux et dans l'équipe surtout. Ils sont à la dérive mentalement. Sur les 3 premiers matchs, on n'avait pas ce sentiment de délitement. Mais l’accumulation de mauvais résultats a bien laminé l'envie et éteint la flamme. 2 => Du jeu collectif, cette équipe n'en produit qu'assez peu mais elle n'est pas "nulle" sur cet aspect. Elle n'est pas le dernière au passes décisives, mais ce ne sont pas le meneurs de l'équipe qui en font le plus. C'est ce côté atypique de son jeu qui est symptomatique de son dysfonctionnement. Elle est totalement nulle, mais par moments, plus ou moins longs. Et ces moments sont majoritaires dans les matchs, même face aux équipes les moins fortes du championnat. Les résultats le disent. A mon sens, le problème 1 se soigne essentiellement en résolvant le problème 2. Il se répète dans le basket que la défense et d'abord une question d'envie. Or, sans faire de psychologie de type astrologue, un des marqueurs majeurs qu'est le manque d'envie représente un signal explicite de dépression : notre équipe est en dépression. Et pour qui n'a jamais été confronté à un proche atteint de dépression, dire simplement "secoue-toi" peut apparaître comme une solution, mais il n'en est rien la plupart du temps. On a souligné qu'un joueur hier (et avant aussi) montrait de l'envie, et je parle donc de Guissé. Il illustrait cela par le fait qu'il remontait la balle à toute vitesse, par ses déplacements incessants, par son allant à prendre des rebonds. Il ne réfléchit pas 1 seconde avant d'agir : il y va. A titre personnel, je vois aussi un peu de cela chez Franklin et Lewis. Bien sûr chez Magrit et même Jovanovic. Mais ces joueurs ne sont QUE LES ROTATIONS, avec toutes les limites techniques et le respect qui vont avec, et toutes les erreurs dans le jeu quand ils sont associés. Ensemble, de par leur limites actuelles et/ou leur inexpérience pour les 2 US, ils constituent un "5" de proB. Mais dans les intentions, ils sont au combat. Ce n'est donc pas sur eux que je "me tournerais" pour aller chercher des solutions. Ou alors comme fusible... Car ce ne sont pas eux les problèmes, ce sont les autres, ceux qui sont là pour poser les résultats du club, par pour le compléter. Et puis, pour l'envie qu'ils montrent, malgré la faiblesse de leur jeu pour certains, je préfèrerais les garder. Car à défaut de les mettre tous ensemble sur le parquet, ils peuvent réussir en partageant le jeu avec de meilleurs joueurs techniquement parlant. Ajoutons leur Tanner, par principe. Que faire du 5 composé de Mason - Stergar (Franklin) - Lang - Invernizzi - Ware ? - Les 2 JFL sont quasi intouchables, parce que JFL, au CSP comme ils le seraient ailleurs. On ne peut qu'en adjoindre un autre. Et trouver des JFL en cette saison ... - Ware, malgré sa défense aléatoire et pénalisante, reste quand même le joueur majeur au scoring - Stergar, lui, est dans le trou, au plus profond du seau si on veut, mais pas noyé. Il présente l'atout de la polyvalence et de la créativité, mais bien en berne actuellement - Mason sait shooter, marquer sur ses seules aptitudes. Pour le reste de ce qu'on attend d'un tel joueur, meneur de surcroît, c'est le vide sidéral. C'est un ralentisseur du jeu, un anesthésiant, un bloqueur du jeu. J'ai écrit et je réécris sans peine : un tue-l'amour du jeu collectif et de l'enthousiasme. Et sans parler de sa défense. Mason est le 1er visé par l'attaque adverse et on le voit que 50% du temps, il est incapable de tenir les 1 vs 1. Du coup les postes 4-5 doivent venir en aide pour arrêter et soit laissent passer (Ware, Invernizzi) soit font des fautes (Jovanovic, Lewis). C'est un peu pareil quand ce sont les postes 2-3 adverses qui attaquent et que ce sont Franlin-Lang aux manettes. de la défense. Alors, faut-il garder Mason parce que ça couterait (trop) cher de s'en séparer ? Mais au final, et je l'ai évoqué, les enjeux commerciaux parce liés aux résultats sportifs seront bien plus coûteux à terme si le CSP fiinit 13e ou 14e. La direction du club doit faire des choix, et présentement, se séparer de 1 ou 2 joueurs pour ranimer le jeu collectif avec un meneur qui mérite cette appellation et en faisant venir aussi éventuellement un joueur plus défensif à l'intérieur. Mon intime conviction me dit que l'argent n'est pas le plus gros problème même si c'en est un sans doute. On va bien voir.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
24-12-2025, 12:07:35
Franchement des Us du niveau de Lewis et surtout Franklin , pas de mal à trouver mieux
Jovanovic est une truffe , 1er joueur signé par le coach quand même ! Guisse est bien gentil mais pour de la Pro B , Magrit il vaut mieux en rire Stergar comme tu le dis est au fonds du trou comme Lang d ailleurs mais les 2 ont montré leurs qualités Ware très bon en attaque mais un courant d air en défense Hugo bon c'est Hugo , peu de défense, un super bras qu il n utilise pas assez , au moins lui a le courage de répondre aux itw Tanner ??? Reste Mason qui cristallise toutes les critiques et pourtant il semble avoir du talent , il reste gans son monde énigmatique, le changer va coûter cher et je.ne suis même pas certain que ce soit la solution vu le talent de recruteur de palmer Quant au coaching je n y comprends rien comme le 5 de départ hier , tu es certain qu on va se faire démonter et bien sur c'est ce qu il se passe , je pense qu il est dépassé par la situation, pas les épaules pour un club à pression , il n est plus en Belgique. Je ne crois plus en lui mais impossible de le virer , quel casse tête
Quand je lis que c’est l’absence d Amsalem qui a déséquilibré l’équipe .. ça veut donc juste dire que cet effectif est très faiblard !
Les lacunes sont quasi à tous les postes ! Un meneur qui ne fait pas jouer l’équipe / relayé par un joueur moyen Des arrières pas fiables au scoring Des ailliers dont un qui a du mal à défendre et l’autre qui joue avec des moufles Des 4 qui prennent pas de rebonds Des 5 qui se font marcher dessus en défense Le tout avec aucun collectif et une défense cataclysmique Vous avez vu le MSB. C’est pas le budget de Paris ou Monaco, ni même bourg. Et leurs US: Higgins / DiLeo / berenakemsel (à peu près pour le nom) / Williames / Bogues / Tashaun Thomas. Prend de la graine Palmer.
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat' ![[Image: Sans_titre-2.jpg]](http://www.basketinfo.com/IMG/jpg/Sans_titre-2.jpg)
24-12-2025, 12:58:31
Tout cela est vrai, mais comme on ne peut pas tout changer, et si on PEUT seulement ESPÉRER redresser la barre, il faut agir :
- changer de DS en cours de saison est un non-sens même si écrire cela est contradictoire avec la suite. - changer de coach est quasi impossible, car je suis convaincu, peut être à tort, que la décision de le prolonger a été avalisée par tout la chaîne hiérarchique de Palmer, Jacquemier, Bonnafy et in fine, Peluhet. - reste le ou les joueurs. - si "on" conclut que Palmer s'est planté en composant l'équipe, on doit en conclure qu'il a toutes les chances de se planter pour corriger le tir, d'où la contradiction sur j'évoquais plus haut. Et pourtant, il est fort probable que ce sera lui (seul ou pas ? ) qui va le faire. Même si tout le monde ne partage pas cet avis, la majorité semble cependant dire que Mason, malgré ses qualités de shoot, ce n'est plus possible sur le plan de l'animation du jeu, et que cela impulse, selon moi cette fois, une identité très négative aux joueurs majeurs. Une telle nonchalance, un tel détachement, un tel manque d'engagement, c'est désormais rédhibitoire à mes yeux. Pour moi, c'est le fusible N°1. Fin décembre début janvier, des équipes européennes vont "dégraisser" leur effectif parce que les objectifs ne sont pas tenus terme de coupe d'Europe en particulier. Ce peut être une piste pour remplacer Mason.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
(24-12-2025, 12:33:59)Marcus5 a écrit : Vous avez vu le MSB. C’est pas le budget de Paris ou Monaco, ni même bourg. C'est sûr que la comparaison entre les US du Mans et les notres, ça fait peur. C'est d'ailleurs ce qui m'inquiète car s'il y a des ajustements dans l'effectif - et il y en aura - je ne suis pas certain qu'on y gagne tant que ça; remplacer Mason par un équivalent de Boum ne va pas nous emmener bien loin.
24-12-2025, 13:25:13
Le poste 1 est de toute façon celui qui peux changer la physionomie d’une équipe.
Le 1er défenseur est le meneur, celui qui peut rendre les autres meilleurs aussi. Il faut un gars avec une grosse expérience
24-12-2025, 15:20:09
J'ai trouvé Mason bien plus impliqué hier soir que précédemment. Plus d'une fois, il me semble qu'il a essayé de jouer plus vite mais que ces coéquipiers ne faisaient pas beaucoup d'effort pour se démarquer.
Franklin est vraiment très discret, Sterga ne montre plus grand chose, jovanovic est catastrophique, Lewis fait ce qu'il peut, etc ... On critique beaucoup Palmer (moi le 1er) mais je suppose qu'il recrute avec l'accord du coach qui a lui même choisit Jovanovic et Sterga. De plus, ce qui fait peur, c'est les réajustements de l'année dernière pour remplacer Terry, Osborne et Chassang quand il s'est blessé qui n'augurent pas de bons choix maintenant et à cette période de l'année. En conclusion, on est très, très mal parce qu'il n'y a pas qu'un seul joueur qu'il faudrait remplacer mais pratiquement toute l'équipe.
24-12-2025, 15:32:10
(24-12-2025, 15:20:09)Jalod a écrit : J'ai trouvé Mason bien plus impliqué hier soir que précédemment. Plus d'une fois, il me semble qu'il a essayé de jouer plus vite mais que ces coéquipiers ne faisaient pas beaucoup d'effort pour se démarquer. Ben oui c'est tout à fait ça
24-12-2025, 15:49:56
Finalement cette tête de lard et caractère de cochon d Eito n’aurait pas fait de mal à ce groupe de joueurs sans personnalité.
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
24-12-2025, 16:30:40
L'équipe est mal-née, avec une préparation émaillée de petites blessures, sans son coach titulaire pour les 2/3 de la préparation. Elle a bien débuté, avec une certaine inadvertance de ses adversaires (les 2 premiers matchs), mais passé cela, sa mauvaise naissance n'a jamais permis qu'elle croisse et qu'elle puisse se rétablir quand des vents mauvais ont commencé de souffler). A contrario de la plupart des autres équipes qui nous devancent.
Cette mauvaise constitution initiale doublée d'un retard de croissance évident fait que c'est comme si des U17 ou U19 jouaient contre des U21. on en est là, et d'une certaine manière, franchement las. Mason n'a jamais été impliqué dans l'équipe, visuellement parlant, et blessé ou gêné, peu importe, il semble désormais avoir fait son parti de l'avenir du CSP pour ne considérer que son parti personnel en faisant ses stats depuis 3 matchs, et c'est clair comme de l'eau de roche. Le chèque de rupture et un bol d'air frais semblent bien plus l'intéresser qu'un quelconque projet sportif, si tant est que cela l'ai jamais intéressé vu son âge et son parcours, ici ou ailleurs. Et ses occasionnelles fulgurances sportives lui permettront sans doute encore d'éclairer de "sa classe", disons plutôt de sa technique, un championnat thaïlandais ou portoricain. Grand bien lui fasse, et le plus vite possible. Loin de Beaublanc. Si Mason avait eu les qualités et l'envie de s'inscrire dans le projet CSP, il aurait montré autre chose, blessé ou gêné. Sa nonchalance est la signature que pour lui, le basket, c'est juste un job. Il n'a pas eu le mental pour réussir en NBA (peut être aussi le talent), et ailleurs, il n'a jamais rien fait SUR UNE SAISON ENTIÈRE dans une compétition pro (autre NCAA ou Gleague). Il pourrait peut être jouer plus dans une équipe bien plus forte, mais en 12e homme, pour faire péter une défense adversaire sur de courtes séquences. Mener une équipe, il ne sait pas faire, car ce n'est pas n'est pas un leader. Il n'a pas cette âme là. Pour lui, à le voir sur un terrain, les autres, c'est l'enfer ! Il me rappelle DaShaun Wood dans son attitude. J'ai détesté ce joueur. Mason figure désormais en bonne place à ses côtés. C'est une erreur, et c'est même devenu LA plus grosse erreur de casting de Palmer, toutes époques confondues, au regard des enjeux de cette année. Cela pouvait paraître un opportunité statistiques en prenant en compte ses 2 morceaux de saison à Nancy, mais le ver nancéien est toujours dans le fruit Mason. Je ne sais pas quelle décision prendra le président délégué Bonnafy puisqu'il a annoncé des changements, et avec l'aval de qui d'ailleurs, mais pour sauver COMMERCIALEMENT la saison du CSP, ce qui revient à d'abord à la sauver sportivement, il va falloir investir, et dans du lourd. Je ne comprendrais pas que Mason reste sauf à ce que d'autres solutions, que je n'imagine pas à l'instant, parviennent à rétablir la situation sportive. On peut toujours me rétorquer que tout dépendra(it) de qui vien(drai)t à la place de Mason, mais à ce stade, je suis sûr que si Mason reste dans le club et joue, cela va aller de mal en pis. A moins qu'il ne devienne SGA et plante 40 pts à chaque match, ... sans permettre d'en encaisser 50 avec sa défense "James Harden". Je n'en peux plus de voir ce basketteur, homme peut être charmant par ailleurs, mais je considère Mason comme un cancer*** du jeu collectif. *** (c'est une métaphore) Son départ de résoudrait pas tout, et peut être même qu'une modeste partie des problèmes techniques de cette équipe, mais cela aurait, en tout cas je veux le croire, le mérite de rétablir un minimum du sens du partage du jeu entre les autres acteurs. Et si un 2e ajustement se fait, il est alors possible que tous les joueurs qui sont en souffrance, donc Ware excepté, il est possible donc que des profonds changements puissent se produire si les greffons sont bien choisis, que des feuilles fanées se redressent (Lang, Stergar) ou même que des bougeons deviennent des fleurs et finissent par éclore (Franklin, Lewis, Tanner). Allez le CSP et bonnes fêtes de fin d'années !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
24-12-2025, 16:54:25
(Modification du message : 24-12-2025, 16:59:13 par AirForceJuan.)
(23-12-2025, 22:02:57)BOULY a écrit : Mason monte en puissance...elle va me faire la soirée celle là...😂 Tant mieux si ça t'as fait rire. Ceci dit, je ne prétends pas détenir la vérité ni avoir toujours raison. Cependant sur le sujet j'ai des arguments, au moins à partir des "apparences". Mason, sur ces 7 premiers matchs en 176 minutes (environ 25 minutes par match) a produit en moyenne : 9,6 pts à 41% à 2 pts, 30% à 3 pts, 54% aux LF, 2,9 passes, 2 rebonds, 0,9 int et 1 bp pour 7 d'évaluation Sur ces 3 derniers matchs, en 75 minutes (aussi 25 minutes de moyenne par match) il a produit en moyenne : 16,6 pts à 56% à 2 pts et à 3 pts, 56% au LF, 3,3 passes, 1,3 rebond, 0,7 int et 1 bp pour 16,4 d'évaluation Ok pour dire que les stats peuvent être trompeuses, ne pas tout dire (notamment sur la défense) mais passer de 9,6 à 16,6 pts par match et de 7 à 16,4 d'évaluation, on peut je crois appeler ça une montée en puissance, certes uniquement statistique. Ceci dit, il faut reconnaitre que ses meilleures stats n'ont eu aucune influence sur l'équipe.
24-12-2025, 17:03:26
HV63, tu as certainement raison, Mason est trop personnel. Et peut-être nocif pour le collectif et l'équipe (Magrit a fait son meilleur match sans lui dans les pattes).
Mais est ce que l'écarter fera que l'équipe sera bien meilleure en défense, aux rebonds et en adresse à 2 pts, qui sont ses gros points faibles ?
24-12-2025, 17:20:46
Cette équipe manque de talents individuels et se passer de Mason n'est certainement pas une bonne idée. Il faut ajouter quelque chose à cette équipe. Un peu de grinta, de vice, et d'expérience.
24-12-2025, 17:43:29
Il y a quand mêmes quelques exemples où le remplacement d’un seul joueur peux transformer un équipe mais le problème c’est qu’il ne faut pas se tromper et en plus Palmer ne nous a pas habitué à recruter ce qu’il nous faut…
C’était pas Dru Joyce qui était arrivé sur le tard et qui avait métamorphosé notre équipe? |
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 