31-08-2025, 08:43:25
En repensant au match d'hier de manière plus globale, on ne peut bien sûr tirer aucun enseignement pour au moins 3 raisons : le coach n'est pas là, il manquait 3 joueurs, et c'était une équipe proB en face.
Pour ce qui concerne Pau et la proB, on peut cependant dire qu'ils ont joué le jeu. Ils n'ont donc pas facilité la tâche du CSP. Eux aussi en fin de match semblaient un peu en manquer dans les chaussettes. Mais honnêtement, l'opposition valait le coup malgré la différence de niveau.
Pour ce qui concerne l'absence de Guissé, vu ce qu'à montré Tanner poste 3 sur cette 1ère sortie, il faudra que Guissé bataille ferme ou alors propose un registre très différent de Tanner. D'un autre côté, sur le poste 4, Lewis n'a pas été très à l'aise, mais pour une première sortie dans un tout autre contexte que les USA, ce n'est pas catastrophique du tout car l'adresse n'était pas là, mais les intentions du rookie US étaient bonnes.
Pour l'absence de Stergar, je m'interroge doublement à son sujet. D'abord parce que j'ai vu plusieurs séquences de lui à l'Eurobasket et que je n'ai pas été impressionné. Mais vu comme fonctionne la Slovénie, je ne sais pas vraiment ce qu'il pourrait faire avec 2 gars (et d'autres) comme Prepelic et Doncic devant lui. Confiné à de courtes interventions, il lui est difficile d'exprimer vraiment son jeu et montrer ce qu'il sait faire. Bon, j'ai déjà écrit que je n'ai pas aimé sa défense et sa propension à passer sous les écrans. L'autre aspect, c'est que hier, j'ai vu un très bon Franklin, complet sur pas mal d'aspects du jeu. Et si c'est le réel niveau de cet US, ce qu'il devra confirmer face à des équipes de l'élite, et bien je pense que Franklin sera devant Stergar. C'est bien trop tôt pour l'affirmer, mais ce n'est pas impossible du tout. De plus, Tanner, sur ce qu'il à montré hier, pourrait tout à fait gratter des minutes en poste 2.
Tout cela sera éclaircir quand les absents seront revenus de l'EB25.
Quant au coach, on nous a dit que celui-ci regardait tous les entraînements et donc devait donner des consignes à son assistant en place à Limoges. A ce titre, j'ai trouvé le coaching de Perincic plutôt bon hier avec une gestion des temps forts et faibles, et une bonne utilisations des joueurs si ce n'est que je ne sais pas pourquoi Lang est resté sur le banc en MT2 (pas besoin de le tester j'imagine). Donc pour Gjergja, que j'ai aussi regardé avec la Belgique sans être plus que cela emballé, mais son équipe est assez faible il faut le dire, je ne sais pas s'il fera la même analyse que moi sur certaines attitudes vues hier pour Baptiste et Mason et d'une certaine manière de Ware, à savoir du laisser aller à jouer sur la facilité, mais si c'est le cas, j'espère que son retour fera disparaître cela.
Hormis ce point de détail (à faire disparaître) sur ces 3 joueurs, dans un match il est vrai sans enjeu autre que de faire un match de mise en place, je trouve notre équipe intéressante. Les bonnes surprises de Franklin et Tanner, un Amsellem qui a bien su saisir ses opportunités de longues minutes à la mène. Confirmation que Ware et Mason ont du basket, en espérant que le tempérament suivra avec plus de constance dans leur jeu. Lewis, il fallait s'y attendre, sans pour autant le condamner avant de l'avoir vu jouer, a du boulot sur la planche, mais en terme d'investissement dans le jeu, rien à dire, il s'y colle.
Pour résumer, on a 2 meneurs qui mènent avec Mason et Amsellem, 3 joueurs avec des qualités en poste 2-3 (Franklin, Tanner et Lang), des postes 4 hésitants (Baptiste et Lewis), et un poste 5 solide en l'absence de Jovanovic qu'il faudra découvrir.
Clairement, l'équipe me semble assez supérieure à celle de l'an passé.
Pour ce qui concerne Pau et la proB, on peut cependant dire qu'ils ont joué le jeu. Ils n'ont donc pas facilité la tâche du CSP. Eux aussi en fin de match semblaient un peu en manquer dans les chaussettes. Mais honnêtement, l'opposition valait le coup malgré la différence de niveau.
Pour ce qui concerne l'absence de Guissé, vu ce qu'à montré Tanner poste 3 sur cette 1ère sortie, il faudra que Guissé bataille ferme ou alors propose un registre très différent de Tanner. D'un autre côté, sur le poste 4, Lewis n'a pas été très à l'aise, mais pour une première sortie dans un tout autre contexte que les USA, ce n'est pas catastrophique du tout car l'adresse n'était pas là, mais les intentions du rookie US étaient bonnes.
Pour l'absence de Stergar, je m'interroge doublement à son sujet. D'abord parce que j'ai vu plusieurs séquences de lui à l'Eurobasket et que je n'ai pas été impressionné. Mais vu comme fonctionne la Slovénie, je ne sais pas vraiment ce qu'il pourrait faire avec 2 gars (et d'autres) comme Prepelic et Doncic devant lui. Confiné à de courtes interventions, il lui est difficile d'exprimer vraiment son jeu et montrer ce qu'il sait faire. Bon, j'ai déjà écrit que je n'ai pas aimé sa défense et sa propension à passer sous les écrans. L'autre aspect, c'est que hier, j'ai vu un très bon Franklin, complet sur pas mal d'aspects du jeu. Et si c'est le réel niveau de cet US, ce qu'il devra confirmer face à des équipes de l'élite, et bien je pense que Franklin sera devant Stergar. C'est bien trop tôt pour l'affirmer, mais ce n'est pas impossible du tout. De plus, Tanner, sur ce qu'il à montré hier, pourrait tout à fait gratter des minutes en poste 2.
Tout cela sera éclaircir quand les absents seront revenus de l'EB25.
Quant au coach, on nous a dit que celui-ci regardait tous les entraînements et donc devait donner des consignes à son assistant en place à Limoges. A ce titre, j'ai trouvé le coaching de Perincic plutôt bon hier avec une gestion des temps forts et faibles, et une bonne utilisations des joueurs si ce n'est que je ne sais pas pourquoi Lang est resté sur le banc en MT2 (pas besoin de le tester j'imagine). Donc pour Gjergja, que j'ai aussi regardé avec la Belgique sans être plus que cela emballé, mais son équipe est assez faible il faut le dire, je ne sais pas s'il fera la même analyse que moi sur certaines attitudes vues hier pour Baptiste et Mason et d'une certaine manière de Ware, à savoir du laisser aller à jouer sur la facilité, mais si c'est le cas, j'espère que son retour fera disparaître cela.
Hormis ce point de détail (à faire disparaître) sur ces 3 joueurs, dans un match il est vrai sans enjeu autre que de faire un match de mise en place, je trouve notre équipe intéressante. Les bonnes surprises de Franklin et Tanner, un Amsellem qui a bien su saisir ses opportunités de longues minutes à la mène. Confirmation que Ware et Mason ont du basket, en espérant que le tempérament suivra avec plus de constance dans leur jeu. Lewis, il fallait s'y attendre, sans pour autant le condamner avant de l'avoir vu jouer, a du boulot sur la planche, mais en terme d'investissement dans le jeu, rien à dire, il s'y colle.
Pour résumer, on a 2 meneurs qui mènent avec Mason et Amsellem, 3 joueurs avec des qualités en poste 2-3 (Franklin, Tanner et Lang), des postes 4 hésitants (Baptiste et Lewis), et un poste 5 solide en l'absence de Jovanovic qu'il faudra découvrir.
Clairement, l'équipe me semble assez supérieure à celle de l'an passé.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 