Effectif 2025-2026

[M10]

@Coubert'1,

C'est clair que pour l'instant ça envoie pas du rêve, une piste donne des indications dans l'article d'hier : "Une bonne partie des efforts sur le recrutement portera sur deux arrières de qualité."
Quand je lis ça, je me dis qu'on vise 2 gros joueurs JNFL, si on les trouve vous pensez qu'on aura un effectif qui permettra le bon qualitatif ?
Et, qu'est ce que ça signifique pour le secteur intérieur dans lequel, pour l'instant on a Jovanovic (on connaît pas) en poste 5 et deux postes 4 : Baptiste (mais pas sûr qu'il reste) et Guissé (mais on parle de le faire jouer poste 3). On aura des recrues sur le secteur intérieur aussi, mais ça ne sera pas là qu'on concentrera nos efforts joueurs. Je lis souvent que des combos JNFL on en trouve par paquets, alors pourquoi miser tout miser sur deux profils extérieurs ? Pourquoi ne pas aller chercher un gros intérieur aussi.
Après c'est juste une phrase d'un article que j'extrapole, alors bon on verra bien

[the dude]

On n'en est qu'au début du recrutement, il y a 4 joueurs cruciaux à recruter qui seront nos titulaires sur les postes 1-2-4-5, c'est là que Palmer doit être bon, ne pas tenter des paris risqués, trouver des profils complémentaires.
On risque d'attendre encore un peu, vu que ce seront sûrement des US et que les bonnes affaires se font plus tard dans l'été.

[Bada]

Ben on a recruté un jnfl sur 4 et peut-être y a-t-il encore un jfl à arriver, ca me semble moi un peu tôt pour remettre en question des objectifs qui me paraissent envisageables aux yeux du budget 😉

[Coubert'1]

@M10 ,the dude et Bada : nous sommes d'accord. C'est bien pour ça que j'ai précisé (2 fois) : pour l'instant.

[M10]

vous croyez qu'il faut concentrer beaucoup sur les 2 arrières ? et mettre moins sur les 2 intérieurs ?
cette notion de "bonne partie des efforts" m'interroge

[Bada]

On n'en est qu'au début du recrutement, il y a 4 joueurs cruciaux à recruter qui seront nos titulaires sur les postes 1-2-4-5, c'est là que Palmer doit être bon, ne pas tenter des paris risqués, trouver des profils complémentaires.
On risque d'attendre encore un peu, vu que ce seront sûrement des US et que les bonnes affaires se font plus tard dans l'été.

C'est exactement ça.
Pour l'instant, on va dire qu'on a le banc + Nico Lang.
Mais rien ne presse, la reprise est pour dans 1 mois et 1/2.

Quand il a eu à peu près les moyens, il nous a fait globalement des recrutements corrects.
Un Harper, un Massinburg, un Rodrigues et Paumier, je prends.

[bimbamboum]

vous croyez qu'il faut concentrer beaucoup sur les 2 arrières ? et mettre moins sur les 2 intérieurs ?
cette notion de "bonne partie des efforts" m'interroge

Oui la création sur les postes 1 et 2 est primordiale aujourd'hui. Qd tu vois notre saison et comment on a galéré sur ces 2 postes...
Si tu as de la création, du talent sur ces 2 postes tu arrives à mettre en valeur des intérieurs qui ont des qualités de finisseur que je qualifierais de classique. Cf la saison avec Harper et Massinburg.

[Coubert'1]

@M10 : tant qu'on ne sait pas réellement ce que "vaut" Jovanovic, je pense comme toi, qu'il vaudrait mieux avoir un bon pivot. D'ailleurs, rien ne dit que celui-ci sera le titulaire.

[hv63]

@Bada : pour un joueur de la valeur de Paumier, ce ne pourrait être que la rotation en poste 5, ce qui sous-tendrait que Jovanovic serait le titulaire. Gjerjia doit bien mieux le connaître que nous notre pivot actuel, mais nous on n'en sait trop rien si ce n'est des stats somme toutes convenables. Du coup, qui va venir à ses côtés ?

La clef de cette affaire, c'est Baptiste selon qu'il reste ou pas, et donc le recrutement éventuel d'un poste 4 plus ou moins fort.
Recrue forte, s'il s'en va, avec Guissé en rotation, ou recrue plutôt moyenne et on se retrouve avec une situation Osborne-Baptiste, où on ne sait pas trop qui aura la préséance sur le poste.

Si Baptiste s'en va, on pourrait avoir un fort poste 4 + Guissé en rotation sur 8-12minutes et 2 pivots sensiblement de la même valeur que Jovanovic.

[Greenwood]

On n'en est qu'au début du recrutement, il y a 4 joueurs cruciaux à recruter qui seront nos titulaires sur les postes 1-2-4-5, c'est là que Palmer doit être bon, ne pas tenter des paris risqués, trouver des profils complémentaires.
On risque d'attendre encore un peu, vu que ce seront sûrement des US et que les bonnes affaires se font plus tard dans l'été.

C'est exactement ça.
Pour l'instant, on va dire qu'on a le banc + Nico Lang.
Mais rien ne presse, la reprise est pour dans 1 mois et 1/2.

Quand il a eu à peu près les moyens, il nous a fait globalement des recrutements corrects.
Un Harper, un Massinburg, un Rodrigues et Paumier, je prends.

Paumier oh punaise, svp non !!!

[Calimero]

Je serai d'avis, comme Palmer, de mettre une enveloppe plus conséquente sur les extérieurs. Sans parler d'être champion, tous les effectifs qui fonctionnent, y compris qd on a été champion, nous avions des besogneux à l'intérieur, des gars qui savent poser des écrans, garde le cercle, mettent des taquets, font les aller-retours, usent l'adversaire, combiné à du talent à l'extérieur, ça fonctionne dans beaucoup d'équipe. Après c'est pas une règle infaillible ou universelle mais à choisir j'irai aussi dans ce sens. J'espère aussi que Batiste ne restera pas. Si j'ai été impressionné par son premier match a Beaublanc quasi parfait, sa nonchalance et son manque d'envie au fur et à mesure des matchs m'ont rebuté.

[Dacounato]

C'est surtout qu'un bon gros pivot dominant à 20 pts/10 rbds par match sera toujours plus dur à trouver et surtout toujours plus cher qu'un OFF GUARD à 20 pts par match. Donc il vaut mieux chercher ce qui est plus facile à trouver. Puis c'est vrai aussi que maintenant il faut mettre 15 tirs à 3 pts par match pour espérer gagner, donc plutôt le boulot d'un BACKCOURT.

[Bada]

On n'en est qu'au début du recrutement, il y a 4 joueurs cruciaux à recruter qui seront nos titulaires sur les postes 1-2-4-5, c'est là que Palmer doit être bon, ne pas tenter des paris risqués, trouver des profils complémentaires.
On risque d'attendre encore un peu, vu que ce seront sûrement des US et que les bonnes affaires se font plus tard dans l'été.

C'est exactement ça.
Pour l'instant, on va dire qu'on a le banc + Nico Lang.
Mais rien ne presse, la reprise est pour dans 1 mois et 1/2.

Quand il a eu à peu près les moyens, il nous a fait globalement des recrutements corrects.
Un Harper, un Massinburg, un Rodrigues et Paumier, je prends.

Paumier oh punaise, svp non !!!

non mais les gars vous déconnez ou quoi ??? Vous avez oublié la saison canon qu'il nous a faite l'année où on fait 4ème en SR ? Et que c'est son absence qui nous coûte la qualif en 1/2 ?
8pts/4,4rbds en 21', je prends.

Après, au cas où y ait un doute ce que j'ai écrit, je voulais parler du niveau des joueurs que j'ai cités, pas de les prendre aujourd'hui. Harper est trop vieux, Paumier aussi.
Mais prendre des mecs qui ont le niveau que eux avaient en 2021/2022, je signe direct.

---

C'est surtout qu'un bon gros pivot dominant à 20 pts/10 rbds par match sera toujours plus dur à trouver et surtout toujours plus cher qu'un OFF GUARD à 20 pts par match. Donc il vaut mieux chercher ce qui est plus facile à trouver. Puis c'est vrai aussi que maintenant il faut mettre 15 tirs à 3 pts par match pour espérer gagner, donc plutôt le boulot d'un BACKCOURT.

ça c'est évident.
C'est pour cela que je me "contenterais" volontiers d'un type "à la Paumier", régulier et sérieux si c'est pour avoir deux supers guards. Comme tu le dis et Bimbamboum juste avant, aujourd'hui ce sont eux qui font le jeu.
Avoir AUSSI un très bon pivot c'est bien, mais le backcourt c'est essentiel.

[Bada]

@Bada : pour un joueur de la valeur de Paumier, ce ne pourrait être que la rotation en poste 5, ce qui sous-tendrait que Jovanovic serait le titulaire. Gjerjia doit bien mieux le connaître que nous notre pivot actuel, mais nous on n'en sait trop rien si ce n'est des stats somme toutes convenables. Du coup, qui va venir à ses côtés ?

La clef de cette affaire, c'est Baptiste selon qu'il reste ou pas, et donc le recrutement éventuel d'un poste 4 plus ou moins fort.
Recrue forte, s'il s'en va, avec Guissé en rotation, ou recrue plutôt moyenne et on se retrouve avec une situation Osborne-Baptiste, où on ne sait pas trop qui aura la préséance sur le poste.

Si Baptiste s'en va, on pourrait avoir un fort poste 4 + Guissé en rotation sur 8-12minutes et 2 pivots sensiblement de la même valeur que Jovanovic.

Un pivot "à la Paumier" serait à mon sens (bien que ne connaissant pas Jovanovic) de la même trempe que notre 1ère recrue. Et donc du 20'/20'. Pour moi c'est pas un souci si on recrute un bon poste 4 US, qu'on n'avait pas cette année.
Oui Diarra et Chassang ont souvent été mis en difficulté cette année mais il faut quand même voir qu'ils ont joué sans vrai poste 4 de qualité. Pas facile de compenser. Baptiste a été bon 3 mois et Guissé fait pas 2m...

[Marcus5]

Paumier n’était absolument pas dominant. Jespeee qu’on vise bien meilleur.

dési Rodriguez , c’était anstett.

D’ailleurs je reprends n’importe quel 4 de Anstett pour cette saison : Nikolic ou Desi !!

[Coubert'1]

@Marcus5: à ma connaissance (et je suis les transferts proA ,de près) , Desi est toujours sur le marché...

[hv63]

Imaginons que l'on ait le duo Baptiste-Gissé en poste 4. Certes il y a des faiblesses, mais ce ne sont pas des joueurs si faibles de ça. Inconstant pour Baptiste et techniquement limité sur ce poste pour Guissé. Admettons qu'ils soient là.

Du coup, pour chercher l'efficacité nécessaire aux PO, cela donne un peu plus de marge financière sur 3 autres postes : meneur, poste 2 et poste 5.

3 gars qui tourneraient à 15 pts de moyenne sur plusieurs saisons, plus Lang qui les vaut, cela fait en théorie une basse de 60-70pts. Et si les rotations ne font pas baisser le niveau défensif et apportent 10 à 20 points en moyenne aussi par match, ça peut quand mêrme faire un top 8 à mon sens, en restant à 10 joueurs pro.

Si on pose Lang comme valeur "100" pour un top 8

Poste 1 : JNFL 100-120 et Amsellem 50
Poste 2 : JNFL 110-120 et Tanner 30
Poste 3 : Lang 100 et Bluiett 80
Poste 4 : Baptiste 70 et Guissé 50
Poste 5 :JNFL 100-110 et Jovanovic 75

Titulaires : environ 500 et rotation environ 285

Bien sûr ces valeurs relativisées sur une base 100 sont sujettes à caution (c'est juste mon avis) et fluctuent aussi selon la complémentarité des joueurs, mais avec 4 joueurs du calibres de Lang, avec Bluiett et Baptiste plus ou moins régulier, ça peut le faire.

Notons que pour la place de 14e, Il y avait Lang (éval 14,7) et derrière c'était Diarra (12,7), Chassang (11,7) et Bluiett (10,8), Baptiste (9,9)

4 joueurs à 15 d'éval de moyenne, ça doit bien changer le profil d'une équipe, non ?

Nota : où l'on voit que Baptiste n'est pas si mauvaise que ça sur la saisonavec une éval moyenne de 9,9. Mais irrégulier.

[bimbamboum]

Paumier n’était absolument pas dominant. Jespeee qu’on vise bien meilleur.

dési Rodriguez , c’était anstett.

D’ailleurs je reprends n’importe quel 4 de Anstett pour cette saison : Nikolic ou Desi !!

Oui et surtout pas leurs backup Wojce et Goins.

[Marcus5]

Imaginons que l'on ait le duo Baptiste-Gissé en poste 4. Certes il y a des faiblesses, mais ce ne sont pas des joueurs si faibles de ça. Inconstant pour Baptiste et techniquement limité sur ce poste pour Guissé. Admettons qu'ils soient là.

Du coup, pour chercher l'efficacité nécessaire aux PO, cela donne un peu plus de marge financière sur 3 autres postes : meneur, poste 2 et poste 5.

3 gars qui tourneraient à 15 pts de moyenne sur plusieurs saisons, plus Lang qui les vaut, cela fait en théorie une basse de 60-70pts. Et si les rotations ne font pas baisser le niveau défensif et apportent 10 à 20 points en moyenne aussi par match, ça peut quand mêrme faire un top 8 à mon sens, en restant à 10 joueurs pro.

Si on pose Lang comme valeur "100" pour un top 8

Poste 1 : JNFL 100-120 et Amsellem 50
Poste 2 : JNFL 110-120 et Tanner 30
Poste 3 : Lang 100 et Bluiett 80
Poste 4 : Baptiste 70 et Guissé 50
Poste 5 :JNFL 100-110 et Jovanovic 75

Titulaires : environ 500 et rotation environ 285

Bien sûr ces valeurs relativisées sur une base 100 sont sujettes à caution (c'est juste mon avis) et fluctuent aussi selon la complémentarité des joueurs, mais avec 4 joueurs du calibres de Lang, avec Bluiett et Baptiste plus ou moins régulier, ça peut le faire.

Notons que pour la place de 14e, Il y avait Lang (éval 14,7) et derrière c'était Diarra (12,7), Chassang (11,7) et Bluiett (10,8), Baptiste (9,9)

4 joueurs à 15 d'éval de moyenne, ça doit bien changer le profil d'une équipe, non ?

Nota : où l'on voit que Baptiste n'est pas si mauvaise que ça sur la saisonavec une éval moyenne de 9,9. Mais irrégulier.

Pardon, mais même pour un maintien Baptiste / Guisse c’est très faible je trouve.

[Marcus5]

Imaginons que l'on ait le duo Baptiste-Gissé en poste 4. Certes il y a des faiblesses, mais ce ne sont pas des joueurs si faibles de ça. Inconstant pour Baptiste et techniquement limité sur ce poste pour Guissé. Admettons qu'ils soient là.

Du coup, pour chercher l'efficacité nécessaire aux PO, cela donne un peu plus de marge financière sur 3 autres postes : meneur, poste 2 et poste 5.

3 gars qui tourneraient à 15 pts de moyenne sur plusieurs saisons, plus Lang qui les vaut, cela fait en théorie une basse de 60-70pts. Et si les rotations ne font pas baisser le niveau défensif et apportent 10 à 20 points en moyenne aussi par match, ça peut quand mêrme faire un top 8 à mon sens, en restant à 10 joueurs pro.

Si on pose Lang comme valeur "100" pour un top 8

Poste 1 : JNFL 100-120 et Amsellem 50
Poste 2 : JNFL 110-120 et Tanner 30
Poste 3 : Lang 100 et Bluiett 80
Poste 4 : Baptiste 70 et Guissé 50
Poste 5 :JNFL 100-110 et Jovanovic 75

Titulaires : environ 500 et rotation environ 285

Bien sûr ces valeurs relativisées sur une base 100 sont sujettes à caution (c'est juste mon avis) et fluctuent aussi selon la complémentarité des joueurs, mais avec 4 joueurs du calibres de Lang, avec Bluiett et Baptiste plus ou moins régulier, ça peut le faire.

Notons que pour la place de 14e, Il y avait Lang (éval 14,7) et derrière c'était Diarra (12,7), Chassang (11,7) et Bluiett (10,8), Baptiste (9,9)

4 joueurs à 15 d'éval de moyenne, ça doit bien changer le profil d'une équipe, non ?

Nota : où l'on voit que Baptiste n'est pas si mauvaise que ça sur la saisonavec une éval moyenne de 9,9. Mais irrégulier.

Pardon, mais même pour un maintien Baptiste / Guisse c’est très faible je trouve.

[Bada]

Paumier n’était absolument pas dominant. Jespeee qu’on vise bien meilleur.

dési Rodriguez , c’était anstett.

D’ailleurs je reprends n’importe quel 4 de Anstett pour cette saison : Nikolic ou Desi !!

Je ne prétends pas qu'on ait les moyens de prendre un pivot dominant... Je pense qu'on n'a plus les moyens pour ça.
J'imagine qu'on aura les moyens de taper au dessus de Paumier en terme de salaire car il venait de proB, et sans y être une star en plus. Mais reconnais que son rapport qualité prix était plutôt très intéressant. Et qu'il a fait une sacrée bonne saison en 2021/2022 après le départ de Boutsiele.

Quant à Rodrigues, je me répète, c'est un joueur de ce calibre que je souhaiterais. Ou Nikolic d'ailleurs, peu importe. Et peu importe aussi qui les a pris, Anstett ou Palmer

[Marcus5]

Pour la fin ok.
Pour la saison Massimo, le poste 5 était notre point faible

On avait 4 joueurs hyper complémentaires qui étaient massibourg harper Nico et Hugo
Le reste c’était pas terrible terrible

Et très bien coaché

[Marcus5]

On devrait avoir un budget l’ambition de viser une saison similaire au MSB
Regardons leur effectif

Un très fort trio US: Hudgins / Buchanan / Thomas (postes 1-2 4/5)
De bons JFL: Ngouama / yeguette / penda / narace
+ 2 bons compléments Dileo / dreamer

[maher]

Avec cette info que le club recherche 2 forts arrières JNFL, je suis pas mal des commentaires : on pourrait prendre un 2e pivot JNFL et aligner Guissé et Baptiste sur le poste 4. Il manquerait alors un JFL avec un profil 3/2 au relais de Nico.

[dionysos]

Ou alors
Jnfl Amsellem
Jnfl Tanner
Lang Howard par exemple en 3-4
Guisse Baptiste
Jnfl Jovanovic