|
12-02-2025, 20:59:11
Bon , alors du coup,la piste du pivot de 2,13 est en train de se refroidir ,non ?
Quoi que ... Vu qu'on ne sait RIEN, on peut continuer à tout supposer .
12-02-2025, 21:01:13
(Modification du message : 12-02-2025, 21:05:04 par bimbamboum.)
Que ça soit Larkas ou Dupraz, les 2 ont rechigné à jouer avec Diarra ou Chassang en 4. Ça n'a pas l'air d'être dans les options.
Donc prendre un autre 5 viendrait à réduire les temps de jeux des 2 Un 4 avec du tir à 3 pts on a pas, pour ça que le profile de Van Vliet a l'air de correspondre. (12-02-2025, 20:59:11)Coubert'1 a écrit : Bon , alors du coup,la piste du pivot de 2,13 est en train de se refroidir ,non ? Van Vliet n'est pas un pivot, il peut y jouer mais ça n'en est pas 1 vrai malgré sa taille. Son profil correspond à un Petr Cornelie. Y a juste le nom qu'on sait pas, car pour le reste on sait que le profil recherché c'est un 4 qui écarte le jeu.
12-02-2025, 21:29:55
C'est pas un stretch, c'est un sketch !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
12-02-2025, 21:33:44
J'en ai déjà parlé avec je ne sais plus qui ,mais moi , j'ai du mal à comprendre ce que font ces grands gognans de 2,10 ou + , à 10 mètres du cercle ! Il serait tellement + utiles , dessous ,non ?
(12-02-2025, 21:29:55)hv63 a écrit : C'est pas un stretch, c'est un sketch ! 🤣😂👍 (12-02-2025, 21:01:13)bimbamboum a écrit : Que ça soit Larkas ou Dupraz, les 2 ont rechigné à jouer avec Diarra ou Chassang en 4. Ça n'a pas l'air d'être dans les options.Voilà, L'option que l on a pas dans notre jeu est un grand qui peut se rapprocher du cercle, mais aussi un 4 shooter, mais pardon, Guisse et Baptiste sont quand meme des danger à 3pts.... Un grand de 2.13m qui sait tout faire, il sait tout faire... 🤪
12-02-2025, 22:08:34
Pas trop gros les dangers, 32 et 28 % sur des petits volumes, à peine 1 tenté par match chacun. Souvent leurs défenseur les laissent ouvert à 3 pts.
Après si c'est vraiment Van Vliet faut pas s'attendre à des miracles, il sait tirer à 3 pts et est délié mais il me semble soft et pas spécialement bon défenseur. Mais je peux me tromper, c'est juste des impressions sur des vidéos.
12-02-2025, 22:11:48
Il faudrait un joueur adroit dans le petit périmètre. C'est l'une de nos grandes faiblesses. La taille importe peu s'il est adroit, à 3 mais surtout à deux points. C'est pour cela que je trouvais le recrutement de Harper intéressant.
12-02-2025, 23:02:40
Ah au fait si c'est Van Vliet qui est signé, il va faire la fenêtre internationale avec la Belgique, il serait pas prêt de tester les cercles de Beaublanc 😁
13-02-2025, 00:33:20
(12-02-2025, 21:33:44)Coubert'1 a écrit : J'en ai déjà parlé avec je ne sais plus qui ,mais moi , j'ai du mal à comprendre ce que font ces grands gognans de 2,10 ou + , à 10 mètres du cercle ! Il serait tellement + utiles , dessous ,non ?Ils n'aiment pas avoir mal aux cotes du fait du massage des adversaires. Plus sérieusement, les grands d'aujourd'hui sont aussi pourvu d'une réelle adresse longue distance. Alors pourquoi pas eux ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
13-02-2025, 07:55:38
@hv63: quand c'est le cas , admettons. Mais quand ça ne l'est pas ? Si le mec de 2,10 prend un T3 ,le rate ,que l'adversaire prend le rebond et nous marque un panier dans la foulée ,tu ne te dis pas qu'il aurait mieux valu laisser shooter un extérieur ( dont c'est le boulot ) et que le grand soit sous le cercle , où il aurait pu prendre le rebond ( dont c'est le boulot ) ?
En clair : K. Kadji ( 2,11 de mémoire ) ne t'énervait pas , quand il faisait ça ?
13-02-2025, 08:15:57
(13-02-2025, 07:55:38)Coubert'1 a écrit : @hv63: quand c'est le cas , admettons. Mais quand ça ne l'est pas ? Si le mec de 2,10 prend un T3 ,le rate ,que l'adversaire prend le rebond et nous marque un panier dans la foulée ,tu ne te dis pas qu'il aurait mieux valu laisser shooter un extérieur ( dont c'est le boulot ) et que le grand soit sous le cercle , où il aurait pu prendre le rebond ( dont c'est le boulot ) ? C'est exactement ça. Tous ne sont pas Wemby...
13-02-2025, 09:22:34
Mets ça dans le contexte d'un équipe forte sur la défense du P&R. L'option P&pop peut être intéressante. Et rien n'empêche les 3 et 4 de couper au cercle pour tenter de prendre le rebond offensif comme le font assez bien Baptiste et Guissé.
En fait, le problème, n'est pas tant une option de jeu que l'abus de cette option au détriment d'une autre.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
13-02-2025, 09:29:41
@hv63: C'est bien ce que je veux dire . Les pivots qui usent et abusent du T3 ( avec une réussite relative )alors qu'il y aurait mieux à faire.
14-02-2025, 11:24:18
Nous avons un manque de dissuasion dans la raquette, Dimanche la "blessure" de Thompson nous épargne une fin de match difficile. Diarra et chassang sont fréquemment en difficulté avec les fautes. Le small ball a fonctionné contre l'ASVEL mais nous avons beaucoup souffert face aux babars du Portel.
14-02-2025, 12:22:41
(14-02-2025, 11:24:18)Grandjouor a écrit : Nous avons un manque de dissuasion dans la raquette, Dimanche la "blessure" de Thompson nous épargne une fin de match difficile. Diarra et chassang sont fréquemment en difficulté avec les fautes. Le small ball a fonctionné contre l'ASVEL mais nous avons beaucoup souffert face aux babars du Portel. Le souci est que recruter un "5" va renvoyer ou Diarra ou Chassang sur le banc (ou les deux !) et franchement ça serait très dommage car l'un comme l'autre apporte beaucoup, même s'il est vrai qu'ils font des fautes. J'y ai un peu cru mais je ne suis pas vraiment convaincu que l'un comme l'autre puisse jouer 4. Ils ont certes une tendance un peu appuyée à jouer loin du panier, mais finalement comme beaucoup de pivots modernes qui ont désormais des shoots à 3pts très corrects. Mais clairement nos deux gars sont des 5, pas des 4. L'option 4 avec de la taille permettrait le dépannage au poste 5 dans un registre Wemby (toutes proportions gardées naturellement  ) tout en ayant un poste 4 valable pour relayer (voire mieux) Baptiste.Et on sait dorénavant qu'on a en Guissé une solution plus qu'honorable sur le poste 4 selon les circonstances. En gros on aurait : * Guissé 3/4 * Batiste 4 * un poste 4 de grande taille pouvant dépanner au poste 5 * 2 postes 5 Soit 5 joueurs pouvant jouer intérieur (comme on disait à mon époque  ). Ca me semble plus que correct.A voir évidemment quel poste 4 de grande taille le chef va nous trouver
14-02-2025, 13:19:27
14-02-2025, 15:00:00
14-02-2025, 16:24:43
Respect au Major !
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
14-02-2025, 16:45:14
vu que le Csp va jouer en amical le 22février à Tulle contre Roanne nos peut -être recrues seront là
14-02-2025, 17:58:04
(14-02-2025, 12:22:41)Bada a écrit :(14-02-2025, 11:24:18)Grandjouor a écrit : Nous avons un manque de dissuasion dans la raquette, Dimanche la "blessure" de Thompson nous épargne une fin de match difficile. Diarra et chassang sont fréquemment en difficulté avec les fautes. Le small ball a fonctionné contre l'ASVEL mais nous avons beaucoup souffert face aux babars du Portel. Je pense que Diarra a la faculté pour jouer poste 4. Défensivement il peut défendre au large, il lui manque un peu de dextérité balle en mains mais ce n'est pas forcément préjudiciable.
14-02-2025, 18:22:57
Confirmé par le popu, harper et un poste 4-3 bloqués par leur club mais toujours attendu par le CSP.
|
|
|
