03-11-2019, 11:39:54
Je ne sais pas si de l'intérieur les dirigeants y voient plus clair que nous de l'extérieur, mais l'écheveau semble très compliqué à démêler :
- Il semble que le coaching ait plus que du mal à faire évoluer ce groupe (à le faire mieux jouer).
- il semble que les relations entre certains joueurs ne soient pas au beau fixe (conséquence ou cause de ce qui précède ?)
- il semble compliqué d'agir sur l'effectif pour des raisons financières, que ce soit le(s) coach(s) ou le(s) joueur(s)
Cela dit, et sans trop avoir d'idée par où commencer, il va bien falloir faire quelque chose ; et surtout, va falloir que l'impulsion vienne d'en haut (Martinez) si ce n'est de très haut (les propriétaires, famille Forte).
Si des exigences de résultats doivent être posées, à court terme vu la situation, il faut derrière avoir les moyens de trancher très vite si rien ne se produit.
Mon avis : le CSP est en très grande difficulté managériale. Sans remettre en cause jusque-là les qualités des uns ou des autres, staff administratif et staff sportif, il convient de constater que chaque problème supposé possible au départ par les uns ou les autres ici sur ce forum, finit par s'agglutiner à un autre, d'où le capharnaüm actuel.
Intrinsèquement, s'il n'y avait QUE le problème Varanauskas en 2ème meneur, ça irait ; s'il n'y avait QUE le problème d'utilisation des pivots, ça pourrait encore aller (peut être) ; s'il n'y avais QUE le problème de servir Lang, Invernizzi ou Sanford démarqués seuls à 3 pts, ça poserait quelques problèmes aussi ; mais si tous ces problèmes surviennent en même temps, c'est trop. On pourrait citer d'autres problèmes aussi.
C'est donc trop, et ce d'autant plus qu'au bout de 2 mois, non seulement les problèmes ne sont pas en voie de résolution, mais semblent s'aggraver.
Le levier qui apparaît le plus rapide à actionner, c'est le "Julbe". En le relevant de ses fonctions (mise en retrait temporaire) et en laissant Mary aux commandes (intérim et pas nomination comme coach principal), on voit si cela change quelque chose (sur 3 à 5 matchs). Cela ne coûte rien dans un premier temps, et cela aurait 2 conséquences à court terme : voir si l'équipe réagit et voir si Mary a les épaules assez larges pour impulser une autre dynamique (Julbe ne doit évidemment plus du tout intervenir). Si rien ne change réellement, il faut prendre un autre coach et gérer les cas Julbe et Mary.
Reste quand même le problème de la mène, et le "dribblotage" en tête de raquette, l'association Christon/Sanford. Et cela a de nombreuses répercussions dans le jeu (peut-être même dans les têtes de certains), avec les conséquences lourdes sur la circulation de la balle et la pauvreté du collectif. Et si l'équipe attaquait mieux (de façon moins personnelle), elle défendrait mieux car les joueurs y trouveraient leur compte. Disons, simplement que ça pourrait être mieux et plus efficace qu'aujourd'hui, sans pour autant aller bien.
Donc, si un peu d'ordre pouvait être remis entre le joueurs, je pense que le CSP peut s'en sortir sans trop toucher à l'effectif.
Désolé d'avoir été si long.
- Il semble que le coaching ait plus que du mal à faire évoluer ce groupe (à le faire mieux jouer).
- il semble que les relations entre certains joueurs ne soient pas au beau fixe (conséquence ou cause de ce qui précède ?)
- il semble compliqué d'agir sur l'effectif pour des raisons financières, que ce soit le(s) coach(s) ou le(s) joueur(s)
Cela dit, et sans trop avoir d'idée par où commencer, il va bien falloir faire quelque chose ; et surtout, va falloir que l'impulsion vienne d'en haut (Martinez) si ce n'est de très haut (les propriétaires, famille Forte).
Si des exigences de résultats doivent être posées, à court terme vu la situation, il faut derrière avoir les moyens de trancher très vite si rien ne se produit.
Mon avis : le CSP est en très grande difficulté managériale. Sans remettre en cause jusque-là les qualités des uns ou des autres, staff administratif et staff sportif, il convient de constater que chaque problème supposé possible au départ par les uns ou les autres ici sur ce forum, finit par s'agglutiner à un autre, d'où le capharnaüm actuel.
Intrinsèquement, s'il n'y avait QUE le problème Varanauskas en 2ème meneur, ça irait ; s'il n'y avait QUE le problème d'utilisation des pivots, ça pourrait encore aller (peut être) ; s'il n'y avais QUE le problème de servir Lang, Invernizzi ou Sanford démarqués seuls à 3 pts, ça poserait quelques problèmes aussi ; mais si tous ces problèmes surviennent en même temps, c'est trop. On pourrait citer d'autres problèmes aussi.
C'est donc trop, et ce d'autant plus qu'au bout de 2 mois, non seulement les problèmes ne sont pas en voie de résolution, mais semblent s'aggraver.
Le levier qui apparaît le plus rapide à actionner, c'est le "Julbe". En le relevant de ses fonctions (mise en retrait temporaire) et en laissant Mary aux commandes (intérim et pas nomination comme coach principal), on voit si cela change quelque chose (sur 3 à 5 matchs). Cela ne coûte rien dans un premier temps, et cela aurait 2 conséquences à court terme : voir si l'équipe réagit et voir si Mary a les épaules assez larges pour impulser une autre dynamique (Julbe ne doit évidemment plus du tout intervenir). Si rien ne change réellement, il faut prendre un autre coach et gérer les cas Julbe et Mary.
Reste quand même le problème de la mène, et le "dribblotage" en tête de raquette, l'association Christon/Sanford. Et cela a de nombreuses répercussions dans le jeu (peut-être même dans les têtes de certains), avec les conséquences lourdes sur la circulation de la balle et la pauvreté du collectif. Et si l'équipe attaquait mieux (de façon moins personnelle), elle défendrait mieux car les joueurs y trouveraient leur compte. Disons, simplement que ça pourrait être mieux et plus efficace qu'aujourd'hui, sans pour autant aller bien.
Donc, si un peu d'ordre pouvait être remis entre le joueurs, je pense que le CSP peut s'en sortir sans trop toucher à l'effectif.
Désolé d'avoir été si long.
![[Image: Sans_titre-2.jpg]](http://www.basketinfo.com/IMG/jpg/Sans_titre-2.jpg)
