Effectif 2026-2027

[hv63]

@Coubert'1 : je sais que cela à été évoqué dans un communiqué.

Je pense que Guissé est trop atypique pour être coupé ou prêté à ce stade de la saison pour le remplacer par un poste 3 qui serait "dans les pattes" de Lang. Quand on voit "son réseau" qui va être sur le terrain, on peut penser que Lang va être sinon la clef de voûte du CSP cette saison, du moins un élément essentiel.

Donc à mon sens, on devrait partir comme ça en pré-saison puis en championnat. Si ajustement il devait y avoir, comme ce sont rarement les JFL qui en font les frais, ce pourrait bien être Horne qui sera sur le haut de la pile s'il ne met pas 10-12pts par match dans un contexte de moins de 50% de victoires.

[Jalod]

N'ayant que 4 JNFL, on peut très bien recruter au moins un US de plus si besoin sans couper qui que ce soit, à condition bien sur d'avoir gardé une réserve d'argent.

[hv63]

C'est vrai aussi.
Il n'y aura pas de location de tracteur !

[gillesn]

Que ce soit sportivement ou techniquement, je ne sais pas trop ce que va valoir cette équipe, mais une chose est sûre, elle me plaît bien. Le fait de recruter un groupe de bons français se connaissant déjà, mais également revanchards pour certains d’entre eux, me semble de bonne augure. Ça peut même en booster certains, et contrairement à ce qu’on peut entendre, ça m’étonnerait que ce soit une équipe de retraités.

En tout cas, on a envie de supporter une équipe comme ça dans laquelle les mercenaires n’ont pas beaucoup de place.

J’ai hâte de les voir jouer ensemble.

[Bada]

Celui qui risque cirer un peu, c'est Dossou.
A mon avis il devra se contenter d'une dizaine de minutes par match.
Avec Ware, Labeyrie à 25', Hugo une bonne vingtaine et probablement Guissé quelques piges au poste 4, c'est tout ce qui lui restera.

* Albicy : 22-25' poste 1
* Webster : 15-18' poste 1 / 5' poste 2
* Horne : 22-25' poste 2
* Stergar : 15' poste 2 / 5' poste 3
* Lang : 22-25' poste 3
* Guissé : 10-12' poste 3 / 5' poste 4
* Invernizzi : 20' poste 4
* Labeyrie : 15' poste 4 / 5-8' poste 5
* Ware : 22-25' poste 5
* Dossou : 10' poste 5.

Même si on "peut" recruter un US en l'état, je ne vois pas comment le faire jouer...
Mais ça reste une option très intéressante en cas de blessure par contre 😉

En 5 de départ, je mettrais à priori :
Albicy, Horne, Lang, Labeyrie et Ware.
Un 5 expérimenté pour bien caler les choses avec Horne en feu follet.

[hv63]

Je pense que tu sous-estimes les temps de jeu de Lang et Invernizzi (3 à 5 minutes de plus) et que Guissé jouera moins, disons avec un temps de jeu très variable d'un match à l'autre. Pour Dossous, il faudra s'il tient la baraque au moins en défense.

Sur ton 5 de départ, je défends dur 4 joueurs sauf Albicy et je vois ce qui se passe.

[AirForceJuan]

Après un temps de réflexion, à mon tour ;-)

Equipe bien construite, un peu à la façon de Cholet 2025/2026, qui devrait gommer le gros point négatif de la saison passée (défense).
Par contre, l'attaque elle serait un peu moins forte que la saison passée. Enfin, avec un collectif soudé et une "bande de copain", ça peut vite être compensé voire sur-compensé.

A voir de toute façon en action, bien sûr.

[Bada]

Je pense que tu sous-estimes les temps de jeu de Lang et Invernizzi (3 à 5 minutes de plus) et que Guissé jouera moins, disons avec un temps de jeu très variable d'un match à l'autre. Pour Dossous, il faudra s'il tient la baraque au moins en défense.

Sur ton 5 de départ, je défends dur 4 joueurs sauf Albicy et je vois ce qui se passe.

Pas impossible pour Nico et Hugo. Avec un doute quand même pour ce dernier 😉
Et c'est effectivement Guissé qui en fera les frais.

[bimbamboum]

Tout dépendra de la philosophie de Tessier. S'il se rapproche de celle des Vizade, Mahé, Lefrançois les temps de jeu seront très homogènes autour de la vingtaine de minutes pour tous (et j'espère que ça le sera).
Sinon effectivement ça sera une répartition plus classique comme celle décrite par Bada.
Mais vraiment personnellement, je souhaite une répartition plus homogène pour conserver de l'intensité, de la lucidité en fin de match et ne pas se cacher qd il faut donner une faute.

[maher]

Celui qui risque cirer un peu, c'est Dossou.
A mon avis il devra se contenter d'une dizaine de minutes par match.
Avec Ware, Labeyrie à 25', Hugo une bonne vingtaine et probablement Guissé quelques piges au poste 4, c'est tout ce qui lui restera.

* Albicy : 22-25' poste 1
* Webster : 15-18' poste 1 / 5' poste 2
* Horne : 22-25' poste 2
* Stergar : 15' poste 2 / 5' poste 3
* Lang : 22-25' poste 3
* Guissé : 10-12' poste 3 / 5' poste 4
* Invernizzi : 20' poste 4
* Labeyrie : 15' poste 4 / 5-8' poste 5
* Ware : 22-25' poste 5
* Dossou : 10' poste 5.

Même si on "peut" recruter un US en l'état, je ne vois pas comment le faire jouer...
Mais ça reste une option très intéressante en cas de blessure par contre 😉

En 5 de départ, je mettrais à priori :
Albicy, Horne, Lang, Labeyrie et Ware.
Un 5 expérimenté pour bien caler les choses avec Horne en feu follet.

D'accord avec cette répartition. Du coup, je ne vois pas trop l'utilité de recruter un 11e joueur. Pour quel temps de jeu ? Et sur quel poste ? Ailier pour partager le temps avec Lang ? Mais alors quid de Guissé ? Et en a-t-on les moyens ? Si c'est pour prendre un joueur lambda, autant donner 5 minutes au jeune Dubos.
L'effectif est cohérent mais on est loin du gros US avec la signature de Labeyrie ; on gagne en expérience et en défense mais je reste réservé sur l'impact offensif de notre raquette. Ware mettra ses 12-14 pts mais derrière, Invernizzi est un 4 fuyant qui marque surtout en préiphérie et Labeyrie n'a jamais été un gros scoreur.

[AirForceJuan]

ETONNANT !

La saison dernière, le cSp voyait ses adversaires prendre en moyenne 4 shoots de plus, pour 3 raisons :
- les adversaires prenant 2 rebonds offensifs de plus que Limoges, avaient 2 deuxième chance de plus --> 2 shoots en plus pour les adversaires
- le cSp faisait une balle perdue de plus --> 1 shoot en plus pour les adversaires
- les adversaires concédaient 1 faute avec lancers francs de plus que le cSp --> 1 shoot de moins pour le cSp

Après avoir fait le cumul des stats 2025/2026 de l'effectif 2026/2027, il se trouve que cette équipe prendrait en moyenne 4 rebonds de plus que celle de la saison précédente (36 contre 32), et perdrait 1 balle de moins (13 contre 14).

Le staff a donc fait en sorte, a priori, de gommer les gros défauts de la saison dernière, et d'avoir une bien meilleure défense. Par contre, au niveau des shoots, l'équipe en prendrait 60 après 59 la saison dernière. C'est encore faible. Mais bon, la saison dernière l'équipe était censée prendre 66 shoots, elle n'en a pris que 59. Cette saison elle est censée en prendre 60, contrairement à la précédente, elle en prendra peut-être plus. 62 serait très bien.

Puisqu'il est justement question de temps de jeu, voici les temps de jeu que j'ai utilisé pour obtenir le total de 36 rbs et 13 bps par match :
Webster 21'
Albicy 21'
Horne 20'
Stergar 20'
Lang 23'
Guisse 16'
Invernizzi 21'
Labeyrie 20'
Ware 22'
Dossou 16'

Une remarque : quand on donne les temps de jeu moyen à venir, c'est pour 30 matchs. La saison dernière un seul joueur les a tous joué, Invernizzi. Pour les autres, si on divise leur temps de jeu total par 30 on trouve :
Mason 23'
Amsellem-Magrit 17'
Franklin 21'
Stergar 14'
Lang 25'
Guissé 14'
Invernizzi 29' donc
Lewis 14'
Ware 22'
Jovanovic 13''
Espoirs 8'

[hv63]

Si l'équipe est 10% plus efficace en défense et seulement 5% plus efficace en attaque, on ne devrait pas être loin de glaner ente 4 et 6 victoires de plus, ce qui pourrait être suffisant pour être en PO. Les 10% relève peut être plus de l'espoir que de la réalité vu que je ne connais pas Horne et Waebster sur ce plan.

@AFJ : Guissé n'aura pas 16' de jeu de moyenne s'il n'y a pas de blessé.

En l'état, je serais à la place du duo JS/AT, je n'ajouterais rien à l'effectif jusqu'à la fin de la pré-saison pour voir comment ce groupe joue. Sauf s'il y un blessé pour une longue période.

Je garderais de la MS jusqu'au 6e match et selon le bilan (vs les adversaires), j'ajusterais peut être le groupe.

@Bada : tes temps de jeu se tiennent si Dossou n'est pas à la peine et tient son rang sur 3 passages environ par match. Si il est en difficulté,, Labeyrie le suppléera et Invernizzi jouera plus. Donc ce que tu proposes pourrait plus être une répartition au delà de la mi-saison et le temps que Dossou ait pu prendre ses marques en élite.

[Mathis]

Celui qui risque cirer un peu, c'est Dossou.
A mon avis il devra se contenter d'une dizaine de minutes par match.
Avec Ware, Labeyrie à 25', Hugo une bonne vingtaine et probablement Guissé quelques piges au poste 4, c'est tout ce qui lui restera.

* Albicy : 22-25' poste 1
* Webster : 15-18' poste 1 / 5' poste 2
* Horne : 22-25' poste 2
* Stergar : 15' poste 2 / 5' poste 3
* Lang : 22-25' poste 3
* Guissé : 10-12' poste 3 / 5' poste 4
* Invernizzi : 20' poste 4
* Labeyrie : 15' poste 4 / 5-8' poste 5
* Ware : 22-25' poste 5
* Dossou : 10' poste 5.

Même si on "peut" recruter un US en l'état, je ne vois pas comment le faire jouer...
Mais ça reste une option très intéressante en cas de blessure par contre 😉

En 5 de départ, je mettrais à priori :
Albicy, Horne, Lang, Labeyrie et Ware.
Un 5 expérimenté pour bien caler les choses avec Horne en feu follet.

Détrompez vous, Dossou aura du temps de jeu

[Coubert'1]

@Mathis: on disait la même chose de Tanner. On ne peut évidemment, jurer de rien (surtout, avant le début de la saison) ,mais on sait par expérience, que la marche de la Prob , à la proA ,est plutôt haute,et que ce n'est pas tout le monde qui arrive à la franchir aisément.

[hv63]

Tu t'appuies sur quoi pour l'affirmer ?

Et puis, du temps jeu, dans quelle proportion selon toi ?

Parce que 10-15 minutes, on est tous d'accord, mais plus, on ne voit pas trop l'intérêt d'avoir fait venir un 4-5.

Bon, c'est sur que quand Ware est dans le rouge, il fait faute pour sortir, en plus de ces faute inutiles qui le renvoient sur le banc également. Mais vu son impact offensif essentiel, je ne le vois pas rester sur le banc sans une bonne raison.

Dossou serait si fort que cela ? Tant mieux alors.

[maher]

Si l'équipe est 10% plus efficace en défense et seulement 5% plus efficace en attaque, on ne devrait pas être loin de glaner ente 4 et 6 victoires de plus, ce qui pourrait être suffisant pour être en PO. Les 10% relève peut être plus de l'espoir que de la réalité vu que je ne connais pas Horne et Waebster sur ce plan.

Ne pas oublier que l'an dernier, nous avons passé un grrrand nombre de matches à jouer à 7 ou 8. Je ne dis pas que l'on aurait pu atteindre les PO mais au complet sur 2/3 de la saison, on se serait sans doute ménagé un maintien facile. Donc, je reste optimiste pour viser cette saison les PO avec un effectif sur le papier plus qualitatif à mon sens. Attention, les autres équipes se sont renforcées aussi.

[Dacounato]

Très étonnant ce recrutement de Labeyrie... on attendait tous un 4/5 américain avec des références en Europe. Du moins l'espérait t-on secrètement.
Parce qu'un US référencé (ou au moins un US moins connu mais bien scouté) c'était la logique même et puis bon... qu'on le veuille ou non, ce sont les ricains qui font la différence en France, et ça fait 50 ans que ça dure.

Du coup, je me pose la question : un Labeyrie de fin de carrière peut-il apporter autant qu'un ricain d'impact titulaire du 5 majeur ? Pas évident.

Labeyrie l'an passé c'était 8 pts& 7 rbds. Si on avait signé un ricain avec ses stats, tout le monde aurait crié au scandale.
Mais là, comme y'a l'étiquette "cocorico", ça passe crème. Alors OK, possibilité d'ajustement en cours de saison...

Laisser 1 spot de JNFL libre, pourquoi pas, mais sérieusement DEUX ?!?... quant on vise TOP 6 et qu'on opte déjà pour un coach rookie, je trouve que c'est bien se compliquer la vie. Ce sont des choix assez particuliers en tout cas.
Tous les matchs de Labeyrie l'an passé, dont les 9 avec Strasbourg (3 V/ 6D) avec de jolis temps de jeu : https://www.proballers.com/fr/basketball...rie/matchs

Au final, ces choix seront t-il des choix payants ? Réponse vers la Toussaint.

[maher]

Très étonnant ce recrutement de Labeyrie... on attendait tous un 4/5 américain avec des références en Europe. Du moins l'espérait t-on secrètement.
Parce qu'un US référencé (ou au moins un US moins connu mais bien scouté) c'était la logique même et puis bon... qu'on le veuille ou non, ce sont les ricains qui font la différence en France, et ça fait 50 ans que ça dure.

Du coup, je me pose la question : un Labeyrie de fin de carrière peut-il apporter autant qu'un ricain d'impact titulaire du 5 majeur ? Pas évident.

Labeyrie l'an passé c'était 8 pts& 7 rbds. Si on avait signé un ricain avec ses stats, tout le monde aurait crié au scandale.
Mais là, comme y'a l'étiquette "cocorico", ça passe crème. Alors OK, possibilité d'ajustement en cours de saison...

Laisser 1 spot de JNFL libre, pourquoi pas, mais sérieusement DEUX ?!?... quant on vise TOP 6 et qu'on opte déjà pour un coach rookie, je trouve que c'est bien se compliquer la vie. Ce sont des choix assez particuliers en tout cas.
Tous les matchs de Labeyrie l'an passé, dont les 9 avec Strasbourg (3 V/ 6D) avec de jolis temps de jeu : https://www.proballers.com/fr/basketball...rie/matchs

Au final, ces choix seront t-il des choix payants ? Réponse vers la Toussaint.

Je pense que tu résumes assez bien les pensées de pas mal de supporters. Au moins moi !
Je n'ai absolument rien contre Labeyrie. Je trouve même que c'est une bonne recrue. Mais quand on attend un gros US titulaire à 12-14 pts et 6-7 rbds, on peut être surpris. Gros avantage, il peut alterner sur les 2 postes intérieurs mais son scoring a toujours été modeste, autour de 7-9 pts de moyenne. Ca laisse Ware presque seul pour alimenter la marque dans la peinture. A moins que Dossou se révèle. Et donc sur le poste 4, on se retrouve avec Invernizzi et Labeyrie (+ Guissé) ; et même si j'apprécie ces 2 joueurs, je ne suis pas certain que "ca joue au niveau du Top6". Attendons de voir ... mais pas jusqu'à Noël.
On se garde la possibilité de recruter 2 US en cours de saison mais si c'est pour lâcher un buy out sur le joueur coupé... Et puis il faudra le trouver cet US en cours de saison.

---

Très étonnant ce recrutement de Labeyrie... on attendait tous un 4/5 américain avec des références en Europe. Du moins l'espérait t-on secrètement.
Parce qu'un US référencé (ou au moins un US moins connu mais bien scouté) c'était la logique même et puis bon... qu'on le veuille ou non, ce sont les ricains qui font la différence en France, et ça fait 50 ans que ça dure.

Du coup, je me pose la question : un Labeyrie de fin de carrière peut-il apporter autant qu'un ricain d'impact titulaire du 5 majeur ? Pas évident.

Labeyrie l'an passé c'était 8 pts& 7 rbds. Si on avait signé un ricain avec ses stats, tout le monde aurait crié au scandale.
Mais là, comme y'a l'étiquette "cocorico", ça passe crème. Alors OK, possibilité d'ajustement en cours de saison...

Laisser 1 spot de JNFL libre, pourquoi pas, mais sérieusement DEUX ?!?... quant on vise TOP 6 et qu'on opte déjà pour un coach rookie, je trouve que c'est bien se compliquer la vie. Ce sont des choix assez particuliers en tout cas.
Tous les matchs de Labeyrie l'an passé, dont les 9 avec Strasbourg (3 V/ 6D) avec de jolis temps de jeu : https://www.proballers.com/fr/basketball...rie/matchs

Au final, ces choix seront t-il des choix payants ? Réponse vers la Toussaint.

Je pense que tu résumes assez bien les pensées de pas mal de supporters. Au moins moi !
Je n'ai absolument rien contre Labeyrie. Je trouve même que c'est une bonne recrue. Mais quand on attend un gros US titulaire à 12-14 pts et 6-7 rbds, on peut être surpris. Gros avantage, il peut alterner sur les 2 postes intérieurs mais son scoring a toujours été modeste, autour de 7-9 pts de moyenne. Ca laisse Ware presque seul pour alimenter la marque dans la peinture. A moins que Dossou se révèle. Et donc sur le poste 4, on se retrouve avec Invernizzi et Labeyrie (+ Guissé) ; et même si j'apprécie ces 2 joueurs, je ne suis pas certain que "ca joue au niveau du Top6". Attendons de voir ... mais pas jusqu'à Noël.
On se garde la possibilité de recruter 2 US en cours de saison mais si c'est pour lâcher un chèque sur le joueur coupé... Et puis il faudra le trouver cet US en cours de saison.

[JACKPOT]

quznd tu vois sur Bebasket le nombre de JFL libre et non des moindres moi il y a un joueur qui me me laisse songeur au Csp Stergar on sait pas dans quel état il est après sa blessure dont la cause à jamais été précisée

[Greenwood]

Attendons pour juger mais je suis de l avis de Dacounato en espérant me tromper , je ne vois pas comment on peut jouer le top 6 avec cette équipe
Souhaitons que le coach fasse bien tourner ça et qu il n y ait pas de clan anciens jfl
Sinon j aimais bien ces joueurs là il y a 10 ans

[personnes]

La liste des joueurs libres est effrayante par le nombre et la qualité des joueurs libres.
Labeyrie, c'est au moins aussi bien que Clifton Moore avec lequel le CSP était en contact. On se dit que ce recrutement n'a pas dû coûter la totalité de l'argent disponible pour le recrutement. L'idée de créer un groupe plus expérimenté est un plus, surtout avec des temps de jeu limités (un roster à 12 joeurs avec les deux jeunes). Autre avantage de ce groupe : davantage de taille et de verticalité à l'intérieur. La question est : a-t-on besoin d'un autre poste 4 ? Personnellement, je ne le pense pas. Labeyrie aura un autre rôle qu'à Strasbourg ou dans les clubs qu'il fréquentait les années précédentes. Là, il aura une place dans le 5 majeur, et je pense qu'il aura un impact supérieur en attaque.
Il reste donc une cartouche au cas où Stergar n'est pas opérationnel dès le début de la saison ; et une autre au cas il s'avère que le poste 4 est déficient.