17-12-2015, 17:00:28
dommage que l'on nous donne pas le salaire du président et de sa future ex épouse.
17-12-2015, 17:00:28
dommage que l'on nous donne pas le salaire du président et de sa future ex épouse.
17-12-2015, 17:44:52
Sebaravis a écrit :Très surpris aussi par ce que nous coûte Heiko. Tant mieux! La durée du contrat d'heiko est plus courte, il est arrivé plus tard...
28-02-2016, 16:41:23
Rapport budget/classement le plus faible de l'histoire du CSP en Pro A ?
On verra en fin de saison, mais on doit pas être loin de ce triste record !
28-02-2016, 17:04:12
Si on compare cette saison avec celle de Gianakis où on se sauve de justesse, avec7 joueurs issus de la proB... je me demande ce qui est le triste des deux situations.
c'est chouette les économies... Bonne gestion, c'est sûr, très bonne même. ça servira un jour, sans doute le jour où le club sera vendu.
28-02-2016, 19:06:22
C'est surtout que certains doivent être bien payés par rapport à ce qu'ils amènent sur le terrain.
La planque est bonne
28-02-2016, 19:09:16
hv63 a écrit :c'est chouette les économies... Bonne gestion, c'est sûr, très bonne même. ça servira un jour, sans doute le jour où le club sera vendu. Dans tout sport professionnel il y a une part d'incertitude et la bonne gestion on sera tous bien contents de la trouver le jour où les mauvais résultats sportifs passagers plomberont l'économie.
28-02-2016, 19:35:34
sylvain87 a écrit :Arrete de caricaturer les interventions des autres. Personne n a dit qu il souhait une mauvaise gestion du club.hv63 a écrit :c'est chouette les économies... Bonne gestion, c'est sûr, très bonne même. ça servira un jour, sans doute le jour où le club sera vendu. Juste que le budget alloué au recrutement soit utilisé!!! Ce n est absolument pas la même chose. Mais bon...
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
28-02-2016, 20:04:57
sylvain87 a écrit :hv63 a écrit :c'est chouette les économies... Bonne gestion, c'est sûr, très bonne même. ça servira un jour, sans doute le jour où le club sera vendu. Une bonne gestion c'est en effet une une gestion saine de son budget, mais aussi une gestion efficiente........
Dov'è la Vittoria!
28-02-2016, 20:45:52
Marcus5 a écrit :sylvain87 a écrit :Arrete de caricaturer les interventions des autres. Personne n a dit qu il souhait une mauvaise gestion du club.hv63 a écrit :c'est chouette les économies... Bonne gestion, c'est sûr, très bonne même. ça servira un jour, sans doute le jour où le club sera vendu. Je ne fais que reprendre son post, pas le caricaturer. hv63 nous dit depuis des mois et des mois que 2F ne veut pas investir pour vendre le Club à un prix élevé.... c'est ce qu'il sous entend d'ailleurs dans son post repris ci dessus. Pour l'instant 2F est toujours en place et hv63 persiste dans son idée. Rien de nouveau sous le soleil.
28-02-2016, 22:48:12
j'aimerais que tu m'oublies surtout.
Il y a maintenant longtemps que je ne reprends plus tes messages, fais-en de même pour les miens puisqu'à tes yeux ils n'ont guère de valeur semble-t-il.
29-02-2016, 00:24:22
Avec le budget du CSP, on doit pouvoir jouer le titre de pro A chaque saison.
hv63 a écrit :j'aimerais que tu m'oublies surtout.+ 1 Merci.
Tout seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
29-02-2016, 11:36:20
Myrtille a écrit :hv63 a écrit :j'aimerais que tu m'oublies surtout.+ 1 Merci. Pour lever toute ambiguïté, je précise que je m'adressais à Sylvain.
29-02-2016, 14:05:50
hv63 a écrit :Moi aussi.Myrtille a écrit :hv63 a écrit :j'aimerais que tu m'oublies surtout.+ 1 Merci.
Tout seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.
29-02-2016, 16:19:39
La gestion du club est très saine. Si il y à un truc que l'on peut ne pas lui enlever à FF, c'est bien cela et croyez moi c'est très important pour péréniser le club.
29-02-2016, 16:37:33
Penny a écrit :La gestion du club est très saine. Si il y à un truc que l'on peut ne pas lui enlever à FF, c'est bien cela et croyez moi c'est très important pour péréniser le club. Effectivement, mais on peut remarquer que malgré le plus gros budget de la ligue et la plus grosse masse salariale, malgré un coach comme PH qui est plutôt réputé en ProA, on n'a pas attirer que des cadors de ProA loin de là . Donc quel est le problème ? Avoir des sous c'est bien, encore faut-il savoir s'en servir à bon escient, chose qui n'est pas le cas chez nous...
29-02-2016, 16:42:40
lo87 a écrit :... Donc quel est le problème ?... La passion mais c'est ce qui fait le charme du CSP. Ici tout autre résultat qu'une victoire est très mal vécu, difficile de construire et penser sur du long terme avec une pression du résultat.
29-02-2016, 17:03:42
Et quel est le projet? Trop de changements de cap depuis des années n'aident pas à y voir clair.
29-02-2016, 17:28:24
Penny a écrit :La gestion du club est très saine. Bien préciser la gestion "budgétaire" est très saine ;-) Pas certain que l'adjectif soit le plus adapté pour la gestion globale du club !
29-02-2016, 19:23:20
airL a écrit :Et puis comme dit plus haut, elle est saine mais pas efficiente.Penny a écrit :La gestion du club est très saine.
___________________
"Il y a eu de la Resistance ici, le syndicalisme y est né. J'ai rencontré la fiérté des combattants. Les couilles, quoi." Bonat'
29-02-2016, 20:29:08
http://www.bebasket.fr/a/56125-video-le-...rgio-llull
petite question: sergio lull, c'est de la famille à jamal shuler ???
beaucoup de question sur les sous-sous en ce moment, je vous encourage à regarder les dernier pdf disponibles sur le site de la lnb.
Dans son premier: http://s.lnb.fr/lnb/file/201601/Etude-LN...014-15.pdf les chiffres clé du basket français (saison 14-15), une demie page est visible sur la situation financière du csp avec diagramme à la clé et ceci: """Bonne pratique La situation nette du Limoges CSP 88% des clubs LNB avaient, à lâissue de la saison 2013-1014 une situation nette positive. Parmi les 44 % qui présentaient une situation nette supérieure à 300 kâ¬, le club du Limoges CSP est exemplaire. En effet, saison après saison, le club est bénéficitaire. Gage que son modèle économique fonctionne, chaque match est lâoccasion de dégager du cash. Quel que soit lâenjeu sportif de la rencontre, les recettes dâune journée sont supérieures aux dépenses. La situation nette du Limoges CSP est ainsi passée de 409 k ⬠en 2006-2007 à 912 k⬠en 2013-2014. Ce résultat remarquable doit être mis en perspective avec la situation moyenne des clubs de PRO B dâabord et de PRO A ensuite (montée du Limoges CSP à lâissue de la saison 2011-2012). Il est notable quâen dépit du changement de championnat, lâécart à la moyenne conserve une valeur similaire"" Il y a aussi le rapport financier 2014-2015 qui est tombé, consultable ici: http://s.lnb.fr/lnb/file/201601/Etude-LN...014-15.pdf vous pouvez voir page 11 que la "masse salariale sportif et administratif" est de 5.3Mâ¬. La seconde Masse salariale (ASVEL) est à 3.8M⬠et notre concurent finaliste Strasbourg 3.7Mâ¬!! Je sais pas si vous rendez bien compte ça veut dire qu'on avait un budget global de fonctionnement supérieur de 43% sur strasbourg. Pour rappel voici le budget prévisionnel qu'avait envoyé le CSP à la LNB/ http://www.sportbuzzbusiness.fr/basket-b...42015.html
''La pression vous savez, c?est supposé rendre plus fort, vous aider à avancer, mais il y a des gens qui ne savent pas vivre avec. Il y a des gens, qui sous la pression deviennent fous, et changent d?avis tous les jours, et changent la manière dont ils veulent travailler? ''
14-12-2016, 14:20:05
Et quelle est la part de l'administratif??? Perso, les 11K⬠annoncé pour Forté mais non vérifiés ne me paraissent pas aberrant pas plus que je ne trouverais aberrant que son véhicule changé très régulièrement était un véhicule de fonction avec usage personnel, donc financé par le CSP.
14-12-2016, 14:24:18
Les finances sont saines, très saines et même tellement saines que le club est malade.
Pire, on se demande s'il ne va pas définitivement perdre 21 grammes à force d'être en bonne santé.
14-12-2016, 14:34:46
collins a écrit :Et quelle est la part de l'administratif??? Perso, les 11K⬠annoncé pour Forté mais non vérifiés ne me paraissent pas aberrant pas plus que je ne trouverais aberrant que son véhicule changé très régulièrement était un véhicule de fonction avec usage personnel, donc financé par le CSP.Le dernier rapport ou cela était explicitement marqué était celui de la saison 2012-2013: http://s.lnb.fr/lnb/file/201403/R%C3%A9s...2-2013.pdf notre masse salariale Joueur-entraineur était de 1.769Mâ¬+0.749m⬠de charge sociale la partie administrative représentait 0.336Mâ¬+0.141M⬠de charge sociale (page 26 du diaporama)
''La pression vous savez, c?est supposé rendre plus fort, vous aider à avancer, mais il y a des gens qui ne savent pas vivre avec. Il y a des gens, qui sous la pression deviennent fous, et changent d?avis tous les jours, et changent la manière dont ils veulent travailler? ''
|
|