|
MT :
https://x.com/limogescsp/status/1969444636868690297 (20-09-2025, 18:54:11)hv63 a écrit : Curieux de voir la feuille de stats. Le CSP a été offensif. Les voilà : https://x.com/limogescsp/status/1969445357172969775
20-09-2025, 19:03:30
15 passes D en une mi temps !!!!
Avec Lewis plutôt adroit.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
20-09-2025, 19:03:32
Comme l'avait dit M. Marot , tout le monde est présent ,et tout le monde joue.
20-09-2025, 19:06:29
Il est assez logique que Tanner et Guissé jouent moins puisque les absents doivent intégrer le collectif. Mais pour Guissé, cela peut augurer d'un temps de jeu réduit.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
20-09-2025, 19:11:16
20-09-2025, 19:16:43
20-09-2025, 19:44:56
20-09-2025, 20:03:00
20-09-2025, 20:08:37
Fin du match :
https://x.com/limogescsp/status/1969463347348115644
20-09-2025, 20:10:53
Curieux ce renversement de tendance en 2e mi-temps
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
20-09-2025, 20:12:16
20-09-2025, 20:26:24
Ça devait être sympa à voir un match à 55 fautes (33-22) et 68lf!!!!! (47-21) 😵💫
20-09-2025, 20:53:16
Affreux autant de LF ! On a enfin un effectif au complet c’est la bonne nouvelle
20-09-2025, 21:41:18
(Modification du message : 20-09-2025, 21:43:47 par AirForceJuan.)
Des stats de ce soir, en dehors du nombre de lancers francs, une me semble aussi étonnante.
Jovanovic, en 16 minutes de jeu : 0 rebond... Peut être a t'il une appréhension à aller au charbon après sa blessure, mais avec sa taille, étonnant qu'il n'ait pas pu en capter même un seul... Ou alors il a joué poste 4 avec Ware en 5 sur ses 16 minutes de jeu. Sinon, avec un tel delta de lancers francs, défaite anecdotique...
20-09-2025, 22:06:28
(Modification du message : 20-09-2025, 22:27:18 par AirForceJuan.)
Pour ceux que ça intéresse : petit bilan collectif statistique de la présaison. Avec en plus, comparaison avec ce que les mêmes joueurs et le même temps de jeu que lors de cette présaison auraient collectivement donnés la saison passée.
En 6 matchs, les moyennes de l'équipe par match sont : - points marqués : 78 - adresse à 2 pts : 53% - adresse à 3 pts : 31% - adresse au lancers francs : 71% - rebonds : 33 - passes décisives : 21 - interception : 7 - balles perdues : 12 - évaluation : 90 Avec le temps de jeu par joueur de cette présaison, et les stats de la saison dernière, l'équipe aurait eu ces stats : - points marqués : 76 - adresse à 2 pts : 53% - adresse à 3 pts : 35% - adresse au lancers francs : 75% - rebonds : 33 - passes décisives : 18 - interception : 6 - balles perdues : 12 - évaluation : 89 Lors de cette présaison, l'équipe a donc été dans ses "standards" pour l'adresse à 2 points, les rebonds, les balles perdues et l'évaluation. Elle a été en dessus à l'adresse à 3 pts et aux lancers francs, et au dessus aux passes décisives, aux interceptions et aux point marqués.
20-09-2025, 23:00:12
(Modification du message : 20-09-2025, 23:00:48 par AirForceJuan.)
Par rapport au message précédent : comment un csp moins adroit à 3 pts et au lancers francs fait il pour marquer plus de points que son équipe théorique "équivalente" : grâce aux fautes provoquées. Avec 36% de fautes provoquées que ses standards, l'équipe a obtenu 39 lancers francs de plus que "théoriquement", ce qui lui permet de plus que compenser son "déficit" d'adresse.
21-09-2025, 08:24:00
Intéressant cette envie de faire provoquer des fautes.
21-09-2025, 08:50:17
Les stats LNB :
https://presaison.lnb.info/game/gamebox....6&code=157
21-09-2025, 09:37:02
(21-09-2025, 08:50:17)Coubert'1 a écrit : Les stats LNB : Merci pour ses stats plus lisibles (l'autre feuille ressemble plus à un annuaire téléphonique qu'à autre chose !). Hier soir contre Cholet, c'est plus 14 en MT1 et... moins 19 en MT2. Aïe, aïe, aïe. Pour une bonne dynamique, j'aurais préféré l'inverse vu que c'était notre dernier match de prépa. On a pas tenu la distance, sans qu'on puisse évoquer cette fois le manque de rotations dû aux absents puisqu'on alignait 11 joueurs pros. On fait un solide 11/26 à 3 pts (soit 42% de réussite), là ou Cholet se crashe avec son 5/21 (23% de réussite). Hugo déjà apte à donner 24 minutes. Gavin confirme son retour en forme. On sent tout de même qu'un ultime match de prépa en milieu de semaine prochaine n'aurait pas été de trop pour ce CSP...
21-09-2025, 11:16:12
Oui mais beaucoup de joueurs faisaient leur reprise... probable qu'ils devaient manquer de jambes (d'où trop de fautes) et de cardio. Cela explique sûrement en partie cette fin sur la jante.
Ils ont encore quelques jours pour progresser et peaufiner la condition, le collectif, etc... Et on n'a pas l'obligation non plus d'être à 100% dès le début du championnat. C'est mieux si on est "bien" mais la saison est longue et y a quand même du temps.
Pas trop inquiet par la fin de match, beaucoup faisaient leur 1er et seul match de préparation
Le nombre hallucinant de LF concédés, pourquoi ? Mason toujours aux abonnés absents, souhaitons qu il se réveille samedi
21-09-2025, 11:46:21
http://presaison.lnb.info/game/accumulat...ea=fra_pre
Là, ce sont les stats cumulées de présaison. Le match d'hier, sans l'avoir vu, ne peut guère nous dire de choses. Au delà du résultat, et j'aurais aimé que le CSP arrive à résister jusqu'au terme, je pense que c'était surtout une revue "imparfaite" d'effectif pour coach Gjergja. Outre les aptitudes/capacités physiques des derniers arrivés, et ceux en reprises, il ne fallait pas s'attendre à bien mieux. On pouvait se douter que cette préparation un peu bancale du fait des absences programmées auxquelles ce sont ajoutées les blessures ne pouvait pas aboutir à un CSP totalement prêt. Il n'empêche que les stats cumulées donnent quelques indications. On devrait avoir un 5 majeur qui tient la route même si "à ce jour", les point d'interrogation (pas faible) semblent les postes 2 et 4. Mon petit bilan : Poste 1 : Mason c'est 10pts/4,2 pD, et 2 Bp en présaison, et à mon sens, sans forcer. Reste à voir ce que ça va donner quand les matchs vont compter, et plus encore quand il faudra aller chercher des points à des moments clé. Amsellem semble avoir franchi un cap et présente des stats similaires avec celles de Mason. Il devrait tenir son rôle de back up sans trop de problème. Poste 2-1 : Stergar, on ne l'a pas vu avec le CSP (nous les supporters). Mais bon, on n'est pas international slovène même s'il n'est qu'une rotation, sans quelques qualités. Poste 2 : Franklin, on voit que le gars connaît son poste et présente les qualités attendues. Pas vraiment adroit en prépa, mais assez complet sur les stats. Pas si mal car il sera accompagné par Tanner qui lui m'a bien plu comparé à ce que j'avais vu de lui en proB l'an passé. Tout cela est à confirmer bien sûr en match officiel. Le poste 2 présente donc des incertitudes (quasi rookie + proB) mais ce sont 2 joueurs qui ne se cachent pas (vs Bluiett). Il va falloir accumuler de l'expérience. Poste 3 : Lang ne devrait pas nous décevoir, mais selon la montée en puissance des autres scoreurs potentiels (Mason, Ware, Tanner, Franklin, Stergar, Lewis), son rôle pourrait bien évoluer et être statistiquement en deçà de l'an passé sans qu'il n'y soit directement pour quelque chose d'autre que de jouer dans une équipe plus forte où la marque sera plus partagée. Guissé ? Comment celui-ci va-t-il arriver à trouver des minutes derrière Lang ? Je pense que l'arrivée d'Invernizzi va réduire ses possibilités en poste 4, et que son manque d'adresse extérieure en poste 3 le condamne un peu quand on sait ce que peuvent fait Tanner, Stergar ou Franklin sur ce point. Reste les missions défensives où il s'en sort pas mal. L'année pourrait être longue pour lui. Poste 4 : Si on pouvait assez légitimement être inquiet à la mi-août avec Baptiste+Lewis, soit un gars irrégulier et peu investi avec un rookie NCAA, autant la prépa a permis à Lewis de montrer un bon état d’esprit avec de l'engagement physique et aussi quelques progrès statistiques auquel désormais vient s'ajouter un joueur expérimenté comme Invernizzi. Si ce dernier ne se croit pas revenu en terrain conquis, ce binôme semble solide et somme toute complémentaire en terme de profil de jeu. Poste 5 : on ne pouvait que s'interroger pour savoir quel Ware allait débarquer au CSP. Et bien nous le savons : un vrai poste 5, un joueur en forme qui prend ses responsabilités et apportera 10-15 pts et 5 rbs par match. On nous reparlera de sa défense, mais je préfère lui à Chikoko sur ce point. A ses côté, Jovanovic devrait faire ce qu'il a toujours fait en carrière avec une bonne régularité, soit environ 8-10pts et 5-6 rbds. Pas de souci sur ce poste selon moi. Globalement, on semble bien mieux armé que l'an passé à pareille époque. Cela commence par le coach qui pourrait bien être notre meilleure recrue. Mais nous avons aussi un 5 majeur expérimenté, ou selon le poste 2 qu'on y mettra, qui sera réellement offensif. Il ne faudra pas pleurer dès que l'on encaissera plus de 80 points pas match car nous n'avons pas de redoutables défenseurs dans l'ensemble. L'essentiel sera de bien attaquer. Et paradoxalement, j'espère que l'équipe va se concentrer sur la défense sur les premiers matchs puisqu'elle ne sera pas vraiment prête en attaque du fait de la préparation un peu chahutée. Je reste confiant pour une place en milieu de tableau pour 6e-11e.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
|
|
|
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 