18-08-2021, 10:17:33
(Modification du message : 18-08-2021, 10:18:29 par Jefferson87.)
(18-08-2021, 09:17:54)Bada a écrit : La stabilité, qu'on le veuille ou non, a ses vertus. Pas ou peu de contrats cassés, un coach que l'on maintient malgré une ou plusieurs saisons ratées, c'est aussi de l'argent économisé pour recruter des joueurs. Pas de secret.
Je vais peut-être vous surprendre, mais malgré mes critiques sur son coaching et son incapacité à s'adapter à de nouveaux joueurs l'an passé, on n'aurait pas dû se séparer de Mary en cours de contrat une année de difficulté financière.
Et je ne parle même pas du cas Ginyard alors qu'on a en plus 0 backup au poste 3.
Avec l'argent économisé dans ces 2 opérations, on aurait déjà notre poste 4 JNFL, et probablement pas un peintre. Et accessoirement une chouette équipe bien équilibrée.
On devait soit disant changer de paradigme, pffff, c'est toujours la même merde et la même mentalité, je suis désolé de le dire.
Moi j'avais tenu le même discours à l'époque de Perronnet qui avait encore 2 ans de contrat à haut salaire (merci Youyou). Les nouveaux dirigeants commençaient déjà pleurnicher sur l'état des finances, et leur 1er reflexe ça aura été d'indemniser grassement FP et de se repayer un autre coach derrière (Julbe).
Bien sûr on va me dire que FP était un traître, ne méritait pas de rester au club. Mais à un moment, l'argent tu le claques pas en indemnités s'il t'en manque. Moi à l'époque je disais : gardons FP, oublions ses relations avec les Daltons. Voyou à la sauce Dalton ou pas, FP était un coach pro qui avec le clan Forte aurait eu comme seul intérêt de gérer sa carrière, et pour ça c'est gagner des matchs.
En fait dès le début, les "nouveaux" ont eu le chéquier d'indemnité facile... tout en tenant cet éternel discours de nouveaux pauvres.