(22-04-2021, 11:57:57)Brown63 a écrit : Je n'évoque pas que l'atractivité de Bourg mais quand on voit que nous on recrute en ProB je m'interroge au vu de notre budget masse salariale.
Concernant LAMPE il joue loin du cercle peut-être aussi car aucun système n’existe pour le mettre en bonne position sous le cercle ?
Jerry aussi s'écarte très régulièrement à 4 ou 5 m sinon il voit pas le ballon.
On a recruté qui en proB à part Paumier ? Et honnêtement, il n'en a guère le niveau, je veux dire qu'il a tout à fait sa place dans n'importe quel roster de proA. Le problème de notre masse salariale, tu le connais, c'est le prix de nos 3 JFL Lang, Boutsiele et Invernizzi. On sait tous qu'à niveau égal, prendre un frenchie coute plus cher qu'un JNFL, surtout s'il n'est pas ricain. C'était un choix du staff basé sur 2 concepts qu'on a tous validés à l'époque : recruter français pour (re)bâtir un esprit dans cette équipe et conserver un max de joueurs pour le côté continuité. Ca n'a pas vraiment fonctionné comme on voulait mais c'était pas déconnant. Par contre, faut accepter d'en payer le prix...
Avec le départ de Boutsiele, la masse salariale va prendre un bol d'air frais et on pourra viser autre chose qu'un tocard pour le remplacer.
Pour Lampe, oui peut-être. J'aime bien ta comparaison avec Boutsiele car je gueule comme un veau depuis le début de saison qu'il n'est pas assez servi. MAIS tu ne peux pas nier non plus qu'il marque quand même très souvent près du cercle. Y a pas ce genre de stats, c'est dommage, mais il est très loin de mettre la moitié de ses paniers à l'extérieur de la raquette.
Mais sur le principe, je suis d'accord avec toi qu'il n'est pas assez servi dessous et c'est d'ailleurs un de mes arguments de critique envers Mary.
(22-04-2021, 12:07:26)sylvain87 a écrit :(22-04-2021, 11:29:44)Brown63 a écrit : Quand tu vois que l'on peut plus rivaliser avec Bourg, sans leur faire offense, pour attirer des joueurs là ça fait peur sur nos futur Ambition.
L'année prochaine déjà il nous faut un bon tacticien à la barre et après arriver à conserver Lampe par exemple à la place de Boutsiele.
Bourg a une salle de basket moderne et fonctionnelle.... et ce n'est pas le cas de BB.
Dès que la question de quitter BB est évoquée certains crient au scandale, et pourtant.
Le CSP pourra redevenir un grand Club à une double condition : avoir un gros sponsor national ET avoir une salle fonctionnelle et attractive.
A défaut on visera le milieu de tableau de la Pro A et on se contentera de regretter le glorieux passé.
Réalité basique et incontournable.
Bourg est à l'heure actuelle plus attractif que le CSP, comme d'autres clubs et comme peut être encore bien plus de clubs d'ici peu si on n'évolue pas vraiment.
mouais... arrêtons un peu de se pignoler devant la magnifique salle de Bourg... pas plus grande que BB, certes plus fonctionnelle et jolie, mais pas le 100ème de son "esprit", de son histoire, de son charme, etc... Que les joueurs aillent à Paris, Lyon ou Monaco, voire Strasbourg pour le côté ambitieux des clubs, leur dynamisme, leur grande ville ET leur pognon, ok, mais qu'ils préfèrent Bourg et Dijon à Limoges, ça je suis pas sûr du tout !!!
Si on ne parle que de Dijon et Bourg, ce sont deux clubs qui surfent depuis quelques années sur une bonne dynamique, certes, mais surtout grâce à une super génération de joueurs ricains (Holston, Peacok) et français qu'ils ont su garder (et parce qu'aussi ces joueurs-là n'étaient pas forcément attirés par la lumière, Julien par exemple) et des très bons coachs qui ont hyper bien bossé avec ce petit noyau.
J'attends de voir Dijon sans Legname et, à moyen terme, ces deux clubs sans leurs ricains stars, Hoslton par exemple. L'attractivité se mesure aussi dans le temps.
Limoges, même moyennasse, attire toujours des joueurs, qu'on le veuille ou non.