22-03-2021, 22:19:48
@ Jaco11 :
Béral est élu : les mis en cause sont/seraient tout autant les électeurs. Les décisions de l'an passé (interruption, donc pas de relégation +ranking), comme celles de cette année sont le fruit d'une direction élue et d'assemblées générales délibératives. Si "magouille", les électeurs sont alors majoritairement complices.
Le basket professionnel français est donc tout autant malade de la direction de sa ligue que de ceux qui l'élise.
Quand FF a repris le CSP, il était en N3 ; c'est Maihini qui a proposé ? accepté ? que le CSP reparte en N1.
On ne saura jamais qui de la poule ou de l'oeuf .... et donc on ne pourra jamais dire si le départ en N1 vs N3 est un passe-droit malvenu ou une bienveillance non sollicitée. Cela reste un fait historique.
Je ne crois pas une seule seconde que cela aurait changé les projets de FF pour le CSP que de repartir en N3. Car s'il y tant à redire sur le management de FF à la tête du club, en revanche rien à redire que le fait qu'il en a "épousé" la cause.
Et vu le management "navrant" des 5 ou 6 ans de proB, avec accession comme 2nd du championnat et finaliste via les dispositions du règlement, je ne crois pas qu'un départ en N3 eut beaucoup retardé la remontée. Car ces années de proB, quel cauchemar avec le double du budget qu'avait la concurrence. 2 ou 3 ans nécessaires, certes, mais autant pour rechuter aussitôt remonté, .... Cela en dit long sur les choix sportifs stratégiques ; le nombre de coachs utilisés est la signature d'une politique hasardeuse.
Comme dit plus haut, le CSP a été jugé et condamné des malversations commises par ses dirigeants d'alors. Et donc, on peut aussi refaire le procès de Jeanne d'Arc et de Louis XVI si tu veux ?
Béral est élu : les mis en cause sont/seraient tout autant les électeurs. Les décisions de l'an passé (interruption, donc pas de relégation +ranking), comme celles de cette année sont le fruit d'une direction élue et d'assemblées générales délibératives. Si "magouille", les électeurs sont alors majoritairement complices.
Le basket professionnel français est donc tout autant malade de la direction de sa ligue que de ceux qui l'élise.
Quand FF a repris le CSP, il était en N3 ; c'est Maihini qui a proposé ? accepté ? que le CSP reparte en N1.
On ne saura jamais qui de la poule ou de l'oeuf .... et donc on ne pourra jamais dire si le départ en N1 vs N3 est un passe-droit malvenu ou une bienveillance non sollicitée. Cela reste un fait historique.
Je ne crois pas une seule seconde que cela aurait changé les projets de FF pour le CSP que de repartir en N3. Car s'il y tant à redire sur le management de FF à la tête du club, en revanche rien à redire que le fait qu'il en a "épousé" la cause.
Et vu le management "navrant" des 5 ou 6 ans de proB, avec accession comme 2nd du championnat et finaliste via les dispositions du règlement, je ne crois pas qu'un départ en N3 eut beaucoup retardé la remontée. Car ces années de proB, quel cauchemar avec le double du budget qu'avait la concurrence. 2 ou 3 ans nécessaires, certes, mais autant pour rechuter aussitôt remonté, .... Cela en dit long sur les choix sportifs stratégiques ; le nombre de coachs utilisés est la signature d'une politique hasardeuse.
Comme dit plus haut, le CSP a été jugé et condamné des malversations commises par ses dirigeants d'alors. Et donc, on peut aussi refaire le procès de Jeanne d'Arc et de Louis XVI si tu veux ?